Решение от 21 июня 2013 года №2-292/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-292/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осташков Тверской области 21 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием истца Анисимова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова С Б к Ерашеву Р С о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимов С.Б. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ерашеву Р.С. о взысканииматериального вреда, причиненного заливом квартиры в размере 11995 руб. и понесенных судебных расходов.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира № , расположенная на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Осташков, ул., над которой на пятом этаже расположена квартира № 17, принадлежащая на праве собственности ответчику Ерашеву Р.С. Ответчик неоднократно заливал его квартиру, начиная с сентября 2012 года. 12.03.2013 вновь произошло затопление его квартиры, в результате этого был причинен вред имуществу. Согласно акту, составленному комиссией ООО УК «Служба заказчика» от 12.03.2013, имеются следы протечек, желтые пятна и разводы видны рядом с входной дверью, на лестничной площадке; в прихожей, между входными дверями, желтые разводы, отслоение штукатурки; в ванной комнате на потолке и левой стене желтые следы протечек, потеки по стене, где проходят стояки ХВС и канализации, темный налет плесени, на стене отслаивание штукатурного слоя, площадь затекания на потолке около 2 кв.м. В соответствии с выводам комиссии затопление происходит по вине ответчика, в связи с его халатным отношением к сантехническому оборудованию. В квартире стоит удушливый запах канализации, от чего трудно дышать, запах плесени, в ванной комнате постоянная сырость. Согласно отчету № 19 об оценке ущерба в результате залива квартиры от 08.04.2013 стоимость ущерба составила 11995 руб. Ответчик в добровольном порядке стоимость ущерба не возмещает.
 
    В судебном заседании истец Анисимов С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать с ответчика Ерашева Р.С. в счет возмещения материального вред, причиненного заливом квартиры в размере 11995 руб. и судебные расходы в сумме 9190 руб. 00 коп., в т.ч. состоящие из расходов по оплате: государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 480 руб. 00 коп. и выдачу выписки из ЕГРП в размере 210 руб., услуг эксперта- оценщика за составление отчета по определению стоимости материального ущерба 5000 руб., юридических услуг представителя за консультацию, составление искового заявления с копиями документов в размере 3500 руб. Ответчик Ерашев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования Анисимова С Б к Ерашеву Р С о возмещенииматериального вреда, причиненного заливом квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Анисимова С Б к Ерашеву Р С о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерашева Р С в пользу Анисимова С Б в счет возмещения материального вред, причиненного имуществу в размере 11995 (одиннадцати тысяч девятисот девяноста пяти) рублей и судебные расходы в сумме 9189 (девяти тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 80 копеек.
 
    В части взыскания судебных расходов с Ерашева Р С в пользу <ФИО1> в размере 20 коп. отказать.
 
    Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том,  что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой    судья И.Н. Беляевская
 
    Согласовано 24.06.2013
 
    Мировой судья И.Н.<ФИО2>