Решение от 29 апреля 2013 года №2-292/2013

    Дело № 2-292/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 апреля 2013 года пгт. Серышево
 
    Серышевский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
 
    при секретаре Наймушиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «ОАО» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на срок, составляющий <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком систематически нарушались обязательства, выплаты производились нерегулярно и в меньших суммах, чем указано в договоре. Всего по кредитному договору произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов <данные изъяты>; в части суммы неустойки <данные изъяты>; а так же иных платежей, предусмотренных договором 0,00 руб. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. В соответствии с п. п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу «ОАО» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме и суду показала, что задолженность по кредитному договору образовалась у нее в связи с материальными затруднениями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между «ОАО (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> в день.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     
 
    Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ОАО (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> в день.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в части, в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
 
    Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» <данные изъяты>), в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
 
    - задолженность по процентам – <данные изъяты>;
 
    - неустойку – <данные изъяты>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
 
Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)