Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-292/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Уфа Дело № 2-292/13 - 4
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова, При секретаре А.М. Ишбулатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Калниной <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Калниной Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что <ДАТА2> истец обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, и указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2> в размере: 46098 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 94 коп.
Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверенной заместителем Председателя Правления Банка <ФИО2>, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калнина Е.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, приобщенным к материалам дела.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16544 руб. 68 коп. на приобретение мужской дубленки сроком до <ДАТА4> под 23,6913 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В силу п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК", клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком. Вытекающие из договора о карте. В соответствии с п. 5.1 условий, заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА5> задолженность Калниной Е.Ф. составила: 46098 руб. 06 коп., из них: 41025 руб. 11 коп. - долг по погашению кредита. 5072 руб. 95 коп. - неуплаченные в срок проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО "РУСФИНАНС БАНК" перечислило госпошлину в доход государства в размере 1582 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Калниной <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Калниной <ФИО1> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" 46098 руб. 06 коп., в возврат госпошлины - 1582 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья И.И. Османова
согласовано
