Определение от 26 декабря 2013 года №2-292/2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-292/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-292/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 декабря 2013г.        п. Восход
 
    Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием представителя администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Седова М.Г., помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в выездном открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Угланову А.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении в отношении осужденного Угланова Андрея Юрьевича административного надзора и административных ограничений
 
    В судебное заседание представителя администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Седов М.Г. представил информацию о том, что осужденный Угланов А.Ю. этапирован ДД.ММ.ГГГГг. в СИЗО-3 п. Анненковский Карьер на 2 месяца, при этом ходатайствовал о направлении данного гражданского дела по подсудности в Вадский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу, так как срок освобождения Угланова 25 апреля 2014г.
 
    Помощник Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против заявленного ходатайства, при этом указал, что дело об административном надзоре рассматривается по месту отбывания наказания с обязательным участием лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.5 ГПК РФ дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, рассматриваются по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    В силу ст. 261.7 дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    При этом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя администрации ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Седова М.Г. удовлетворить, дело направить в Вадский районный суд Нижегородской области по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 261. 5, 261.7 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Угланова Андрея Юрьевича направить для рассмотрения в Вадский районный суд Нижегородской области по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.
 
    Судья         С.Б. Христич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать