Определение от 23 июля 2014 года №2-292/2013

    Материал № 13-33/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Старое Шайгово                                                     23 июля 2014 года
 
    Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Мартыновой А.И.
 
    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минаева И.Н. о взыскании судебных расходов:
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Минаев И.Н. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что он являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-6/2014( 2- 292/ 2013) по иску ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности.
 
    Решением Старошайговского районного суда от 03. 04. 2014 года было отказано ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требований.
 
    В связи с рассмотрением данного гражданского дела он обратился за юридической помощью в целях защиты своих прав, так как не обладает специальными познаниями в области юриспруденции.
 
    Между ним и представителем Чернушкиной Е.П. был заключен Договор поручения от 01. 12. 2013 года, обязательства по которому сторонами были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи от 07. 04. 2014 года. Стоимость юридических услуг по указанному договору поручения составила сумму 25 500 руб.
 
    Просил при разрешении вопроса о судебных расходах принять во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на рассмотрение иска, совокупность представленных ответчиком документов (доказательств) в подтверждение своей правовой позиции, участие в судебных заседаниях по делу, полагая, что понесенные им расходы являются разумными и соответствуют объему проведенной работы и уровню сложности дела.
 
    Минаев И.Н. просил взыскать с ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в вышеуказанной сумме.
 
    В судебном заседании Минаев И.Н. и его представитель Чернушкина Е.П. заявление полностью поддержали по изложенным в нем основаниям, в объяснениях дополнили, что юридические услуги ответчику были оказаны с момента получения им копии искового заявления и других документов по иску, в связи с чем представителем были изучены нормы гражданского законодательства, проведена работа по поиску судебной практики по аналогичным спорам, представитель участвовала в собеседовании в порядке подготовки дела к слушанию, приняла участие в 4 судебных заседаниях, в ходе которых были заявлены различные ходатайства, в том числе о применении срока исковой давности, об истребовании доказательств; дважды изучались материалы дела, были поданы письменные возражения на иск, а также письменные пояснения в порядке судебных прений, кроме того, в стоимость включены все расходы по проезду в суд из г. Саранска в с. Старое Шайгово.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в возражениях на ходатайство Минаева И.Н. о возмещении расходов Каргин А.А., действующий на основании доверенности № 1792/ УПР - 032 от 27. 01. 2014 года, указывая на необоснованность заявления, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что с учетом сложности дела, наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по аналогичным делам сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб. является завышенной.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные документы, материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как усматривается из статей 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что 21. 11. 2013 года ООО « Русфинанс Банк» обратилось в Старошайговский районный суд с иском к Минаеву И.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Решением Старошайговского районного суда РМ от 03. 04. 2014 года в удовлетворении иска ООО «РусфинансБанк» к Минаеву И.Н. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки № отказано, решение вступило в законную силу.
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя судом не рассматривался.
 
    Согласно материалам дела в качестве представителя ответчика Минаева И.Н. по делу участвовала Чернушкина Е.П. на основании доверенности от 27. 06. 2013 года, а также письменного заявления ответчика от 16. 12. 2013 года ( т.1, л.д. 58,66).
 
    01. 12. 2013 года между Минаевым И.Н., в дальнейшем Доверитель и Чернушкиной Е.П., в дальнейшем Поверенный, заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, связанные с предъявлением и рассмотрением судом искового заявления о защите прав потребителей.
 
    В договоре указан перечень действий, которые обязуется совершить поверенный, кроме того, определен размер вознаграждения с учетом стоимости данных действий, что включает в себя следующее:
 
    - за проведение работы по изучению норм гражданского законодательства и сложившейся судебной практики в области кредитования и обеспечения обязательств (залога) применительно к конкретным спорным обстоятельствам, изложенным Доверителем, с представлением судебной практики по аналогичным спорам - 1500 руб.;
 
    - устная консультация доверителя по вопросам применения законодательства по заемным (кредитным) и залоговым правоотношениям предусмотрена оплата в размере 500 руб.;
 
    - за подготовку возражений на исковое заявление, а также ходатайств и иных необходимых процессуальных документы в связи с рассмотрением в суде спора по гражданскому делу по иску ООО «РусфинансБанк» к Минаеву И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество ( дело № 2- 292/2013) - 5000 руб.;
 
    - ознакомление с материалами гражданского дела - 1000 руб.;
 
    - участие в судебных заседаниях по гражданскому делу по заявленному иску в суде первой инстанции - 3 500 руб.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 договора, Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение за работу, произведенную в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В сумму вознаграждения входит стоимость используемых Поверенным технических средств и бумаги, а также расходы, связанные с выездом Поверенного в Старошайговский районный суд РМ.
 
    Во исполнение указанного договора сторонами составлен 07. 04. 2014 года акт приема - передачи, согласно которому Поверенный исполнил поручение доверителя в объеме и на условиях, предусмотренных названным договором поручения, а именно:
 
    - провел работу по изучению норм гражданского законодательства и сложившейся практики в области кредитования и обеспечения обязательств (залог) применительно к конкретным спорным обстоятельствам, изложенным Доверителем, с предоставлением распечаток судебной практики судов по аналогичным спорам - 1500 руб.;
 
    - дал устную консультацию Доверителю по вопросам применения законодательства по заемным (кредитным) и залоговым правоотношениям применительно к возникшему судебному спору - 500 руб.:
 
    - подготовил возражения на исковое заявление, а также ходатайства и иные необходимые процессуальные документы в связи с рассмотрением спора по данному делу - 5000 руб.:
 
    - знакомился с материалами гражданского дела с целью подготовки правовой защиты интересов Доверителя по предъявленному иску - 1000 руб.;
 
    - принял участие в 5 судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции - 17500 руб.
 
        Согласно акту приема - передачи общая стоимость вознаграждения составила 25 500 руб., оплата произведена доверителем в полном объеме.
 
    Факт получения представителем Чернушкиной Е.П. денежных средств в указанной сумме в качестве вознаграждения удостоверен ее подписью в акте приема - передачи.
 
    Чернушкина Е.П. участвовала в качестве представителя ответчика Минаева И.Н. в собеседовании 16.12.2013 г., а также в судебных заседаниях 24. 12. 2013 года, 09.01.2014 года, 25.02.2014 года, 03.04.2014 года, что усматривается из обозренных протоколов судебных заседаний по гражданскому делу.
 
    Из материалов дела следует, что Чернушкина Е.П. в порядке выполнения поручения ответчика Минаева И.Н. представила в судебное заседание 24. 12. 2013 года ходатайство о применении судом к рассматриваемому спору срока исковой давности; в судебном заседании 09. 01. 2014 года по ее же ходатайству приобщены к материалам дела возражения ответчика на исковое заявление; судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств (т.1, л.д. 104 -108, 112 - 118). Разбирательство по делу 09. 01. 2014 года откладывалось по ходатайству представителя в связи с необходимостью подготовки вопросов для направления судебного поручения в Рязанский районный суд Рязанской области, 13. 01. 2014 года в суд было представлено соответствующее письменное ходатайство ответчика Минаева И.Н. ( т.1, л.д. 129-130). Судом также удовлетворено изложенное в возражениях мнение стороны ответчика о привлечении О.В.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Представитель ответчика дважды знакомилась с материалами гражданского дела, что подтверждается заявлениями от 25. 02. 2014 года, 03. 04. 2014 г.     (т.1, л.д. 197, 256).
 
    Согласно протоколу судебного заседания от 02. 04. 2014 года, судом приобщены к материалам дела письменные пояснения представителя Чернушкиной Е.П. в прениях (т.2, л.д. 1- 4, 19- 23).
 
    Суд также принимает во внимание длительность рассмотрения данного дела, о чем указано в частном определении суда от 03. 04. 2014 г. ( т.2, л.д. 41- 43).
 
    По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
 
    К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труд услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него представительских расходов.
 
    В представленных письменных возражениях истца не содержатся доказательства чрезмерности взыскиваемых с ООО «Русфинанс Банк» представительских расходов.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает указанные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб. необходимыми, связанными с рассмотрением дела, отвечающими требованиям разумности. Суд не может согласиться с приведенными в возражениях доводами истца о завышенном размере данных расходов, поскольку Минаев И.Н. оплатил услуги своего представителя в разумных пределах.     
 
    Учитывая конкретные фактические обстоятельства рассмотренного иска, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных представителем юридических услуг, а также с учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ООО «РусфинансБанк» в пользу Минаева И.Н. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 25 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Минаева И.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Минаева И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Старошайговский районный суд РМ.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Председательствующий                                         А.И. Мартынова