Определение от 23 апреля 2014 года №2-292/14г.

    Дело № 2-292/14 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    П.г.т. Рыбная Слобода                     23 апреля 2014 года
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Замалиева Н.К., в присутствии судебного пристава – исполнителя Рыбно-Слободского подразделения службы судебных приставов Лаврентьевой С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лылова М.Е. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лылов М.Е. обратился с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП РФ по РТ по исполнительному произвотдству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заработной платы в размере <данные изъяты>.
 
    Лылов М.Е., будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя.
 
    Как видно из материалов дела, заявление подписано ФИО2 на основании доверенности, однако доверенность соответствующим образом не заверена.
 
    В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель
 
    В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
 
    Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем Лылова М.Е., должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован п.п. 30 пункта 2.1 "ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст).
 
    Согласно указанным нормам государственных стандартов Российской Федерации заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.
 
    Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г. (ответ на вопрос 2).
 
    Как следует из представленного материала, в подтверждение своих полномочий на подписание заявления представитель Лылова М.Е. представил суду копию не заверенной доверенности.
 
    При таких обстоятельствах право представителя Лылова М.Е. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом удостоверено не было.
 
    В силу абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь требования ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Лылова М.Е. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя оставить без рассмотрения.
 
    Заявителю разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Рыбно-Слободского
 
    районного суда РТ подпись Замалиев Н.К.