Определение от 10 февраля 2014 года №2-292/14

Гр. дело № 2-292/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«10» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк "КЕДР" в лице Операционного офиса «Ростовский» Краснодарского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Гладковой Л.В., Гладкову Г.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО КБ «Кедр» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Гладковой Л.В., Гладкову Г.Г. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гладковой Л.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19 % годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита по кредитному договору № № было принято поручительство Гладкова Г.Г. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банком обязательство по кредитному договору полностью исполнены. Однако ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, Мирко А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились ввиду того, что не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – повестки, направленные по адресам ответчиков, указанным в исковом заявлении, вернулись в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам.
 
    Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Аксайского районного суда Ростовской области. Истцом во вводной части искового заявления был указан следующий адрес места жительства и регистрации ответчиков: Гладкова Л.В. - <адрес>, Гладков Г.Г. - <адрес>.
 
    Суд в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении заказными письмами с уведомлениями. Однако они не были вручены ответчикам, письма были возвращены в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам.
 
    По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г. Аксае, ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыли в <адрес>.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанной нормой закона, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения ответчиков, а именно Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с изложенным суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк "КЕДР" в лице Операционного офиса «Ростовский» Краснодарского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Гладковой Л.В., Гладкову Г.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по адресу: <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова