Решение от 19 сентября 2013 года №2-292/13

Дело № 2 – 292 /13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    С. Петропавловка 19 сентября 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Жамцуеве Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Самданову М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Самданову М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 98445 рублей 67 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Самданова М.Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Жалсараева О.Д. последнему был причинен материальный ущерб. Виновным в происшествии признан ответчик, который не имел права управления транспортными средствами. Потерпевшему Жалсараеву О.Д. истцом в качестве страхового возмещения выплачены 98445 рублей 67 копеек, которые страховая организация просит взыскать с Самданова М.Б. в порядке регресса, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен О.Д. Жалсараев.
 
    Представитель истца по доверенности О.А Домашевская просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Самданов М.Б. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца О.А. Домашевской, выраженного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Третье лицо О.Д. Жалсараев просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем, предоставил суду письменное ходатайство. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что 29 февраля 2012 года между Самдановым Б.М., являющимся владельцем автомашины марки <данные изъяты>, и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты>, принадлежащей Самданову Б.М., под управлением Самданова М.Б. и <данные изъяты> под управлением Жалсараева О.Д.
 
    Виновность Самданова М.Б. в происшествии зафиксирована в имеющихся в деле копиях протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, а также постановления по делу об административном правонарушении, из которых следует, что данным водителем нарушен п.13.9 Правил дорожного движения, что и послужило причиной столкновения транспортных средств.
 
    В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости ущерба транспортного средства автомашины <данные изъяты> установлена стоимость устранения дефектов в 98445 рублей 67 копеек. Согласно копии платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» выплатило О.Д. Жалсараеву страховое возмещение в размер 98445 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Из материалов дела следует, что Самданов М.Б. на момент управления автомашиной марки <данные изъяты> не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него в порядке регресса подлежат взысканию выплаченные О.Д. Жалсараеву 98445 рублей 67 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Страховой группы МСК» о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3153 рубля 37 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Самданова М.Б. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 98445 рублей 67 копеек, судебные расходы 3153 рубля 37 копеек, всего 101599 рублей 04 копейки (сто одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей 04 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Чимбеева М.А.