Решение от 31 мая 2013 года №2-292/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-292/13
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-292/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Кызыл-Мажалык 31 мая 2013 года
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек С.В.,
 
    представителя заявителя МО МВД РФ «<данные изъяты> – Сарыглара Г.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – Салчака В.Ю.,
 
    при секретаре Дамбый-оол М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Донгака О.Л. об установлении административного надзора в отношении Салчак В.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Донгак О.Л. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Салчака В.Ю., указывая в обоснование, что он осужден Барун-Хемчикским районным судом 30 марта 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Барун-Хемчикским районным судом 19 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительного учреждения 29 декабря 2012 года по отбытию срока наказания. Судимость Салчака В.Ю. в соответствии со ст. 86 УК РФ в настоящее время не погашена и не снята, он совершил два административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в течение 3-х лет с возложением административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>; 4) один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» Сарыглар Г.А. поддержав заявление, уточнил, что необходимо установить запрет выезда за пределы также <адрес>, так как он проживает в <адрес>, также просил обязать являться для регистрации в органы внутренних дел один раз в месяц.
 
    Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Салчак В.Ю. подтвердив, что он действительно совершил два административных правонарушения, за что подвергался административным взыскания в виде ареста и штрафа, не имел возражений на удовлетворение заявления.
 
    Прокурор Ондар М.Ю. указав, что у Салчака В.Ю. судимость не погашена и не снята, он совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризуется, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор.
 
    Суд, выслушав заявителя, лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, прокурора, оценив их показания в совокупности с другими материалами дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Тыва Салчак В.Ю. осужден Барун-Хемчикским районным судом 30 марта 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Барун-Хемчикским районным судом 19 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительного учреждения 29 декабря 2012 года по отбытию срока наказания.
 
    Согласно копии приговора Барун-Хемчикского районного суда от 30 марта 2007 года, Салчак В.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
 
    Согласно копии приговора Барун-Хемчикского районного суда от 19 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительного учреждения 29 декабря 2012 года по отбытию срока наказания.
 
    Согласно объяснению Салчака В.Ю. от 24 апреля 2013 года, он действительно привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ к аресту на 3 суток и к штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного в отношении Салчака В.Ю. жалобы и заявления от граждан не поступали, со слов соседей, знакомых характеризуется с отрицательной стороны, в распитии спиртных напитков, в совершении преступлений и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность замечался неоднократно, в дежурную часть полиции доставлялся, по характеру скрытный, замкнутый, на профилактическом учете участкового уполномоченного состоит как ранее судимое лицо.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные заявителем, суд приходит к выводу, что они относимы к рассматриваемому событию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется и в своей совокупности доказательства подтверждают необходимость установления административного надзора в отношении Салчака В.Ю. с наложением дополнительных ограничений и обязанностей, так как он имея непогашенную судимость, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    После реального отбытия наказания осужденным Салчаком В.Ю. до настоящего времени прошло 5 месяцев 2 дня, в связи с чем данный срок необходимо вычесть из срока административного надзора, в связи с чем заявление начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» подлежит удовлетворении в части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, ст. 194-199, ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» Донгака О.Л. и установить административный надзор в отношении Салчак В.Ю., родившегося анкетные данные, сроком на 2 (два) года 6 месяцев 29 дней, с возложением следующих административных ограничений:
 
    1) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    2) запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    3) запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>;
 
    4) один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Хертек С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать