Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2921/2014
Дело № 2-2921/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Мукабеновой А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключило с Мукабеновой договор займа № на сумму ххх руб. под 2 % в день на срок до хххг. Общество надлежащим образом выполнило условия договора займа, а Мукабенова не возвратила хххг. полученный заем и не уплатила проценты за пользование займом. хххг. Общество направило ответчику досудебную претензию, но до настоящего времени долг ею не погашен. По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх руб., из них сумма основного долга - ххх руб., проценты - ххх руб., штраф - ххх руб. Просит взыскать Мукабеновой задолженность по договору займа в размере ххх руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх, почтовые расходы в размере ххх.
Директор ООО «Экспресс» ФИО1 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (телефонограмма от хххг.).
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что хххг. Общество заключило с Мукабеновой договор займа №, по которому ответчик получила заем в сумме ххх руб. под 2 % в день (730 % годовых) на срок до хххг.
Согласно пунктам 3.1, 7.1, 7.2 Договора заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты хххг.; погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплату процентов более чем на десять дней Заемщик уплачивает штраф в размере ххх руб.
В судебном заседании установлено, что Мукабенова ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору, в определенный срок сумму основного долга и проценты не возвратила. хххг. ответчику направлялась досудебная претензия о погашении долга, но на день рассмотрения иска задолженность не погашена. На хххг. задолженность составляет ххх руб., из них сумма основного долга - ххх руб., проценты -ххх руб., штраф - ххх руб.
Указанное свидетельствует о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушила срок возврата займа и процентов.
Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора Мукабенова при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а, заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Мукабеновой задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Общество понесло расходы на отправку по почте досудебной претензии в размере ххх; кроме того, в соответствии с платежным поручением № от хххг. при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере ххх.
Исковые требования удовлетворены в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.
Истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ххх.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ххх и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере ххх.
С Мукабеновой в бюджет г. Элисты подлежит довзысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Мукабеновой А. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мукабеновой А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по договору займа № от хххг. в размере ххх; расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх; почтовые расходы в размере ххх, всего ххх.
Взыскать с Мукабеновой А. И. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.П. Надбитова
