Решение от 17 апреля 2014 года №2-2921/14

    Дело № 2-2921/14                                                                              Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                                Сабуровой Е.О.,
 
    с участием ответчика                   Шкляевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Шкляевой С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шкляевой С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу в сумме 241 556 руб. 07 коп., задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 19 461 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 27 538 руб. 95 коп, а всего 288 556 руб. 06 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шкляевой С.Г. путем направления заявления-оферты был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб., а та обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, допустив тем самым существенное нарушение условий договора, на письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст.ст.309, 322, 323, 450, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанной сумме и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шкляева С.Г. законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, иск Банка признала в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 085 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шкляевой С.Г.
 
    Взыскать со Шкляевой С.Г. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» кредит в сумме 261 017 руб. 11 коп., проценты в сумме 27 538 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 085 руб. 56 коп., а всего 298 641 руб. 62 коп.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий        Т.А.Арзуманова