Определение от 27 марта 2013 года №2-292/04

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-292/04
Тип документа: Определения

    Дело № 2-292/04
 
    13-80/2013
 
           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года                       Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    при секретаре - О.Н. Новиковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костюковой Л.В. о замене стороны в исполнительном производстве,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Костюкова Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по решению суда от 23 апреля 2004 года, по делу по иску Подразделения по делам несовершеннолетних УВД г. Туапсе и Туапсинского района к Матосян Н.В. и Гофман Е.Ю. о лишении родительских прав.
 
    В судебное заседание заявительница Костюкова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью прибытия в суд из-за дальности проживания, при этом требования заявления поддержала.
 
    Так, из содержания заявления видно, что по решению суда от 23.04.2004 года Матосян Н.В. и Гофман Е.Ю. были лишены родительских прав в отношении Гофман Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гофман Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что несовершеннолетние были переданы под опеку в орган опеки и попечительства МУ «Управление образования и по делам молодежи администрации Туапсинского района» в их пользу с Матосян Н.В. на содержание несовершеннолетних были взысканы алименты в замере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. В 2007 году на основании постановления Главы г. Армавир несовершеннолетний Гофман Руслан был передан под опеку Костюковой Л.В. и проживает в ее семье до настоящего времени. Однако, алименты на его содержание взыскиваются в пользу органа опеки и попечительства. Поэтому была вынуждена обратиться в суд и просит произвести замену стороны в исполнительном производстве, указав ее взыскателем по исполнительному листу о взыскании с Матосян Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Заинтересованное лицо - представитель Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район - Бурмистрова О.А. в судебном заседании поддержала заявление и не возражала против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав стороны, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, вступившим в законную силу 05 мая 2004 года решением Туапсинского районного суда от 23 апреля 2004 года по делу иску Подразделения по делам несовершеннолетних УВД г. Туапсе и Туапсинского района, Матосян Н.В. и Гофман Е.Ю. являясь родителями несовершеннолетних Гофман Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гофман Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были лишены в отношении последних родительских прав. Так же по решению суда дети были переданы под опеку в орган опеки и попечительства МУ «Управление образования и по делам молодежи администрации Туапсинского района», в связи с чем в пользу Управления с Матосян Н.В. на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты в замере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. То есть, взыскателем по исполнительному листу является орган опеки и попечительства МУ «Управление образования и по делам молодежи администрации Туапсинского района», а в настоящее время в связи с переименованием Учреждения - Управление по опеки и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район.
 
    В настоящее время, согласно представленного постановления Главы города Армавира Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний Гофман Р.Е., 1995 года рождения была передан под опеку заявительницы Костюковой Л.В. где и находится до настоящего времени.
 
    В силу ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
 
    В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену стороны ее правопреемником. При этом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В связи с тем, что в настоящее время несовершеннолетний Гофман Руслан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся под опекой заявительницы, на основании постановления Главы города Армавира Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «об учреждении опеки над малолетними Шакиным Н.С. и Гофман Р.Е.» имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве по взысканию с Матосян Н.В. в пользу органа опеки и попечительства МУ «Управление образования и по делам молодежи администрации Туапсинского района», а в настоящее время в связи с переименованием Учреждения - Управление по опеки и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район алиментов на содержание Гофман Р.Е., 1995 года рождения, правопреемником которого является заявительница - Костюкова Л.В..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Костюковой Л.В. о замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Туапсинского районного суда от 23 апреля 2004 года в части взыскания алиментов с Матосян Н.В. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего Гофман Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Управления опеки и попечительства, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район на Костюкову Л.В., проживающую по адресу:<адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Предстательствующий
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать