Приговор Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 4 апреля 2022 года Дело N 2-29/2022

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

при секретаре Громацком Б.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Сосулиной Л.А.,

подсудимого Бачинского Д.В.,

защитника - адвоката Бахшиева Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бачинского Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Бачинский Д.В. совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

Бачинский Д.В., находясь на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском, на совершение незаконного производства вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его последующего сбыта.

Согласно распределению ролей в группе, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью оборудования лаборатории для производства партий вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), подыскало и арендовало жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель N 2, неосведомленной о деятельности преступной группы.

Затем неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, доставили в указанный арендованный дом, приобретенные из неустановленных источников набор реактивов: прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации 74,9%, соляную кислоту в концентрации более 15%, ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%; изопропанол, бензол, раствор метиламина в концентрации менее 40%, лабораторную посуду и оборудование: две магнитные мешалки, лопастную мешалку на штативе с пультом питания, электронные весы "HS-3001", ручной пресс-соковыжималку "Фермер", вакуумный упаковщик "Gemiux GL-VS-169S", два тубуса из полимерного материала с универсальной индикаторной бумагой, три стеклянные лабораторные плоскодонные колбы, стеклянный лабораторный стакан, два стеклянных лабораторных цилиндра, стеклянную бутыль, а также средства индивидуальной защиты: латексные перчатки.

Далее, неустановленные лица, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении арендованного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в тот же период времени, оборудовали в нем лабораторию, где Бачинский Д.В. совместно с неустановленным лицом, действуя согласно отведенной им роли в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, применив познания о технологии производства указанного наркотического средства в кустарных условиях, используя набор реактивов, лабораторную посуду, оборудование и средства индивидуальной защиты, совершили ряд необходимых реакций, направленных на синтез партий наркотических средств, в результате которых незаконно серийно произвели вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14 180,9 грамма, после чего расфасовывали это вещество в 10 пакетов, удобные для последующего сбыта, которые хранили в помещении указанного жилого дома до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде подсудимый Бачинский Д.В. полностью признал свою вину по совершению указанных выше действий и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл из <адрес> в целях заработка, который нашел в сети Интернет. Незнакомые ему люди помогли ему добраться до г. <адрес>, затем в г. <адрес>, а потом поселили его в частном доме в <адрес>, куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме в большой комнате находилась различная лабораторная посуда, мешалки и химические элементы, там ранее незнакомый ему ФИО14, показал и рассказал, что ему следует смешивать, в каких пропорциях и очередности, после чего он совместно с ФИО14 в течение недели занимался изготовлением наркотического средства. Затем ФИО14 уехал, а ему велел продолжать изготовление наркотика. После этого он (Бачинский) один продолжил изготовление наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в дом пришла хозяйка, спросила, где ФИО14 и попросила оплату по аренде дома. Когда он понял, что ФИО14 не вернется, то о происходящем в доме сообщил хозяевам дома, а те вызвали полицию.

Кроме того Бачинский Д.В. пояснил, что в <адрес> водитель такси приобрел и передал ему для работы мобильный телефон "Хуавей".

Помимо личного признания вина Бачинского Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель N 2 следует, что имеющийся у нее в собственности дом, расположенный в г.<адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ сдала в аренду мужчине, который представился ФИО20 и сообщил, что в доме будут проживать двое граждан <данные изъяты>, которые будут строить АЗС. На следующий день в доме она видела мужчину, который представился ФИО14. В дальнейшем, когда она приезжала в свой дом, расположенный рядом с домом, который сдала в арену, то видела возле дома ФИО14. Затем ей на телефон пришло сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сменил номер. После этого со слов рабочих, которые работали на ее участке, она узнала, что ФИО14 они давно не видели, но в доме кто-то живет. Поскольку подходил срок оплаты аренды дома, ДД.ММ.ГГГГ она написала об этом ФИО14 сообщение, но оно доставлено не было, тогда она стала звонить на все номера и ФИО14 и ФИО20, но все их номера были выключены. Около ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный дом, постучала в дверь, ей открыл молодой человек, которого она ранее не видела, представился Дмитрием. Она попросила Дмитрия показать документы и расписаться в договоре аренды, поскольку договор заключала не с ним, а с Даниилом. Дмитрий представил документы, расписался в договоре, а затем сказал, что его обманули: обещали работу по строительству, что на связь ФИО14 не выходит, а ФИО20 он не знает.

Около ДД.ММ.ГГГГ в тот же день, после того, как ее муж сходил в дом к Дмитрию помочь настроить телевизор, со слов мужа она узнала, что в доме происходит что-то противозаконное. Она прошла в дом к Дмитрию, там на втором этаже увидела лабораторную посуду, электронные весы, металлическую тару, в одном из пакетов светлое вещество с сильным химическим запахом; на диване в одной из комнат лежали упакованные брикеты с порошком. После этого она с мужем вызвала полицию <данные изъяты>

Согласно копии договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды двухэтажного дома, расположенного по адресу: г.<адрес> между Свидетель N 2 и ФИО20 на N месяцев <данные изъяты>

Из представленной Свидетель N 2 выписки по счету карты "Сбербанк России" (на имя ее матери), которая находилась в пользовании Свидетель N 2, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили три денежных перевода за аренду дома с трех разных карт Visa Money Transfer, а из протокола осмотра выписки по счету ПАО "Сбербанк" следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступил еще один денежный перевод, как пояснила Свидетель N 2, за аренду дома, без указания сведений о назначении платежа, контрагенте и его счете <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что у его супруги Свидетель N 2, в собственности имеется дом, расположенный по адресу: г.<адрес>. Этот дом супруга сдавала в аренду ФИО20, которого он видел один раз, когда ему передал ключи. Впоследствии, когда он ежедневно после работы, около <данные изъяты> часа приезжал на соседний участок, где они заканчивают строительство дома, то видел только ФИО14, который заехал в дом, арендованный ФИО20. Еще через несколько дней он в арендованном доме увидел ФИО5, от которого узнал, что Денис уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его жена попросила после работы заехать к ФИО5 и подключить телевизионную приставку. Когда он зашел к ФИО5, тот сказал, что на втором этаже творится что-то непонятное и попросил его подняться и посмотреть. Он прошел с ФИО5 на второй этаж, где увидел колбы, пресс, черный пакет, в котором находились прозрачные кристаллы светлого цвета, после этого они вызвали полицию.

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО10 был изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора "Дозор 77", установленного на его нагрудном кармане в момент прибытия ДД.ММ.ГГГГ в дом, расположенный по адресу: г.<адрес> <данные изъяты>

Из просмотренной видеозаписи с видеорегистратора следует, что на ней зафиксированы Свидетель N 1 находящийся во дворе дома и Бачинский Д.В., стоящий на крыльце дома. Далее на записи видно, что Свидетель N 1, совместно с Бачинским Д.В. проходят на второй этаж дома, где в одной из комнат на диване находятся пакеты с веществом белого цвета <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, в шкафу, расположенном с правой стороны у входа в доме были обнаружены 9 пластиковых бутылок объемом по 5 литров и одна на 4 кг с жидкостью, имеющая этикетку с названием "Изопропиловый спирт", в остальных 8 пластиковых бутылках, содержится жидкость голубоватого цвета и на каждой имеется этикетка "Дистиллированная вода 5 л". В ходе осмотра одной из комнат, расположенной на втором этаже дома, на полу обнаружены две стеклянные колбы, металлический пресс в контейнере, две коробки с резиновыми перчатками, пустые коробки, 4 металлические канистры без надписей, 2 ржавые пустые канистры; 2 канистры, на каждой из которых имеется этикетка "Метиламин раствор 38% чистый" объемом 10 литров; две канистры белого цвета с этикеткой "Метиламин раствор 38% масса 17 кг", 3 канистры с жидкостью и этикеткой "Ацетон"; пластиковая канистра с надписью "Кислота соляная" масса 12 кг; 5 канистр с прозрачной жидкостью с надписью "Изопропиловый спирт" 4 кг; 2 металлические канистры без названий с красными крышками; коробка со стеклянной бутылью круглой формы; коробка с электронными весами, весы белого цвета, 2 шт., чаша для весов стеклянная, две стеклянные круглые колбы с узкой горловиной, на одной из которых на "горле" надета пластиковая бутыль 5 литров; сосуд стеклянный с широким горлом, объемом 2 литра, канистра с названием "Метиламин" 17 кг наполовину пустая, канистра ацетона 8 кг; канистра с жидкостью без названия и без маркировок, металлическая канистра без названия; черный мешок в котором в трех пакетах находится с кристаллическое вещество.

Кроме того, в ходе осмотра комнаты на полу был обнаружен полимерный пакет с надписью "Леруа Мерлен" белого цвета, внутри которого находится 5 запаянных брикетов, содержащие вещество бежевого цвета. В ходе осмотра комнаты N 2 на диване были обнаружены 5 прозрачных пакетов, содержащих вещество желтого цвета.

В ходе осмотра комнаты N 3 на столе были обнаружены три банковские карты; 4 сим-карты; сотовые телефоны "Ксиоми", "Нокия"; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> о покупке ведра и перчаток; фрагмент бумаги с записями; 4 упаковки фасовочных пакетов; коробка от телефона "Хуавей", внутри которой находится кассовый чек с записями. На полке под столом была обнаружена вакуумная упаковочная машинка "Gemiux" в корпусе черного цвета.

На первом этаже в комнате на полу были обнаружены сотовый телефон "Хуавей" и ноутбук "Леново", в шкафу при входе обнаружена канистра с надписью "Изопропиловый спирт".

В ходе осмотра различные поверхности в доме обрабатывались порошком темного цвета и из комнаты N 1 на втором этаже были изъяты 4 липкие ленты со следами рук и ладони: с двери балкона, со стеклянной бутыли с узким горлом и со стеклянной колбы (т. 1 л.д. 38-52).

Согласно справке и заключению эксперта: изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества в 10 пакетах массами, соответственно 1999,1 грамма; 229,3 грамма; 959,5 грамма; 950,2 грамма; 966,1 грамма; 965,2 грамма; 1997,2 грамма; 1997,0 грамма; 1997,6 грамма; 2119,6 грамма являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество в пакете массой 1130,5 грамма, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, концентрацией (массовой долей) 74,9%;

- содержащиеся в канистрах и бутылях жидкости являются прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ: соляной кислотой в концентрации 15% или более; ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более, а также изопропанолом, бенолом, раствором метиламина;

- на поверхности магнитной мешалки, лопастной мешалки, фрагменте картона, фрагменте полимерного материала обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия набор реактивов, посуды и оборудования является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства - мефедрон (4-метилкатинон) <данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

По заключению эксперта, проводившего исследование изъятых в ходе осмотра места происшествия следов рук, указанные следы рук и ладони оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки Бачинского Д.В.; указательным и средним пальцами правой руки Бачинского Д.В.; ладонью правой руки Бачинского Д.В.; указательным пальцем левой руки Бачинского Д.В. <данные изъяты>

По заключению эксперта, поводившего генетическое исследование, на смыве с поверхности упаковок с пустыми пакетами, обнаружены клетки эпителия и фрагменты клеток без ядер. Установлен смешанный генетический профиль данных клеток по всем исследованным локусам, который, образовался в результате смешения генетического материала от двух (или более) человек, минимум, один из которых - мужского генетического пола. Происхождение указанных клеток от Бачинского Д.В. исключается <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов, документов и фототаблицы к нему следует, что:

- изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон "Хуавей" приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ "<адрес>"; в данном телефоне регистрируется сим-карта с абонентским номером, зарегистрированным на Бачинского Дмитрия Васильевича, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом адрес абонента указан, как <адрес> как контактный телефон указан номер, зарегистрированный на гражданку <адрес>; при этом, абонент с номером, зарегистрированным на Бачинского Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес> областях, а затем в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонента проходят через вышки, расположенные в г.<адрес>;

- согласно сведениям, представленным ПАО "Мобильные Телесистемы" номер N - зарегистрирован на гражданина <данные изъяты> ФИО35 (по показаниям свидетеля Свидетель N 2 этим номером пользовался ФИО14, который проживал в доме); номер N зарегистрирован на ФИО37 и номер N зарегистрирован на гражданина <данные изъяты> ФИО38 (по показаниям свидетеля Свидетель N 2 этими номерами пользовался арендатор дома ФИО20);

- из информации о телефонных соединениях видно, что абонент с номером N ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял связь на территории <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. На территории <адрес> абонент находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - на территории <адрес> и <адрес>;

- из информации о телефонных соединениях видно, что абонент с номером N ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял связь, находясь в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - услуги оказываются в роуминге <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ на данный номер зафиксировано 15 звонков с номера телефона свидетеля Свидетель N 2, что согласуется как с показаниями подсудимого Бачинского Д.В. о том, что ФИО14 уехал, оставив его одного в доме, так и с показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что она пыталась дозвониться до ФИО14" по поводу оплаты аренды дома;

- из сведений ПАО "Сбербанк" следует, что карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия, имеет счет, зарегистрированный на гражданина <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми как полученные с соблюдением требований УПК РФ и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в целом достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что Бачинский Д.В., объединился в группу с неустановленными следствием лицами для незаконного производства мефедрона с целью получения дохода от его реализации, и, действуя, согласно отведенной ему в группе роли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц, осуществил производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14 180,9 грамма.

Действия подсудимого Бачинского Д.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О том, что помимо Бачинского Д.В. в производстве наркотического средства принимали участие иные лица, следует как из показаний свидетелей ФИО13 о том, что дом арендовал ФИО20 затем в доме проживал ФИО14 протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из дома были изъяты паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО47, сим-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на различных лиц, в том числе граждан других государств, а также заключением эксперта, проводившего генетическое исследование о том, что на поверхности упаковок с пустыми пакетами обнаружено смешения генетического материала от двух (или более) человек, при том, что происхождение этого материала от подсудимого исключается.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, который для мефедрона установлен свыше 500 гр.

Бачинский Д.В., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает Бачинского Д.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бачинский Д.В. не судим, клинических признаков наркомании и алкоголизма у него экспертами не выявлено, является гражданином другого государства, проживал в многодетной семье, с матерью, которая не работает в связи с рождением ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бачинского Д.В. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бачинского Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данные о личности Бачинского Д.В., его семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкцией статьи, а также без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного положения Бачинского Д.В. суд находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Бачинским Д.В., оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Бачинскому Д.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.