Решение от 19 августа 2014 года №2-2920/2014

Дело № 2-2920/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    с участием прокурора Абрамова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Миасса в интересах Российской Федерации к Логвиненко Ольге Юрьевне, Несмеяновой Татьяне Васильевне о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор г.Миасса обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование иска указал, что в ОМВД РФ по г.Миассу находится на хранении игровое оборудование – системные блоки в количестве 8 штук и мониторы в количестве 8 штук, 8 манипуляторов «мышь», клавиатура, которые были изъяты из игрового зала ДАТА в результате проверки исполнения действующего законодательства, регулирующего запрет проведения азартных игр на территории Миасского городского округа. По факту осуществления незаконной азартной деятельности в игровом клубе в остановочном павильоне «...» в г.Миассе, было возбуждено административное дело и лицо, проводившее незаконную азартную деятельность – Логвиненко О.Ю. и Несмеянова Т.В. привлечены к административной ответственности. При этом собственник изъятого электронного оборудования не установлен. Прокурор просит признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое из игрового зала по адресу: г.Миасс, остановочный павильон «...» в ходе проведения проверки сотрудниками полиции ДАТА, а именно:
 
    - мониторы: ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР;
 
    - системные блоки: серийный номер НОМЕР,
 
    системный блок черного цвета, серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР,
 
    НОМЕР;
 
    - мышь серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;
 
    - клавиатура компьютерная ...,
 
    и обратить это имущество в собственность Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчики Логвиненко О.Ю., Несмеянова Т.В. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещены почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает заинтересованных лиц извещенными должным образом.
 
    Третье лицо Паршутин Е.В. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Миассу Колесникова Т.И. требования поддержала.
 
    Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Челябинской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В силу п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В судебном заседании установлено, что по факту осуществления незаконной азартной деятельности в игровом зале по адресу: г.Миасс, остановочный павильон «...» сотрудниками полиции ДАТА проводилась проверка и было изъято следующее электронное оборудование, а именно: системные блоки в количестве 8 штук и мониторы в количестве 8 штук, 8 манипуляторов «мышь», клавиатура. Постановлениями Мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса от ДАТА Несмеянова Т.В. и Логвиненко О.Ю. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 в виде административного штрафа в размере ... руб. и ... руб. соответственно (л.д.8-41).
 
    В постановлении мирового судьи от ДАТА содержится вывод о том, что отсутствуют доказательства того, что Несмеянова Т.В. и Логвиненко О.Ю. являются законными владельцами изъятого оборудования, в связи с чем указанное электронное оборудование не может быть конфисковано.
 
    В настоящее время изъятое электронное оборудование находится на хранении в отделе МВД РФ по г.Миассу.
 
    Собственник и законный владелец изъятого имущества не установлен, за выдачей имущества в ОМВД России по г.Миассу в течение длительного времени никто не обращался, что подтверждается сообщением ОМВД (л.д.6), объяснениями представителя третьего лица ОМВД России по г. Миассу Колесниковой Т.И.
 
    От ответчиков Несмеянова Т.В. и Логвиненко О.Ю. каких-либо возражений по заявлению не поступило.
 
    Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА Паршутину Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в числе прочего на спорные - мониторы: ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР;
 
    - системные блоки: серийный номер НОМЕР,
 
    системный блок черного цвета, серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР,
 
    НОМЕР;
 
    - мышь серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;
 
    - клавиатура компьютерная ... (л.д.56-59).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора г.Миасса о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое из игрового зала по адресу: АДРЕС, остановочный павильон «...» в ходе проведения проверки сотрудниками полиции ДАТА, а именно:
 
    - мониторы: ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР; ..., серийный номер НОМЕР;
 
    - системные блоки: серийный номер НОМЕР,
 
    системный блок черного цвета, серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР,
 
    НОМЕР;
 
    - мышь серийный номер НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;
 
    - клавиатура компьютерная ...,
 
    и обратить это имущество в собственность Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: