Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 2-29/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 2-29/2020
Судья Красноярского краевого суда Назаров И.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении <дата> в лесном массиве недалеко от д. <адрес> сопряженного с разбоем убийства ФИО3, <данные изъяты> года рождения.
Исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, судья приходит к выводу, что оно не подсудно Красноярскому краевому суду по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ к подсудности краевых (областных) судов относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ за исключением уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.4 ст. 62, ч.4 ст. 66, ч.4 ст. 78 УК РФ.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, при этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено <дата>, то есть с момента его совершения истекло более пятнадцати лет.
Преступление было раскрыто после поступления <дата> явки с повинной ФИО1, сообщившего о совершении убийства неустановленной женщины возле <адрес> летом 2002 года (т.1, л.д. 165-166). До явки с повинной ФИО1 производство по уголовному делу было приостановлено с <дата> на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 19).
При этом в период после инкриминируемого деяния и до явки с повинной ФИО1 не совершал действий, которые были бы направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.
Согласно данным о личности обвиняемого ФИО1 (т.3, л.д. 89-94, т. 4, л.д. 152-154, 171-173) он был заключен под стражу <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 119, п. "в" ч.3 ст. 161 УК РФ и осужден за данные преступления приговором от <дата> (с учетом последующих изменений) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы <дата>. В дальнейшем ФИО1 осужден приговором от <дата> к 5 годам лишения свободы, освобожден <дата>, затем осужден приговором <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата>, после этого ФИО1 осужден приговором от <дата> к 22 годам 6 месяцам лишения свободы.
Изложенное свидетельствует, что большую часть времени с момента инкриминируемого деяния, то есть с <дата> ФИО1 находился в местах лишения свободы и был доступен органам следствия.
По смыслу закона отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент явки с повинной ФИО1 истекли сроки давности предусмотренные п. "г" ч.1 ст. 78 УК РФ, в период до истечения сроков давности ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, учитывая положения п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ и ч. 4 ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Красноярскому краевому суду.
Исходя из положений ч.2 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно районному суду и подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, то есть в Уярском районном суде Красноярского края, и подлежит направлению по подсудности в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 227, ч.2 ст. 389.2, ст. 389.4 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, направить по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Красноярский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
Красноярского краевого суда Назаров И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
