Приговор Красноярского краевого суда от 02 декабря 2019 года №2-29/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 2 декабря 2019 года Дело N 2-29/2019
под председательством - судьи Беловой О.Г.,
при секретаре - ФИО4,
с участием
государственного обвинителя - ФИО26,
потерпевшей - Потерпевший N 1,
подсудимых - Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В.,
защитников - адвокатов ФИО28, ФИО5, ФИО27,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронцов Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов - <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого:
1. <дата> судебной коллегией по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;
2. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> за три преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69; ст.70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;
3. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105; п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ
и
Непомнящих А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:
1. <дата> Лесосибирским городским судом <адрес> по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
2. <дата> Лесосибирским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158; ч.1, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы;
3. <дата> Лесосибирским городским судом <адрес> по ч.1, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 к наказанию, назначенному приговором от <дата> и ст.70 УК РФ к приговору от <дата>, на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на ФИО7, в ходе которого причинили тяжкий вред его здоровью, после чего Воронцов Р.В. убил ФИО7 При этом Непомнящих А.В. незаконно проник в квартиру ФИО7
Преступления совершены ими <дата> в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В один из дней лета, в период времени до <дата>, Воронцов Р.В., не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные затруднения, узнав о том, что, ранее незнакомый ему ФИО7 занимается коллекционированием ценных монет и проживает один в квартире по адресу: <адрес>, полагая, что дома у ФИО7 могут храниться коллекционные монеты, иное ценное имущество, а также денежные средства, решилпроникнуть к нему в квартиру, напасть на него, угрожать ему ножом и избить с целью получения сведений о месте хранения денежных средств, после чего обыскать квартиру, похитить ценное имущество и денежные средства, и убить ФИО7
В то же время Воронцов Р.В. стало известно о том, что ФИО7 желает продать свою стиральную машину.
С целью подготовки к совершению преступлений в отношении ФИО7, Воронцов Р.В. вечером <дата> пришел к нему домой под предлогом покупки стиральной машины, договорился с ним о повторном визите в ближайшее время для покупки машины.
После чего Воронцов Р.В., понимая, что при совершении задуманных им преступлений ему потребуется помощь в подавлении возможного сопротивления ФИО7, в поиске ценного имущества в квартире, зная, что его знакомый Непомнящих А.В. также испытывает материальные затруднения, решил, в период времени <дата>, привлечь его к совершению разбойного нападения.
Для чего <дата>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Воронцов Р.В. предложил Непомнящих А.В. совместно с ним совершить разбойное нападение на ФИО7, не ставя его в известность о своем намерении убить потерпевшего, на что тот согласился.
В то же время Воронцов Р.В. сообщил Непомнящих А.В. план разбойного нападения, согласно которому они, под предлогом покупки у ФИО7 стиральной машины, проникнут к нему в квартиру, где он, Воронцов Р.В., будет наносить ФИО7 удары кулаками, в том числе, по голове, угрожать имевшимся у Воронцов Р.В. ножом применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинением телесных повреждений жизненно важных органов для того, чтобы ФИО7 сообщил им о месте хранения в квартире ценного имущества, а при необходимости планировал причинять им телесные повреждения последнему. В это время Непомнящих А.В. должен будет обыскивать квартиру потерпевшего с целью отыскания ценного имущества и денежных средств. Также Воронцов Р.В. сообщил Непомнящих А.В. о том, что для подавления возможного сопротивления ФИО7 они веревками свяжут его, на что Непомнящих А.В. также согласился.
Реализуя задуманное, в ходе подготовки к совершению преступлений в отношении ФИО7, в период до 18 часов 17 минут <дата>, Воронцов Р.В. приискал не менее двух мотков веревки, которой планировал связывать ФИО7 с целью подавления его сопротивления, бутылку с коньяком, которым планировал насильно опоить ФИО7 с целью подавления его сопротивления и облегчения получения от него сведений о месте хранения в квартире ценного имущества, приискал перчатки, которые планировал надеть непосредственно перед совершением преступлений, чтобы не оставить следов своих рук.
Реализуя совместный преступный умысел, <дата>, в период времени до 18 часов 17 минут Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. встретились в указанной квартире по <адрес>, где Воронцов Р.В. показал Непомнящих А.В. не менее двух мотков веревки и пояснил, что ею они в ходе совершения разбоя свяжут ФИО7, чтобы тот не мешал обыскивать квартиру. Мотки веревки, а также имевшийся у него нож и бутылку коньяка, Воронцов Р.В. убрал в предметы надетой на нем одежды.
После чего около 18 часов 17 минут <дата> подсудимые на автомобиле такси прибыли к дому по адресу: <адрес>, где, выйдя из автомобиля, Непомнящих А.В., принимая меры конспирации, надел на голову капюшон своей куртки. Во дворе указанного дома Воронцов Р.В. напомнил Непомнящих А.В. , что они должны действовать согласно ранее оговоренному ими плану, с чем тот согласился.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. подошли ко входной двери подъезда, в котором располагалась квартира ФИО7, Воронцов Р.В. позвонил в домофон, и ФИО7, полагая, что тот пришел для покупки стиральной машины, открыл им дверь в подъезд, где Воронцов Р.В., в целях конспирации, надел на руки принесенные с собой перчатки.
Поднявшись вместе с Непомнящих А.В. на лестничную площадку, где располагалась указанная квартира ФИО7, Воронцов Р.В. позвонил в звонок, и в тот момент, когда потерпевший открыл дверь, руками толкнул его внутрь квартиры, от чего ФИО7 упал на пол. После этого Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. вошли в квартиру, последний закрыл за собой входную дверь, чтобы их действия не стали очевидными для окружающих.
После чего, действуя согласно договоренности, Воронцов Р.В. взял лежавшего на полу ФИО7 под руки, а Непомнящих А.В. - за ноги, и перенесли его в зальную комнату квартиры. При этом ФИО7 просил их прекратить противоправные действия.
В указанной комнате Воронцов Р.В. достал из своей одежды не менее двух мотков веревки, один из которых передал Непомнящих А.В., после чего Воронцов Р.В. связал веревкой ФИО7 руки, а Непомнящих А.В. - ноги, тем самым ограничив его подвижность.
После этого Непомнящих А.В., воспользовавшись отсутствием препятствий со стороны ФИО7, в соответствии с ранее разработанным Воронцов Р.В. планом, стал обыскивать помещения квартиры с целью отыскания и хищения коллекционных монет, иного ценного имущества и денежных средств.
В то же время, Воронцов Р.В., также действуя совместно и согласованно с Непомнящих А.В., находясь в зальной комнате с ФИО7, стал демонстрировать ему нож, угрожая причинением ранения жизненно важных органов, и требовал у последнего назвать места хранения денежных средств, на что ФИО7 отвечал, что денег у него нет, кричал, пытаясь позвать на помощь. Воронцов Р.В., с целью подавления сопротивления ФИО7 и достижения желаемого результата, нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове.
В это время Непомнящих А.В., увидев, что Воронцов Р.В., в ответ на отказ ФИО7 назвать места хранения денежных средств, применяет в отношении него указанное насилие, действуя совместно и согласованно с Воронцов Р.В., продолжил обыскивать квартиру с целью обнаружения коллекционных монет, ценного имущества и денежных средств.
Далее Воронцов Р.В., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, но чтобы его действия, направленные на причинение смерти последнему, не были очевидны для Непомнящих А.В., который в это время обыскивал комнаты квартиры, решилпереместить ФИО7 из зальной комнаты в кухню квартиры.
С этой целью Воронцов Р.В., не объясняя причину, попросил Непомнящих А.В. помочь перенести ФИО7 в кухню, что они и сделали. При этом Воронцов Р.В. нес ФИО7 за руки, Непомнящих А.В. - за ноги. После чего Непомнящих А.В., по просьбе Воронцов Р.В., принес туда же из зальной комнаты принесенную в квартиру Воронцов Р.В. бутылку коньяку, а также имевшиеся в квартире подушку, одеяло, простыню.
После чего, находясь в кухне квартиры, Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. с целью подавления сопротивления ФИО7 и получения от него сведений о местонахождении денежных средств и иного ценного имущества в квартире, влили в рот последнего, против его воли, указанный коньяк. После этого Непомнящих А.В. продолжил обыскивать квартиру ФИО7, а Воронцов Р.В., находясь с последним в кухне, продолжил требовать от него назвать место хранения денежных средств, на что тот отвечал, что денег у него нет, кричал, пытаясь звать на помощь, в результате чего Воронцов Р.В. нанес ФИО7 кулаками не менее двух ударов по голове, а также, используя в качестве оружия подушку, положил ее на лицо ФИО7, закрыв рот и нос последнего, препятствуя его дыханию.
Кроме того, Воронцов Р.В., действуя совместно и согласованно с Непомнящих А.В., в кухне квартиры, используя в качестве оружия тупой твердый предмет, нанес им ФИО7 не менее четырех ударов в область левого глаза, губ, левого плеча.
Своими действиями Воронцов Р.В., действуя в зальной комнате и в кухне согласованно с Непомнящих А.В., причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
ушибленной раны в левой теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;
кровоподтека у наружного угла левого глаза, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы слева и нижней губы справа, ссадины в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После чего Воронцов Р.В., продолжая реализацию совместного с Непомнящих А.В. преступного умысла на разбойное нападение на ФИО7 и свой преступный умысел на убийство ФИО7 при этом, в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 12 минут <дата>, прошел в помещение ванной комнаты и в коридор, где срезал не менее двух отрезков бельевой веревки. После чего, развязав принесенные с собой веревки, которыми был связан ФИО7, связал ему руки указанными отрезками бельевой веревки, переложил его на одеяло, концы которого связал в области груди и ног ФИО7
Затем Воронцов Р.В., с целью убийства ФИО7, находясь в кухне в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 12 минут, используя в качестве оружия тупой удлиненный предмет, который он приискал при неустановленных обстоятельствах, сдавил им переднюю поверхность шеи ФИО7, и так удерживал, препятствуя дыханию последнего. После чего, продолжая реализацию преступного умысла на его убийство, взял простыню, набросил ее на шею ФИО7, скрестил концы простыни на задней поверхности шеи, тем самым образовав петлю с узлом, и тянул концы в разные стороны до того момента, пока ФИО7 не умер.
Своими преступными действиями Воронцов Р.В. убил ФИО7, причинив ему механическую асфиксию от сдавления органов шеи, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в непосредственной связи со смертью.
Смерть ФИО7 наступила <дата> на месте происшествия от механической асфиксии.
После убийства ФИО7 Воронцов Р.В., продолжая с Непомнящих А.В. совместную реализацию преступного умысла на разбойное нападение, с целью хищения ценного имущества ФИО7, стал обыскивать квартиру последнего. В результате поисков в указанный период времени в квартире Воронцов Р.В. обнаружил денежные средства, принадлежавшие ФИО7, в сумме 600 000 рублей, которые забрал с собой.
Также в ходе обследования жилища Непомнящих А.В. и Воронцов Р.В. нашли спортивную сумку, в которую сложили и унесли с собой, похитив обнаруженные в <адрес> канцелярских ручек в футляре, 1 канцелярскую ручку в футляре, не представляющих материальной ценности для ФИО7 и потерпевшей Потерпевший N 1, настольные памятные медали "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988" стоимостью 500 рублей; "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988" стоимостью 500 рублей; "Вольная борьба * Чемпионат СССР" стоимостью 400 рублей; карманные механические часы "МОЛНИЯ" стоимостью 1650 рублей; наручные механические часы "РАКЕТА" стоимостью 1800 рублей, "SLAVA" стоимостью 2200 рублей, "Raketa" стоимостью 1800 рублей, "Ракета" стоимостью 650 рублей, "Восток" стоимостью 1200 рублей; монеты 2 копейки 1903 года стоимостью 50 рублей, <дата> стоимостью 125 рублей, 3 копейки 1946 года стоимостью 50 рублей, 10 euro cent. (евроцент) 1999 г. стоимостью 30 рублей, 10 euro cent. (евроцент) 2002 г. стоимостью 30 рублей; брелок в форме слона стоимостью 60 рублей, брелок из металла мельхиор стоимостью 50 рублей; кварц стоимостью 100 рублей; ограненную вставку из прессованного янтаря стоимостью 50 рублей; золотую цепочку стоимостью 14795 рублей; золотой браслет стоимостью 8070 рублей; золотой крестик стоимостью 1345 рублей; серебряное кольцо стоимостью 1550 рублей; серебряное кольцо стоимостью 1550 рублей; серебряное кольцо стоимостью 1550 рублей; серебряную ложку столовую стоимостью 18600 рублей; серебряную ложку чайную стоимостью 6200 рублей; серебряные гранулы стоимостью 3100 рублей; денежные средства в сумме 18000 рублей.
Таким образом, Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. в результате разбойного нападения похитили имущество ФИО7 на общую сумму 686 005 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пять) рублей, распорядившись им по своему усмотрению.
После чего Воронцов Р.В., с целью сокрытия преступных действий, выбросил в унитаз найденные им в квартире два мобильных телефона ФИО7, а также забрал с собой принесенные в квартиру мотки веревки, нож и бутылку с коньяком. После этого Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Непомнящих А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что действительно заранее договорились с Воронцов Р.В. напасть на знакомого последнего - ФИО7 у него дома, с применением насилия и угрозой его применения выяснить, где у него находятся деньги и ценности, завладеть ими, что они и сделали <дата>. При этом заявляет о том, что не договаривались о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Все телесные повреждения ему причинял Воронцов Р.В., он же и убил ФИО7
Подсудимый Воронцов Р.В. в судебном заседании заявил о своей невиновности, о том, что преступления в отношении ФИО7 он не совершал, в момент нападения на последнего находился на работе, Непомнящих А.В. его оговаривает под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, пояснившей, что ФИО7 приходился ей родным дядей, братом её матери, который на момент убийства проживал в квартире один. Он с рождения был инвалидом, у него была эпилепсия, часто случались приступы, которые последние несколько лет он научился контролировать, чувствовал их наступление, готовился к ним, мог переносить их сидя. В связи с заболеванием дядя не употреблял алкоголь, который ему был категорически противопоказан, небольшая доза могла убить его. Он знал об этом и боялся его употреблять.
Кроме того, у дяди с детства был ДЦП, правая сторона была парализована, правая рука не работала, была согнута, и он хромал на правую ногу. Однако ходил без трости и обслуживал себя сам. Но если ему надо было куда-то съездить, она, потерпевшая, отвозила его: по мере надобности в банк, в поликлинику, где он наблюдался, или в аптеку за лекарствами, и раза 3-4 в месяц возила его в магазин за продуктами.
Жил дядя на пенсионное пособие, после смерти отца он обнаружил дома 500 000 рублей, из которых 50 000 отложили на похороны и памятник деду, 450 000 вместе с ним положили в термосумку, которую спрятали в шкаф-купе. Этими деньгами дядя не пользовался, они ему были не нужны, он говорил, чтобы они лежали на всякий случай. Больше она эти деньги не видела.
О наличии у ФИО7 других денежных средств и счетов в банках она узнала от следователя.
Из рассказов своей матери знает, что с 11 лет ФИО7 собирал монеты. Она, потерпевшая, видела объем его коллекции, она была достаточно обширная, после убийства большая часть ее исчезла. Также у него были ювелирные украшения из золота и серебра: из золота цепочка и браслет, на которых была проба. Перечисленные в обвинительном заключении предметы, в том числе, ювелирные украшения, монеты, часы, медали, все это было у дяди и все это исчезло.
Монеты и все ювелирные украшения он хранил в тумбочке в одной из комнат, верхний ящик этой тумбочки был выдвижной, на нижнем ящике дверца была откидная, в нем он хранил пластинки, в верхнем лежали альбомы с монетами, ложки и ювелирные украшения в баночках, либо коробочках. Ложки хранились либо в футляре, либо просто так, а ювелирные украшения в основном лежали в белых баночках из-под кремов.
У него были именно золотые украшения, это она может сказать достоверно: некоторые золотые изделия у него оставались от бабушки, от тети, их потом перекатывали у ювелира, соответственно на этих изделиях были пробы.
Так, браслет был сделан из золота, которое лежало у него дома, на заказ через знакомую - подругу её мамы, его родной сестры, которая занимается перекаткой. Одну из золотых цепочек якорного плетения они, Потерпевший N 1 и ФИО7, покупали ему вместе в ювелирном магазине "Кристалл", также у него еще было несколько золотых цепочек, которые были с пробой. Также у него была цепочка якорного плетения и цепочка, которая была изготовлена на заказ вместе с браслетом, плетения "бисмарк". Всего в квартире было 4 комнаты, но хранил он все в одной комнате, в которой жил.
Цепочку якорного плетения она видела на ФИО7, он практически постоянно её носил, они вместе ее покупали, но сказать, когда видела цепочку в последний раз, не может. Периодически он менял украшения, надевал либо золото, либо серебро. То, что касается изделий, которые были уже перекатаны, их она видела в баночках из-под кремов, в которых он все хранил. Гранулы из серебра были небольшие, ФИО7 сам говорил ей, что эти гранулы серебряные. Они также хранились в баночке из-под крема.
У него был альбом, в котором были только купюры, и там были российские действующие деньги, которые используются сейчас: 3 купюры номиналом 5000 рублей и 3 купюры номиналом 1000 рублей. После произошедших событий этот альбом в квартире ФИО7 не нашла.
В её присутствии изымали оставшиеся альбомы с деньгами, которые лежали не в той тумбочке, а в катающемся столике. В них не было ничего ценного.
Примерно за 1-2 года до убийства дядя говорил ей, что у него появились какие-то екатерининские монеты, их примерная стоимость от 500 000 до 2 000 000 рублей за каждую монету. Помимо этого у него была огромная коллекция монет, которую он собирал с 11 лет и никому ее отдавать не планировал.
ФИО7 был осторожен, дверь открывал только знакомым, как его с детства приучили. На двери в подъезде у них установлен домофон. Раз в неделю он выходил гулять на улицу, весь двор его знал, так как он прожил там всю свою жизнь, знакомых у него было много, но кто входил в его близкий круг, она не знает.
О продаже дядей стиральной машинки она также узнала только в ходе следствия. Сам он ей об этом не говорил. У него было две стиральных машинки, одна новая, которой он пользовался, вторая старая, она стояла в прихожей прямо на входе. Она полагала, что он ее выбросит, как ненужную.
Когда после того, как ФИО7 увезли, она зашла в квартиру, обратила внимание на то, что в коридоре отсутствовали бельевые веревки, которые всегда были натянуты вдоль стены из входного коридора и до кухни, их было две или три, длиной около 2-3 метров. Также она обратила внимание на то, что на его кровати, которая всегда была идеально застелена, лежал один матрац, а в кухне лежали окровавленные плед, подушка и т.д. Было все раскидано, полагает, что в квартире на тот момент возможно уже побывали оперативники, где-то что-то пересмотрели.
После происшествия, через 3-4 дня после убийства, она разговаривала с соседями напротив, которые рассказали, что <дата> дверь квартиры ФИО7 была открыта с утра и до вечера. Им это показалось странным, они испугались, подумали, что квартиру взломали, вызвали полицию.
Он был большой толстый грузный человек, но при этом был абсолютно беззащитным. Оказать сопротивление здоровым мужчинам дядя не смог бы, поскольку опирался только на одну ногу, и одна рука у него не работала совсем. Одной рукой он бы не смог оказать сопротивление.
После убийства ФИО7, при уборке квартиры, в унитазе обнаружили два его сотовых телефона.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что с подсудимым Воронцов Р.В. они вместе отбывали наказание, с подсудимым Непомнящих А.В. несколько дней работали вместе на стройке.
После освобождения из мест лишения свободы они с Воронцов Р.В. стали общаться с лета 2017 года, когда тот проживал в <адрес>.
Чем он занимался, не знает, знает, что он реализовывал детские вещи через магазины, деньги у него были, он, свидетель, брал у Воронцов Р.В. взаймы небольшую сумму. На стройке, где они с Непомнящих А.В. работали, Воронцов Р.В. был, как бы, бригадиром, строили какой-то гостиничный комплекс к универсиаде. Знает от Воронцов Р.В., что Непомнящих А.В. приехал из <адрес> в <адрес> по предложению Воронцов Р.В., чтобы здесь подзаработать, для него последний и снял квартиру. С Непомнящих А.В. о ФИО7 он, ФИО9, не разговаривал. Они вообще мало общались.
С потерпевшим ФИО7 они знакомы с детства, жили в одном дворе, были в приятельских отношениях, здоровались, разговаривали. Вместе с тем он, ФИО9, приходил к нему домой только по делу, по ремонту техники: компьютера, телевизора, когда ФИО7 приглашал. У него была парализована правая рука, правая нога почти не работала, он инвалид с детства, предполагает, что у него был ДЦП, также он страдал эпилепсией, по этому поводу они с ним иногда встречались в больнице. По характеру он не агрессивный, в конфликтах не участвовал.
Сразу после встречи Воронцов Р.В. поинтересовался у него людьми, которые занимаются коллекционированием, которые могут проделать операции с коллекционными товарами: обменять, купить подешевле, продать подороже и т.д.
Летом 2017 ФИО7 попросил его помочь продать старую стиральную машинку, а Воронцов Р.В. на тот момент снял квартиру, в которую ему требовалась стиральная машина и он, свидетель, познакомил их и в то же время сказал Воронцов Р.В., что хозяин машинки как раз занимается коллекционированием монет, орденов, медалей.
В августе 2017 они с Воронцов Р.В., без предварительной договоренности, свободно вошли в подъезд, где проживал ФИО7, так как дверь была открыта, он, свидетель, постучал в дверь, представился, ФИО7 ему открыл, и они вместе с Воронцов Р.В. зашли в квартиру. Он их познакомил, чтобы они сами обо всем договорились, чтобы ему в дальнейшем уже не участвовать в купле-продаже. Воронцов Р.В. поговорил с ФИО7, они договорились о цене машинки - 5 000 рублей, обменялись телефонами, чтобы в последующем созвониться, так как стиральную машину Воронцов Р.В. планировал забрать позже. Разговор состоялся на пороге квартиры, так как машинка стояла в коридоре перед дверью. ФИО7 сказал, что у стиральной машинки скрипит ремень, на что он, ФИО9, вызвался ее отремонтировать. Больше он, ФИО9, никакого участия в данной сделке не принимал, с Воронцов Р.В. не встречался, машинку тот ремонтировать не просил.
После того, как вышли от ФИО7, Воронцов Р.В. спросил у него, свидетеля, есть ли в доме камеры видеонаблюдения, на что он ответил, что камер нет. Он, ФИО9, не знал, что над подъездом есть камера.
Ему, свидетелю, было известно о том, что ФИО7 собирал и коллекционировал монеты, он сам ему иногда в этом помогал. Также знает, что у ФИО7 были ювелирные украшения, золотая цепь с крестиком, которая была на нем и в момент знакомства с Воронцов Р.В.
Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что с ФИО7 они жили в одном дворе, вместе учились в школе.
ФИО7 с детства коллекционировал монеты, последнее время жил один, являлся инвалидом с детства. Не пил, не курил, был общительный, но незнакомых людей в дом не водил. Внешне было очевидно, что он является инвалидом. У него была цепочка золотая с крестиком. В августе 2017 года они виделись во дворе почти каждый день.
ФИО7 был общительным, агрессии за ним никогда не наблюдалось.
Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что она долгие годы дружила с родителями ФИО7
Она знала, что ФИО7 с детства увлекался нумизматикой, у него была большая коллекция альбомов с монетами, он их давно собирал. Он постоянно носил золотые украшения браслет, цепочку и кольцо.
ФИО7 было противопоказано употреблять алкоголь, наркотики, у него мог начаться приступ, также он питался аккуратно, так как были продукты, которые могли спровоцировать приступ. Он был очень доверчивым, открытым человеком, как ребенок, говорил, что там, где живет, он чувствует себя в безопасности, его знают здесь с детства. Если у него на улице случался приступ, его всегда приводили домой. Но он общался с людьми только во дворе, она не видела, чтобы он кого-то приводил к себе домой. Свою болезнь он воспринимал как данное, ни на кого не обижался, агрессии в нем никогда не было, он был беззащитен. Несмотря на свое заболевание, он активно общался с людьми.
Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что с ФИО7 они дружили с детства. Он не пил, не курил, в силу своих физически ограниченных возможностей. У него не работала одна рука и нога, но если ему надо было куда-то, он находил в себе силы и сходить, и съездить.
ФИО7 с детства собирал монеты, у него было их много. Он собирал свою коллекцию 45 лет, с 8 класса, предполагает, что там было что-то ценное, гордился ею. Весь двор знал, что он коллекционирует монеты, привозили ему с разных стран, помогали ему в этом. Он был осторожный человек, в квартиру никого не впускал, в гости никого не приглашал. Они общались в основном через социальные сети.
После смерти отца (в октябре 2016 года) ФИО7 обмолвился, что от него осталось 500 000 рублей, свои деньги он держал на счетах, получал какие-то проценты. Он его сопровождал в банки, если у него были при себе крупные суммы. Когда у банка "Енисей" возникли проблемы, он, ФИО7, снял со счета более 1 000 000 рублей, положил их на счет в банк "Промсвязьбанк", а через год в банк "Кедр", это было в марте 2017 года, он, свидетель, его тогда сопровождал, но что именно тот делал в банке, не знает, вместе с ним он никогда не заходил. Насколько ему известно, у него в банках лежало больше 1 000 000 рублей, которые он периодически перекидывал из банка в банк, снимал проценты.
А так он жил на пенсию инвалида детства. У ФИО7 была длинная золотая цепочка с крестиком, а также он из лома сделал себе браслет.
ФИО7 действительно хотел продать старую стиральную машину Samsung. Они с сестрой хотели разменять квартиру отца, и ФИО7 говорил, что ему не нужно столько "барахла", он хотел избавиться от лишних и ненужных вещей. У него был знакомый ФИО9, он ему ранее продал или обменял телевизор, и в этот раз ФИО7 обратился к нему. За несколько дней до смерти ФИО7 ему, ФИО17, жаловался, что ФИО9 пообещал ему 5 000 рублей за машинку, а где-то через неделю, буквально за 3-5 дней до смерти, жаловался, что Ваня (Бородкин) почему-то до сих пор машинку не забрал.
В ходе предварительного следствия ему предоставлялись предметы, среди которых он опознал по гравировке часы из коллекции ФИО7 и иные предметы.
Как-то последний показывал ему много своих часов, среди которых он запомнил только двое с гравировками, остальные часы не рассматривал и не запомнил.
ФИО7 не мог оказать физическое сопротивление. У людей с таким заболеванием в стрессовых ситуациях сразу наступает сильный испуг, что провоцирует приступ.
Протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок компьютера ФИО7, в ходе чего зафиксировано, что последняя активность компьютера <дата> была в 17 часов 50 минут. (Т.4 л.д. 92-96)
Заключением компьютерно-технической экспертизы N от <дата>, согласно которому дата и время, установленные на системном блоке персонального компьютера ФИО7, соответствуют реальным значениям даты и времени. На накопителе системного блока обнаружены сведения об электронной переписке пользователя <данные изъяты> в программе "Skype" и сведения о посещенных сайтах. Полученные результаты записаны экспертом на компакт-диск. (Т. 7 л.д. 246-248)
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск к заключению эксперта N от <дата>. В ходе осмотра установлено, что ФИО7 посредством звонков через мессенджер Skype, общался с пользователем <данные изъяты> Информация о дате и времени звонков не зафиксирована. Последнее входящее сообщение ФИО7 в Skype датировано <дата> в 20 часов 21 минуту от ФИО12 с текстом: "Не получается ответить?". Кроме того, установлено, что последняя активность ФИО7 в сети интернет <дата> была в 17 часов 42 минуты. (Т. 4 л.д. 108-109)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера ПАО "Мегафон" N, находившегося в пользовании ФИО7, согласно которому последняя активность указанного номера была <дата> в 18 часов 13 минут 27 секунд. (Т.5 л.д. 94-98)
Показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей, что с ФИО7 была знакома с детства, проживали на одной площадке, он инвалид с детства, был нормальным человеком из хорошей семьи, не пил, не курил, последнее время сидел дома. Весь двор знал, что у него дома коллекция монет, о которой ФИО7 много рассказывал, но она никогда ее не видела. Он носил серебряную "печатку" на пальце, у него была еще цепочка. Во дворе он часто сидел на скамейке, его все знали, но близко он ни с кем не общался.
Примерно <дата> в обед, она пошла в магазин и увидела, что дверь квартиры ФИО7 приоткрыта сантиметров на 10, но не придала этому значения. Когда через 2-3 три часа она вернулась, дверь находилась в том же положении, ей уже показалось это подозрительным, она позвонила мужу, рассказала ему обо всем, он сказал ей позвонить в дверь, что она и сделала, позвонив и в звонок, и ФИО7 на телефон, но никто не ответил, после чего она вызвала полицию. Дверь все это время оставалась в одном и том же положении, поэтому она полагает, что за это время что-то произойти в квартире не могло. Позже муж ей рассказал, что когда он уходил на работу в 08-30, дверь также была приоткрыта. Приехавший следователь позже ей сказал, что в квартире было обнаружено тело ФИО7
Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что в августе 2017 года он работал в ППС. В тот день позвонила женщина, проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что у соседа на протяжении продолжительного времени открыта дверь. Когда они приехали на место, дверь действительно была открыта, из квартиры никто не откликался, они доложили об этом в дежурную часть, после чего было принято решение зайти в квартиру. Сначала они зашли в одну комнату, там все было нормально, потом зашли в другую - там обнаружили труп завернутый в одеяло, потом прошли еще две комнаты. Старший потрогал труп и сказал, что, скорее всего, человек уже неживой. Они обошли все комнаты, чтобы убедиться, что в квартире больше никого нет.
Видимых следов борьбы, следов на пыли, следов того, что передвигалась мебель, открывались шкафы, не было беспорядка, перевернутых вещей, стоял нетронутый телевизор, то есть следов, которые обычно бывают при кражах, видно не было. Ничего необычного он не заметил. Рядом с телом были следы крови. По поводу порядка в комнате, где был обнаружен труп, не может ничего сказать, так как не помнит.
Протоколами осмотров места происшествия от <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым при осмотре квартиры по адресу: <адрес> установлено, что указанная квартира расположена в подъезде N на третьем этаже, справа от входа на лестничную площадку. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Вход в квартиру осуществляется через металлическую и деревянную двери. Запорные устройства на дверях повреждений не имеют. При входе в квартиру расположен коридор, в котором стоит стиральная машина. Всего в квартире имеется 4 комнаты. С левой стороны после входа располагается зальная комната, справа от входа коридор ведет в кухню. С левой стороны от входа в кухню располагается спальня ФИО7 (комната N) По ходу движения к кухне по коридору по правой стороне расположены санузел и ванная комната. На полу в указанном коридоре на линолеуме, на стене у дверного косяка входной двери в туалет и на дверном косяке входной двери в туалет обнаружены следы вещества бурого цвета. У потолка в коридоре обнаружены срезанные фрагменты бельевой веревки. В ходе осмотра туалета в унитазе обнаружены следы вещества бурого цвета.
В ходе осмотра комнаты N (спальни ФИО7) установлено, что слева от входа расположено кресло, на котором лежат различные предметы одежды, следом расположена кровать, на которой отсутствуют подушка и одеяло. Напротив входа в комнату стоит тумба, на которой обнаружены две пустые шкатулки. Далее стоит еще одна тумба, в которой обнаружены 10 альбомов с монетами. Справа от входа в комнату стоит шкаф коричневого цвета. У окна в комнате также стоит шкаф коричневого цвета, в котором находится одежда.
При входе в кухню на полу, у холодильника на полу обнаружены следы вещества бурого цвета. В центре кухни на полу обнаружен труп ФИО7, который находится в положении лежа, лицом вниз, уткнут в подушку, обернутый в одеяло. Подушка синего цвета, обильно пропитана веществом бурого цвета. Одеяло завязано спереди в области грудной клетки и ног трупа. На шее трупа обнаружена простыня бело-голубого цвета, концы которой завязаны узлом на задней поверхности шеи. Руки трупа фиксированы между собой веревкой, которая накинута на область предплечий в нижней трети в виде петель с узлом. Также данная веревка проходит через левую подмышечную область от левого предплечья, далее проходит за спиной и в виде петли крепится на правое плечо.
В затылочной области головы трупа ФИО7 имеется две раны. Также имеется припухлость мягких тканей вокруг правого глаза с переходом на щеку и скуловую область, также обнаружены темно вишневые кровоизлияния на слизистой обеих губ и раны на внутренней поверхности нижней губы. (Т.4 л.д. 3-31, 35-45, 56-61)
Изъятые в ходе осмотра: смывы вещества бурого цвета с дверного косяка туалета, с унитаза, с пола при входе в кухню, с пола возле трупа (у холодильника); образец волоса; смыв с левой руки трупа ФИО7; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО7; веревка с трупа; фрагменты веревки с петличных петель; одеяло; простынь; подушка; системный блок компьютера осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том N л.д. 97-104)
Протоколами осмотра двора дома по адресу: <адрес> от <дата>, <дата>, согласно которым во дворе дома на детской площадке имеются насаждения кустарника, а напротив подъезда N расположены 2 дерева, за которыми установлена деревянная лавка со спинкой. (Т.4 л.д. 77-81, 82-86)
Заключением биологической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому в смывах вещества бурого цвета, обнаруженного на косяке двери туалета; в унитазе в туалете; на полу в кухне около трупа; на полу около входной двери в кухню; срезах ногтевых пластин с кисти левой руки трупа ФИО7 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (Т. 7 л.д. 6-12)
Заключением биологической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому на смыве с левой руки трупа ФИО7 найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (Т.7 л.д. 71-76)
Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому волос, обнаруженный на косяке двери туалета, произошел от ФИО7 (Т.7 л.д. 55-62)
Заключением криминалистической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому фрагменты шнурка (веревки), изъятые с трупа ФИО7, и фрагменты веревки (шнура), изъятые с петличных петель, ранее составляли единое целое - шнур.
Отделение свободных концов фрагментов шнура (веревки), изъятых с трупа ФИО7, и фрагментов веревки (шнура), изъятых с петличных петель, происходило в результате разрезания орудием (предметом), имеющим острую режущую кромку. (Т.7 л.д. 126-136)
Заключением трасологической судебной экспертизы N (19) от <дата>, согласно которому следы бурого вещества, зафиксированные на фото N ("на стене около туалета") являются поверхностными мазками, образованными в результате динамического контактного взаимодействия с ограниченной поверхностью предмета, интенсивно окрашенного веществом следа и перемещением его в сторону косяка двери (тело, одежда). След бурого вещества, зафиксированный на фото N ("на косяке двери в туалет") является мазком, образованным в результате динамического контактного взаимодействия с ограниченной поверхностью предмета, окрашенного веществом следа (тело, одежда). Следы бурого вещества, зафиксированные на фото N ("на полу при входе на кухню") являются мазками, каплями, брызгами, образованными в результате истечения вещества следа из интенсивного источника (повреждений на теле) с разбрызгиванием его по периферии и последующим затиранием вещества следа. В указанном следе имеются признаки изменения первоначального его состояния, характерные для затирания вещества следа. След бурого вещества, зафиксированный на фото N, является лужей, образованной в результате истечения вещества следа из интенсивного источника (повреждений на теле) с последующим растеканием по полу в сторону холодильника и с отклонением вправо от него. (Т.7 л.д. 96-99)
Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N, проведенной после эксгумации трупа ФИО7, согласно которому у него обнаружены повреждения в виде:
механической асфиксии от сдавления органов шеи, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в непосредственной связи с его смертью;
закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибленными ранами (2) в левой затылочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой затылочной области, правой лобно-височной области, линейным переломом затылочной кости с распространением линии перелома на основание черепа, субдуральным кровоизлиянием на базальной поверхности правой лобной и затылочной долей (40 мл), субарахноидальными кровоизлияниями в левой затылочной доле и базальной поверхности правой доли, ушибов вещества головного мозга в правой лобной доле, слабо выраженным отеком головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. Данное повреждение возникло от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета в затылочную и правую лобно-височную область головы;
ушибленной раны в левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. Данное повреждение возникло от одного воздействия тупого твердого предмета, могла образоваться от контакта с тупым удлиненным предметом шириной 1-2 см, воздействовавшего на переднюю поверхность шеи;
кровоподтека у наружного угла левого глаза, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы слева и нижней губы справа, ссадины в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каждое повреждение возникло от одного воздействия тупого твердого предмета, причинены в короткий промежуток времени к моменту смерти.
Смерть ФИО7 наступила <дата> на месте происшествия от механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупым твердым предметом (предметами) в короткий промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут с момента начала удушения.
Ушибленные раны на голове и ссадина в нижней трети левого плеча сопровождались незначительным наружным кровотечением.
В крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, в моче этиловый спирт не обнаружен, что, по аналогии с живыми лицами, при соответствующей клинической картине, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. (Т. 6 л.д. 65-95)
Разъяснениями эксперта ФИО14, согласно которым смерть ФИО7 могла наступить <дата> в период с 18 часов 21 минуты до 19 часов 11 минут. Механическая асфиксия у ФИО7 могла образоваться от контакта с тупым удлиненным твердым предметом шириной 1-2 см, каковым может быть натянутая веревка шириной около 1 см. Обнаруженные у ФИО7 закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная раны головы и повреждения левого глаза, губ, левого плеча могли возникнуть в результате нанесения ударов кулаками рук. Обнаружение алкоголя у ФИО7 только в крови свидетельствует о том, что он поступил в организм незадолго до наступления смерти. Более конкретно определить время не представляется возможным ввиду индивидуальных особенностей организма человека, а также количества и крепости употребленного алкоголя. (Т.6 л.д. 98-100)
Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего, что с ФИО7 они были знакомы около 30-ти лет, проживали по соседству. Он был абсолютно спокойным человеком, не конфликтным, инвалидом с детства, алкоголь никогда не употреблял, вел здоровый образ жизни, был приветлив, всегда в хорошем настроении.
Он, свидетель, являясь сертифицированным специалистом в области систем безопасности, примерно за полгода до произошедшего, установил во дворе дома, для охраны своего имущества, стационарные камеры видеонаблюдения, которые обозревали часть двора. После убийства ФИО7 он просматривал видеозапись за <дата>.
Через некоторое время сотрудники полиции изъяли у него сначала видеозапись, а затем все оборудование. Дата и время на видеозаписях точно соответствуют реальным дате и времени, поскольку они устанавливаются механическим путем, но синхронизируются через интернет, скорректировать время нельзя. Сбиться они не могут, поскольку там стоит батарейка, которая не позволяет произойти сбою. Он каждый час следит за тем, чтобы камеры работали.
Протоколом выемки, согласно которому <дата> у свидетеля ФИО15 изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения подъезда N по адресу: <адрес>. (Т.4 л.д. 111-113)
Протоколом осмотра указанного компакт-диска от <дата>, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что <дата> в 18 часов 17 минут во двор указанного дома приходят двое мужчин (в которых свидетель ФИО9 опознал своих знакомых Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. ). Непомнящих А.В. - среднего телосложения, одет в темную обувь, светлые брюки, синюю куртку, на голову накинут капюшон; Воронцов Р.В. - крупного телосложения, одет в черную бейсболку, черную куртку, черные брюки, черную обувь, на плече висит на лямке черная сумка небольших размеров. В 18 часов 18 минут мужчины проходят в деревья к лавочке. В это же время из припаркованного во дворе автомобиля выходит мужчина (свидетель ФИО16) и двигается по направлению к деревьям, куда ранее прошли Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. В 18 часов 19 минут ФИО16 выходит из-за деревьев и заходит в подъезд N.
В 18 часов 21 минуту 16 секунд Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. начинают движение в сторону подъезда N. Вперед проходит Воронцов Р.В., следом за ним, перепрыгивая лужу, проходит Непомнящих А.В. В 18 часов 21 минуту 28 секунд в окне двери темно-зеленого автомобиля, припаркованного около подъезда, отображаются Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В., которые входят в подъезд N.
В 19 часов 11 минут 19 секунд в окне двери темно-зеленого автомобиля отображаются два человека, которые выходят из подъезда N, и двигаются налево от двери в подъезд. После этого на видеозаписи появляется Непомнящих А.В. с капюшоном на голове, который в правой руке несет спортивную сумку с черными лямками и красным корпусом. (Т.4 л.д.114-118)
Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего, что потерпевшего ФИО7 он знал с детства, проживали по соседству.
ФИО7 был инвалид с эпилепсией, алкоголя в его жизни не было, он совсем не пил, был абсолютно безобидным.
О его коллекции монет все во дворе знали, но он, свидетель, никогда не слышал о том, что в ней были какие-то дорогие предметы. Во дворе, если кто-то ездил куда-то, всегда ему привозили монеты.
У них во дворе перед подъездом стоят гаражи, около них стоит лавочка, а перед ними площадка, где он обычно ставит свою машину. Запомнил, что, когда <дата> он ставил машину, на лавочке находились двое незнакомых ему мужчин, один из которых сидел, а второй стоял, как бы нависая над ним и что-то ему говорил. На одном из них была надета толстовка с капюшоном, который закрывал голову.
В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой он увидел свой двор.
На первом эпизоде видеозаписи видно, что он ставит машину и заходит в подъезд; на втором эпизоде видно, как два человека выходят из подъезда с какой-то сумкой. Утверждать точно не может, но ему показалось, что на видеозаписи были именно мужчины с лавочки.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что в ходе предварительного расследования ему демонстрировалась видеозапись, на которой он опознал Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. Камера захватывала часть двора <адрес> где проживал ФИО7, от лавки до подъезда.
Воронцов Р.В. он узнал по характеру движений, и хотя лиц видно не было, но он уверен, что это был он. Люди на видеозаписи двигались от лавочки к подъезду, потом выходили из подъезда. Никто из них не хромал, но Воронцов Р.В., которого он знает давно, характерно двигался. Он узнал его по движениям, по одежде, тот был в темной куртке, с сумкой размером с лист форматом А4 на плече, типа планшет, с которой всегда ходил. Он, ФИО9, уверен, что это был именно Воронцов Р.В. С Непомнящих А.В. он вместе работал, также знал, как он двигается и одевается.
Просмотром указанной видеозаписи в судебном заседании, в ходе которого подсудимый Непомнящих А.В. пояснял, что на видеозаписи видно, что они с Воронцов Р.В. друг за другом вошли во двор дома ФИО7, прошли под деревья к лавочке, там Воронцов Р.В. дал ему очередные наставления. От лавочки к подъезду в черном идет Воронцов Р.В., за ним в белом он, Непомнящих А.В. Они не знали о том, что на подъезде установлена видеокамера, лица закрывали, чтобы не было их видно из окон, и от дождя. Через некоторое время они зашли в подъезд, совершили нападение на ФИО7, Воронцов Р.В. убил последнего, завладели его имуществом, которое сложили в красно-черную спортивную сумку. После чего, как видно на записи, он, Непомнящих А.В., вышел из подъезда с указанной сумкой в руках, а следом вышел Воронцов Р.В., но, поскольку он прошел у стены дома, то его на записи не видно.
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, пояснившей, что в ходе предварительного расследования, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, у мужчины, вышедшем из подъезда, она узнала сумку, принадлежащую ФИО7, которая знакома ей с детства, так как с 6 лет она с ней ездила в пионерлагеря. Вообще, у Черноусовых было три таких абсолютно одинаковых сумки, которые отличались только по размеру.
Протоколом опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая Потерпевший N 1 в сумке, изъятой у Воронцов Р.В. <дата> с похищенными предметами, опознала сумку из квартиры ФИО7 (Т.5 л.д. 35-39)
Протоколом обыска от <дата>, согласно которому, с участием Воронцов Р.В. проведен обыск в его жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого он добровольно выдал предметы, похищенные им и Непомнящих А.В. из квартиры ФИО7: спортивную сумку, 5 канцелярских ручек в футляре, 1 канцелярскую ручку в футляре, настольную памятную медаль "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988", настольную памятную медаль "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988", настольную памятную медаль "Вольная борьба * Чемпионат СССР", карманные механические часы "МОЛНИЯ", наручные механические часы "РАКЕТА", наручные механические часы "SLAVA", наручные механические часы "Raketa", наручные механические часы "Ракета", наручные механические часы "Восток", монету 2 копейки 1903 года, монету <дата>, монету 3 копейки 1946 года, монету 10 euro cent. 1999 г., монету 10 euro cent. 2002 г., брелок в форме слона, брелок из металла мельхиор, кварц, ограненную вставку из прессованного янтаря, нож в чехле.
Также Воронцов Р.В. выданы ботинки черного цвета, в которых он находился в день убийства ФИО7
Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.4 л.д. 217-235; Т.5 л.д.1-4; Т.1 л.д.5-6)
Протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого Непомнящих А.В., согласно которому в присутствии защитника Непомнящих А.В. в 6 канцелярских ручках, изъятых у Воронцов Р.В., опознал ручки, похищенные из квартиры ФИО7 <дата>. (Т. 8 л.д. 126-130)
В судебном заседании подсудимый Непомнящих А.В. пояснил, что ему были представлены все предметы, выданные Воронцов Р.В. при обыске и изъятые у него, в которых он, Непомнящих А.В., опознал предметы, похищенные у ФИО7 Но при этом часть похищенного ими отсутствовала.
Протоколом осмотра от <дата> изъятых при обыске предметов с участием потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которому, со слов потерпевшей, 2 медали "Завод холодильников Бирюса 1963 Красноярск", медаль "Вольная борьба Чемпионат СССР, 1984 г.", карманные металлические часы "Молния", наручные механические часы "Slava" с браслетом, карманные металлические часы "Молния", наручные механические часы "Raketa" с пружинным часовым браслетом, наручные механические часы "Восток", брелок в форме слона, брелок из искусственного камня зеленого цвета, кварц цвета аметист, вставка из прессованного янтаря, 6 канцелярских ручек, изъятые у обвиняемого Воронцов Р.В., принадлежали ФИО7
В ходе осмотра Потерпевший N 1 также указала, что наручные механические часы "Ракета" с часовым браслетом, механические часы "Ракета" без ремня, монета 2 копейки 1903 года, монета <дата>, монета 3 копейки 1946 года, монета "10 euro cent 1999 года", монета "10 euro cent 2002 года, также изъятые у Воронцов Р.В., она могла видеть у ФИО7 и не исключает, что данные предметы также принадлежали последнему. (Т.5 л.д. 26-34) В судебном заседании потерпевшая подтвердила данный факт.
Протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля ФИО17, согласно которому 2 медали "Завод холодильников Бирюса 1963 Красноярск", медаль "Вольная борьба Чемпионат СССР, 1984 г.", карманные металлические часы "Молния", карманные металлические часы "Молния", наручные механические часы "Raketa" с пружинным часовым браслетом, наручные механические часы "Восток", изъятые у обвиняемого Воронцов Р.В., как пояснил в ходе осмотра свидетель ФИО17, принадлежали ФИО7,
В ходе осмотра свидетель ФИО17 также указал, что наручные механические часы "Ракета" с часовым браслетом, наручные механические часы "Slava" с браслетом, механические часы "Ракета" без ремня, монета 2 копейки 1903 года, монета <дата>, монета 3 копейки 1946 года, монета "10 euro cent 1999 года", монета "10 euro cent 2002 года, брелок в форме слона, брелок из искусственного камня зеленого цвета, кварц цвета аметист, вставка из прессованного янтаря, также изъятые у Воронцов Р.В., он мог видеть у ФИО7 и не исключил, что данные предметы также принадлежали последнему. (Т.5 л.д. 22-25)
Заключением комплексной геммологической экспертизы и экспертизы металлов, веществ, изделий N от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу: медаль (объект N) изготовлена из сплава на основе недрагоценного металла алюминий с покрытием веществом желтого цвета; представленные на экспертизу медали (объекты N и N) изготовлены из сплава на основе недрагоценного металла медь; корпус и крышка представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов железо, хром, никель; корпус, крышка и браслет представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов железо с покрытием металлом хром; накладки желтого цвета на браслете часов (объект N) изготовлены из сплава на основе металла медь с покрытием сплавом на основе драгоценного металла золото; корпус и крышка представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов железо, хром, никель; корпус и крышка представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов железо, хром, никель; корпус и крышка представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов хром, никель, на корпусе данных часов имеется покрытие сплавом на основе драгоценного металла золото; корпус и крышка представленных на экспертизу часов (объект N) изготовлен из сплава на основе недрагоценных металлов медь, цинк, никель; подвеска (брелок) (объект N) в виде фигуры "слон" изготовлена из сплава на основе недрагоценных металлов медь, никель; монеты (объекты N и N) изготовлены из сплава на основе недрагоценных металлов медь, цинк; монеты (объекты N, N, N) изготовлены из сплава на основе недрагоценного металла медь. Камень зеленовато белого цвета в виде подвески (брелока) общей массой вместе с соединительным кольцом 7,68г. (объект N) является нефритом - природным продуктом, который в соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от <дата> не относятся к группе драгоценных камней. Ограненный камень красно-коричневого цвета, массой 0,62г (объект N) является янтарем - природным продуктом, который в соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от <дата>, с учетом его массы, менее 1 кг, не относятся к группе драгоценных камней. Камень светло-фиолетового цвета массой 6,99г. (объект N) является аметистом синтетическим - искусственным продуктом, который в соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от <дата> не относится к группе драгоценных камней. (Т.6 л.д. 225-229)
Заключением оценочной судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому:
настольная памятная медаль "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988", 1988 г. СССР относится к бытовым предметам коллекционирования, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 500,00 рублей;
настольная памятная медаль "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988", 1988 г. СССР относится к бытовым предметам коллекционирования, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 500,00 рублей;
настольная памятная медаль "Вольная борьба * Чемпионат СССР", 1984 г. СССР относится к бытовым предметам коллекционирования, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 400,00 рублей;
карманные механические часы "МОЛНИЯ". СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 1650,00 рублей;
наручные механические часы "РАКЕТА", с часовым браслетом. СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 1800,00 рублей;
наручные механические часы "SLAVA", с часовым браслетом. СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 2200,00 рублей;
наручные механические часы "Raketa", с пружинным часовым браслетом. СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 1800,00 рублей;
наручные механические часы "Ракета", без ремня или часового браслета. СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 650,00 рублей;
наручные механические часы "Восток", без ремня или часового браслета. СССР, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 1200,00 рублей;
монета 2 копейки 1903 года. Российская Империя. Подлинная, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 50,00 рублей;
монета <дата>. Российская Империя. Подлинная, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 125,00 рублей;
монета 3 копейки 1946 года. СССР. Подлинная, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 50,00 рублей;
монета 10 euro cent. 1999 <адрес>. Подлинная, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 30,00 рублей;
монета 10 euro cent. 2002 <адрес>. Подлинная, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 30,00 рублей;
брелок из недрагоценного металла "мельхиор, медно-никелевый сплав" в форме слона, на котором цветной эмалью нанесен государственный флаг Королевства Таиланд, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 60,00 рублей;
брелок из недрагоценного металла (мельхиор) со вставкой из искусственного окрашенного в зеленый цвет природного минерала кварц, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 50,00 рублей;
лабораторно-выращенный, ограненный в форме овала кварц цвета аметист, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 100,00 рублей;
ограненная вставка из прессованного янтаря, ограненная в форме кабошон, средняя рыночная стоимость на август 2017 года составляла 50,00 рублей.
Общая среднерыночная стоимость всех 18 объектов, предоставленных на оценочную судебную экспертизу, по состоянию на август 2017 года составила 11 245,00 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок пять рублей 00 копеек). (Т.6 л.д. 246-260)
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, пояснившей, что на следствии описание похищенных изделий из золота и серебра она делала с помощью фотографий, на которых изображены похожие образцы.
Справкой N от <дата> центра независимой экспертизы и оценки ООО "Квазар" о средней рыночной стоимости объектов, согласно которой средняя рыночная стоимость предметов, похищенных из квартиры ФИО7 по состоянию на <дата> составляла:
золотая цепочка весом 11 гр., 55 см. - 14795 рублей;
золотой браслет весом 6 гр., 20 см. - 8070 рублей;
золотой крестик весом 1 гр. - 1345 рублей;
серебряная чайная ложка весом 20 гр. - 6200 рублей;
серебряная столовая ложка весом 60 гр. - 18600 рублей;
серебряное мужское кольцо весом 5 гр. - 1550 рублей;
серебряное мужское кольцо весом 5 гр. - 1550 рублей;
серебряное мужское кольцо весом 5 гр. - 1550 рублей;
серебряные гранулы весом 10 гр. - 3100 рублей. (Т.2 л.д. 104-105)
Протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из офиса ПАО "Бинбанк", по адресу: <адрес> При просмотре записи обнаруживается видеофиксация отделения кассы за <дата>. В 12 часов 31 минут в кассу входит ФИО7, на левой руке которого просматриваются 2 браслета. Один из металла желтого цвета, другой - из металла серого цвета. В 12 часов 34 минуты ФИО7 получает от оператора денежные средства, первая купюра номиналом 5000 рублей, количество купюр не просматривается. Деньги вместе с документами ФИО7 убирает во внутренний карман ветровки и выходит из кассы. При этом на шее у ФИО7 просматривается цепь из металла желтого цвета. (Т.4 л.д. 144-149)
Заключением криминалистической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому нож, изъятый <дата> в ходе обыска у Воронцов Р.В. по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом по типу ножей охотничьих и относится к категории холодного оружия. (Т.7 л.д. 35-37)
Ответом от <дата> на запрос, согласно которому Воронцов Р.В. осуществлял проход на строительный объект по адресу: <адрес>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. (Т.3 л.д. 122)
Показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей, что она с Воронцов Р.В. вместе прожила 8 месяцев, с декабря 2016 года по <дата>, когда тот ушел от нее. С Непомнящих А.В. она знакома не была.
За период совместного проживания у Воронцов Р.В. был перелом двух лучевых костей левой руки, после одной неудачной операции, ему в мае 2017 года сделали вторую, после чего рука стала выздоравливать, с июня он начал работать на шиномонтажке, а в июле - на стройке. С июня до августа 2017 у Воронцов Р.В. была машина марки "Лада" 14 модели, которой он управлял. Но в 3 часа ночи с 01 на <дата> он попал в ДТП, машину разбил, получил травмы.
<дата>, Воронцов Р.В. назначили 15 суток ареста, и через 2-3 дня после освобождения он пришел к ней на работу. Она просила одноклассницу ФИО29, которая также работала на стройке с Воронцов Р.В., сообщить, как он выйдет на работу, поскольку ждала его. Когда он вышел, Елена ей сразу сообщила об этом, и через 2-3 дня он пришел, и отдал ей, ФИО18, 100 000 рублей купюрами по 1000 и по 5000 рублей, но больше по 1000 рублей, сказал, что это в качестве благодарности за уход за ним. С рукой у него было все в порядке, на здоровье не жаловался, он был одет в новый спортивный костюм, новые кроссовки, которых до этого у него не было, так как раньше у него вообще было мало одежды.
Ранее Воронцов Р.В. говорил ей, что выиграл Европейский суд, затем она видела документ, на котором полагающаяся ему денежная сумма была указана в долларах, потом, в июне 2017, ему перевели эту сумму на карту в рублях. Эти деньги он не использовал, говорил, что какие-то проблемы с их снятием, она верила ему.
Она подумала, что 100 000 рублей, которые Воронцов Р.В. ей передал, он снял с этой карты, но тот сказал, что ему эти деньги собрали друзья специально для нее. Она не поверила, до этого Воронцов Р.В. долго не работал, сидел дома, крупных сумм денег у него не было.
После этого Воронцов Р.В. не выходил на связь, не отвечал на ее звонки и на сообщения в социальных сетях. Она знала, что он уехал в Новосибирск. Как-то он прислал ей в социальной сети сообщение, что купил автомобиль за 500 000 рублей, отправил фотографии, на которых был изображен красный автомобиль, его марку она не знает. Она не поверила, что он мог купить такой автомобиль спустя непродолжительное время после отъезда, так как денег у него не было. Воронцов Р.В. характеризует положительно, человека очень спокойного, с очень устойчивой психикой.
В ходе следствия ей представлялась видеозапись, на которой она сначала никого не узнала, так как не видно было лиц. Затем на вопрос, похож ли крупный мужчина с видеозаписи на Воронцов Р.В., она стала приглядываться и увидела что-то похожее в походке. Потом она стала смотреть по одежде: на человеке на видеозаписи были кепка (бейсболка) и куртка, как у Воронцов Р.В., он был похож по телосложению, и такую же сумку и так же через плечо всегда носил Воронцов Р.В. Таким образом, крупный мужчина показался ей на него похожим. Сейчас считает, что у мужчины на видео была иная походка, чем у Воронцов Р.В., полагает, что он не похож на подсудимого.
Государственным обвинителем оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 от <дата> в части следующих противоречий:
"... Также в ходе допроса следователем был вскрыт конверт, на котором имелась пояснительная записка "Диск CD-RW с видеоматериалом, изъятым у свидетеля ФИО15 07.09.2017"... при вскрытии конверта был извлечен оптический носитель, который был вставлен в дисковод... при просмотре видеозаписи я увидела двух мужчин, которые вместе проследовали к лавочке во дворе дома, расположенной за деревьями, напротив входа в подъезд, затем прошли к дому... один из мужчин был одет в темную одежду, а именно черную ветровку, брюки, ботинки, черную бейсболку и имеется черная сумка на левом плече, второй одет в синюю спортивную куртку или ветровку и белые брюки, и затем видно на видео, как один из мужчин в синей спортивной куртке и светлых штанах вышел из подъезда и ушел, второй мужчина не попал в поле видимости съемки. Я опознаю мужчину в черной бейсболке, в черной одежде с сумкой на плече, как своего сожителя Воронцов Р.В., опознаю по походке, с уверенностью, по телосложению, а также по одежде, по бейсболке на голове и по наличию сумки на плече, так как он ее всегда носил, я точно уверена, что мужчина является указанным лицом, могу его опознать при встрече. У меня нет сомнений в личности мужчины, изображенного на видео, второй мужчина мне не знаком" ( Т.3 л.д. 91-94)
Также оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 от <дата> в следующей части:
"Также подтверждаю, что ранее мне в ходе допроса была продемонстрирована видеозапись со двора дома, на которой я потом опознала Воронцов Р.В. в черной куртке (ветровке), черной бейсболке, темных ботинках и с сумкой на плече. Насколько я помню, указанная одежда была у Воронцов Р.В. с момента моего знакомства с ним в ноябре 2016 года. Когда Воронцов Р.В. приходил ко мне <дата>, то он уже был абсолютно в другой одежде". (Т. 3 л.д. 95-98)
В судебном заседании свидетель заявила, что человек был похож на Воронцов Р.В., но сказать, что это он с уверенностью она не может, так как не видно его лица. При этом ФИО18 подтвердила, что в оглашенных протоколах стоят ее подписи и что показания следователю она давала правдивые, записывал он их с ее слов. Не помнит, читала ли она эти показания, прежде чем подписать.
Суд признает показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании в части того, что она опознала Воронцов Р.В. на видеозаписи после наводящих вопросов следователя, не будучи уверенной в этом, не достоверными и не соответствующими действительности, поскольку в судебном заседании свидетель перечислила достаточно объективных признаков, не считая походки, по которым она опознала Воронцов Р.В. По этим же признакам и походке его опознали и Непомнящих А.В. с ФИО9, которые знали его давно. При этом, Непомнящих А.В. пояснил, что на записи видно, что это он зашел в подъезд вместе с Воронцов Р.В.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО18 суд признает достоверными, поскольку свидетель пояснила, что давала их добровольно, записывались они с ее слов, подписи стоят её. Данные показания согласуются, в части признаков, по которым она опознала Воронцов Р.В., и с приведенными выше показаниями свидетеля ФИО9 и подсудимого Непомнящих А.В., которые хорошо знали Воронцов Р.В. Не противоречат они в основной части и показаниям, данным ею в судебном заседании.
Принимая такое решение, суд учитывает и то, что ФИО18 изменила свои показания в пользу Воронцов Р.В., поскольку прожила с ним на протяжении восьми месяцев, расставаться не планировала, хотела восстановить отношения.
Подсудимый Непомнящих А.В. пояснил, что с Воронцов Р.В. они в 2015 году вместе отбывали наказание в ИК-18, а после освобождения продолжили общение. Он, Непомнящих А.В., проживал в <адрес>, Воронцов Р.В.-в <адрес>, работал бригадиром на стройке, неоднократно, начиная с конца 2016 года, звонил ему, предлагал устроить к себе на работу и в августе 2017 года он, Непомнящих А.В. , приехал к нему в <адрес>. Какое-то время неофициально, без оформления трудового договора, работал на стройке монтажником, проживал в квартире по адресу: <адрес>, которую помог найти Воронцов Р.В. Проживал он один, иногда Воронцов Р.В. в этой квартире ночевал.
На строительный объект, который находился по адресу: <адрес>, гостиница "<данные изъяты>", его в первый раз провел Воронцов Р.В., сказал на охране, что он тоже тут будет работать, после чего его с утра до вечера (с 8 до 21 часов) пропускали, записывали в журнале. Воронцов Р.В. там был бригадиром, распределял работу, говорил, кто, чем будет заниматься.
ФИО7 впервые увидел непосредственно на месте преступления. До этого, <дата>, Воронцов Р.В. сказал ему, что есть человек (не называл ни фамилию, ни его возраст), который собирает старинные вещи, и есть возможность заработать крупную сумму денег: прийти к нему под предлогом покупки стиральной машинки и совершить на него разбойное нападение. Воронцов Р.В. пообещал ему за это около 300 000 рублей.
На здоровье Воронцов Р.В. не жаловался, ранее он говорил, что попал в аварию, но рукой он работал как обычно. Он никогда не видел, чтобы Воронцов Р.В. хромал, он всегда ходил нормально, и на работе и на улице.
В тот же день, <дата>, после того, как он согласился, Воронцов Р.В. рассказал план совершения преступления, согласно которому они должны были приехать на место, подняться на нужный этаж (Воронцов Р.В. пояснил, что он уже был в квартире у ФИО7 под предлогом покупки стиральной машинки, последний его знает), позвонить в дверь, ФИО7 ее откроет, Воронцов Р.В. собьет его с ног, он, Непомнящих А.В., зайдёт в квартиру и закроет дверь. Далее Воронцов Р.В. применит к потерпевшему насилие, а он обыщет квартиру.
При этом Воронцов Р.В. сказал, что он его либо испугает армейским ножом, который находился при нем, либо "вырубит" его, чтобы он потерял сознание, после чего они похитят его имущество. ФИО7 должен будет испугаться и рассказать, где лежат деньги и ценности. Договорились, что возьмут с собой веревку, чтобы связать ФИО7 Воронцов Р.В. сказал сотовые телефоны с собой не брать, чтобы по ним их не обнаружили.
<дата> они с Воронцов Р.В. встретились дома на <адрес>, тот взял моток веревки по типу бельевой, коньяк, нож, перчатки. Он, Непомнящих А.В., один сотовый телефон оставил на работе, один дома. Воронцов Р.В. также не брал с собой телефон.
Около 18 часов на такси они выехали с <адрес>, приехали во двор дома ФИО7, где сначала какое-то время посидели на лавочке, еще раз договорились действовать, как и планировали ранее. Когда пошли к подъездной двери, он, Непомнящих А.В., надел на голову капюшон для конспирации, Воронцов Р.В. у подъезда надел перчатки, которые не снимал в квартире. Дверь оказалась закрытой, Воронцов Р.В. позвонил в квартиру, раздался мужской голос, Воронцов Р.В. сказал, что это он, Руся, дверь открыли.
В подъезде Воронцов Р.В. сказал, что когда ФИО7 откроет дверь, он, Непомнящих А.В., должен дернуть ручку на себя, а он собьет его с ног. Затем они должны будут оттащить ФИО7 в комнату, связать веревкой, которую Воронцов Р.В. взял с собой со стройки, напоить коньяком, чтобы подумали, что на него напали местные жители, а затем ограбить его. При этом сказал, что поскольку ФИО7 сам не расскажет, где находятся деньги и ценности, то придется пригрозить ему ножом или избить его, в том числе с применением ножа.
Они поднялись на четвертый этаж, Воронцов Р.В. в подъезде выпил коньяку, постучал, дверь открылась в его, Непомнящих А.В., сторону, Воронцов Р.В. двумя руками толкнул ФИО7, зашел в квартиру, он зашел следом, закрыл дверь и увидел, что пожилой человек (ФИО7) уже лежал на спине на полу и спрашивал: "Руся, что творишь? Что происходит?", на что Воронцов Р.В. приказал ему молчать, сказал ему, Непомнящих А.В. , взять потерпевшего за ноги, сам взял под руки и они перенесли его в комнату. О каких-либо болевых ощущениях в руке Воронцов Р.В. не говорил, их не проявлял. Воронцов Р.В. с собой привез веревку, которую разрезал своим ножом, один отрезок веревки передал ему. Как договаривались раньше, связали ФИО7, чтобы ограничить его в действиях. Он, Непомнящих А.В. , связал ФИО7 ноги, Воронцов Р.В. - руки, чтобы он не мешал им обыскивать квартиру, после чего посадили его, он пошел обыскивать квартиру, а Воронцов Р.В. остался с потерпевшим. В квартире он обошел три комнаты, нашел баночки из-под косметики, в которых лежало золото и серебро, альбомы с монетами, альбом с купюрами, также монеты были в баночках из-под таблеток, нашел часы, ручки в футлярах, медали, брелоки, камни, нашел золотые цепочки.
Были ли какие-то украшения на потерпевшем, не обратил внимания. Другие деньги он не находил.
Воронцов Р.В. в это время находился рядом с ФИО7 Он, Непомнящих А.В., слышал, как Воронцов Р.В. требовал, чтобы тот сказал, где находятся деньги, слышал звуки ударов и приглушенные крики, из которых было понятно, что Воронцов Р.В. бьет его. ФИО7 пытался позвать на помощь, закричать, но Воронцов Р.В. закрывал ему рот. В какой-то момент, переходя из одной комнаты в другую, находясь в помещении коридора он, Непомнящих А.В. , увидел, как Воронцов Р.В. не менее 2 раз ударил кулаком правой руки по голове и лицу сидевшего на полу ФИО7, нанося удары сверху вниз, склонившись над ним, одной рукой придерживая его за плечо. ФИО7 кричал, стонал, говорил, что денег у него нет, на что Воронцов Р.В. говорил, что убьет его. На лице у ФИО7, в районе рта, была кровь, также на лице были мазки крови. Впоследствии Воронцов Р.В. ему также говорил, что бил его по телу рукоятью ножа.
Через какое-то время Воронцов Р.В. позвал его в комнату. Войдя, он увидел, что у ФИО7 лицо было в крови, рядом с ним на полу лежала подушка, простыня. Воронцов Р.В. приказал его перенести, не объясняя, для чего. Спросить он не смог, так как в тот момент испугался Воронцов Р.В.
Они развернули ФИО7 спиной к двери, Воронцов Р.В. взял его под руки, он - за ноги, и перенесли его на кухню, зацепили косяк, на нем остался след крови. ФИО7 был еще живой, он шепотом говорил: "Ребята, что вы делаете?". Он постоянно повторял имя Воронцов Р.В., спрашивал у него, что он делает, просил отпустить его.
После чего Воронцов Р.В. приказал ему принести из комнаты коньяк, который тот принес с собой, а также подушку, простыню и одеяло. Когда он принес все, попросил Воронцов Р.В. больше не бить ФИО7, на что тот ударил его, Непомнящих А.В., в область солнечного сплетения и приказал молчать, иначе положит вместе с ним. Он испугался за свою жизнь и ушел в соседнюю комнату. Практически сразу Воронцов Р.В. позвал его обратно и сказал, что будет держать ФИО7, а он, Непомнящих А.В. , должен залить ему в рот коньяк. Таким образом, Воронцов Р.В. удерживал голову ФИО7, а он залил ему в рот около 200 гр. коньяку, чтобы тот прекратил сопротивление и рассказал, где находятся ценности.
Когда он, Непомнящих А.В., вышел из кухни и находился в одной из комнат, то услышал не менее 3 глухих звуков как от ударов, следом звук, как будто что-то тяжелое ударялось об пол, и стоны ФИО7
Обыскивая квартиру, он переходил из комнаты в комнату и видел, как Воронцов Р.В. кулаком наносил удары по голове ФИО7
В очередной раз проходя по коридору, увидел, что Воронцов Р.В. прижимает к лицу лежавшего на полу и связанного ФИО7 подушку. Характерные звуки, когда Воронцов Р.В. закрывал и подушкой лицо пытающегося кричать ФИО7, доносились и из зала и из кухни.
Спустя 10 минут Воронцов Р.В. пришел к нему в комнату, сказал, что, кажется убил ФИО7 рукояткой ножа, приказал собирать все, что нашел и уходить. Он, Воронцов Р.В., также обыскивал квартиру, они нашли черно-красную сумку, в которую сложили похищенное.
Вернувшись минут через 10-15 обратно в кухню, он, Непомнящих А.В., заметил, что ФИО7 был уже связан по-другому. Он лежал лицом вниз, либо на боку, был завернут в плед, который он ранее принес в кухню, был связан другими веревками и другим способом простыней и одеялом, которые он приносил туда Воронцов Р.В., ноги были развязаны. То есть Воронцов Р.В. его перевязывал, но уже какими-то другими веревками, которые взял где-то в квартире, потому что их он у Воронцов Р.В. ранее не видел, но и свои старые веревки также не видел, видимо Воронцов Р.В. забрал их с собой из квартиры.
Он поинтересовался у Воронцов Р.В., что с ФИО7, тот сказал, что избил его, а затем задушил.
На нем, Непомнящих А.В., перчаток не было, но он открывал и закрывал шкафы и тумбочки, чтобы не оставить следов, внутренней стороной согнутых пальцев, либо натягивал на руки рукава. В комнатах беспорядок не оставлял, искал аккуратно, ничего не раскидывал, открывал, смотрел и закрывал.
В прихожей Воронцов Р.В. показал ему две пачки денег в банковских упаковках по 1000 и по 5 000 рублей, сказал, что нашел их, когда сказал, что убил ФИО7 Где он нашел деньги, не знает, предполагает, что ФИО7 признался и указал ему, где они лежат.
Когда Воронцов Р.В. уходил, то наступил в кровь, на полу остался след, он его затер.
Сумку с похищенными вещами нес он, Непомнящих А.В. Воронцов Р.В. забрал с собой перчатки, веревку, бутылку с остатками коньяка. В квартире ФИО7 они находились около часа, может меньше.
После этого они поймали такси и поехали на <адрес>. Там Воронцов Р.В. положил сумку в тумбочку, сказал, чтобы лежала там. Позже он сказал, что поедет в <адрес>, и найдет, где и кому это все можно продать.
Дома он, Непомнящих А.В., увидел, что клинок ножа, с которым Воронцов Р.В. находился в квартире ФИО7, в крови. Тот помыл нож и стал хранить при себе.
Вещи, в которых они были одеты при нападении, а также перчатки, веревку, которой сначала связали ФИО7, Воронцов Р.В. выбросил в мусорку. <дата> или <дата> Воронцов Р.В. уехал в Новосибирск, а он через некоторое время в Лесосибирск.
За все это дома Воронцов Р.В. дал ему 200 000 рублей с тех денег, которые он нашел в квартире ФИО7, приказал никому об этом ничего не рассказывать и деньгами "не светить".
В данной квартире он, Непомнящих А.В., проживал до сентября 2017 года, и сумка находилась там же. Через какое-то время ему позвонил Воронцов Р.В., сказал, что от него приедет человек по имени Алик, который заберет сумку. Через какое-то время он передал этому Алику сумку с похищенным и личными вещами Воронцов Р.В.
В <дата> Воронцов Р.В. приезжал в Красноярск, они встречались и тот сказал, что Алик передал ему сумку.
Все похищенные предметы, о которых сказала в судебном заседании потерпевшая, а также предметы, перечисленные в обвинительном заключении, все это действительно они похитили у ФИО7
Уже на квартире по <адрес>, он открывал баночку с серебром, гранулы рассыпались по полу, они были маленькие, похожие на дробь. Он уверен, что это серебро, поскольку оно темнеет, и гранулы были темноватого оттенка. На изделиях из золота, которые он взял из квартиры ФИО7, стояли пробы. Кроме того, он визуально может отличить золото от бижутерии. В альбоме с купюрами могли быть и 18 000 рублей, которые вменяются им.
В судебном заседании Непомнящих А.В. также пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого <дата>, он нарисовал нож Воронцов Р.В., который тот использовал при нападении на ФИО7 (Т.8 л.д. 37). Данный нож он опознал и на представленной ему фотографии к заключению эксперта (Т.7 л.д. 35-37).
Изложенные выше показания Непомнящих А.В. суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они стабильны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и подтверждаются приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, обыска, заключениями экспертиз и другими документами.
При этом Непомнящих А.В. пояснил, что все показания давал добровольно, кроме тех, когда на него оказывал давление Воронцов Р.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Суд не усмотрел признаков оговора Воронцов Р.В. со стороны Непомнящих А.В., поскольку все исследованные доказательства свидетельствуют о совершении Воронцов Р.В. преступлений в отношении ФИО7 Более того, Непомнящих А.В. с самого начала давал показания, которые впоследствии не менялись, несмотря на давление оказанное на него Воронцов Р.В., а лишь дополнялись, либо корректировались им.
Государственным обвинителем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воронцов Р.В., данные им <дата> в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснял, что он совершил убийство ФИО7, высказывал несогласие с квалификацией его действий по ч.2 ст.105 УК РФ, заявил о признании вины по ч.1 ст.105 УК РФ.
Также пояснил, что в <адрес> проживает с августа 2017 года, ранее, после освобождения из мест лишения свободы, на протяжении 10 месяцев жил в <адрес>.
С Непомнящих А.В. они познакомились в 2016 году в больнице КТБ 18 в <адрес>, отношения между ними дружеские. Последний раз виделся с ним в августе 2017 года. Непомнящих А.В. проживал в <адрес>, они созвонились и тот попросил найти ему работу в <адрес>. Он, Воронцов Р.В., нашел ему работу на строительном объекте рядом с ледовым дворцом по <адрес>, где сам работал. Он проживал в <адрес>, а для Непомнящих А.В. снимал квартиру по <адрес> г.
Заявил, что показания, относительно знакомства с ФИО7, а также по обстоятельствам совершенного им, Воронцов Р.В., убийства ФИО7, будет давать после его этапирования в <адрес>. (Т.9 л.д. 7-10, 25-27)
Данные показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого Непомнящих А.В. об убийстве Воронцов Р.В. ФИО7 и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Со стороны Воронцов Р.В. представлены следующие доказательства защиты:
Показания свидетеля ФИО23, пояснившей, что Воронцов Р.В. она знает, как сожителя своей одноклассницы ФИО18, с Непомнящих А.В. не знакома.
В июле 2017 она познакомилась с Воронцов Р.В., они решиливместе работать, взяли объект на <адрес>, который вместе ездили смотреть на автомобиле под управлением Воронцов Р.В.
Они были как два руководителя, нанимали рабочих, выполняли организаторские функции. Они должны были выполнить отделочные работы и за это получить деньги. Каждые две недели они отчитывались о продленной работе, получали деньги.
При входе на территорию стройки стоял охранный пункт, в журнале записывали, кто пришел, с какой фирмы и в какое время. При выходе работники также расписывались. Но на территорию можно было попасть и минуя охранный пункт, там было два выхода, можно было и зайти и выйти без какого-либо учета.
Работали вместе около недели, потом Воронцов Р.В. попал в аварию, после этого его не было около 7-10 дней. Затем он вышел на работу, она видела его на объекте 2-3 раза.
Примерно через неделю он окончательно перестал работать, поскольку у него произошел какой-то конфликт с начальником объекта и было принято решение Воронцов Р.В. вообще больше не пускать на объект.
Она видела, что Воронцов Р.В. плохо себя чувствовал после аварии, у него болела голова, но значительных изменений в его состоянии здоровья не заметила. До аварии не замечала ничего необычного.
Она нанимала на работу <данные изъяты>. Воронцов Р.В. знает только <данные изъяты> пришла в тот момент, когда он отсутствовал после аварии. Воронцов Р.В. вышел один раз, выдал им аванс, <данные изъяты> - 5 000 рублей. Получается, что <данные изъяты> видела Воронцов Р.В. только один раз, <данные изъяты> - 2-3 раза.
Она, свидетель, сообщала данные <данные изъяты> следователю, с ней разговаривали из следственного комитета, та сказала, что знает Воронцов Р.В. ровно один день, больше его никогда не видела.
Другого работника Ивана хорошо знает Воронцов Р.В., но он уже на тот момент съехал с общежития, где Иван находится сейчас, она не знает, с ним не поддерживает отношений. Общается она только с <данные изъяты>.
Не помнит, был ли Воронцов Р.В. на работе в воскресенье <дата>.
Раксана расстались с Воронцов Р.В. еще до того, как он попал в аварию, поскольку она, Раксана, до этого звонила ей, интересовалась, на работе ли Воронцов Р.В. Через 2-3 дня после этого он попал в аварию;
Показания свидетеля ФИО19, пояснившего, что с 2015 года он работает начальником службы безопасности в ООО "<данные изъяты>".
По роду своей деятельности он общается со всеми сотрудниками фирмы, включая дочерние предприятия, которые входят в компанию "<данные изъяты>". Строительством на объектах предприятия, как правило, занимаются подрядные организации, которые в основном приходят со своим коллективом.
В августе 2017 года у них был объект на <адрес>, апарт-отель "<данные изъяты>". Он может запомнить только постоянных работников, Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. он не помнит. У ООО "<данные изъяты>" постоянно в работе находится в пределах восьми объектов.
Каждый день, в том числе и <дата>, он объезжает объекты.
У них существует контроль входа и выхода на территорию объекта, которым фиксируется все: внос-вынос, въезд-выезд, завоз-вывоз. Фиксируются все, кто заходят на территорию, выходят, все на учете, фиксируется всё, что вносится или выносится. Кроме этого, у всех работников был именной пропуск с фотографией, по которому они и проходили через охрану.
Когда человек заходит на объект, он собственноручно вписывает в журнал свою фамилию, время, где он работает, на каком этаже и т.д., ставит подпись, когда выходит - та же процедура. Подписи Воронцов Р.В. за <дата> в журнале не было. Это говорит о том, что в тот день его на объекте не было.
Журналы регистрации входа-выхода с объекта введены лично им, свидетелем, они не являются обязательными, созданы для него и его службы. Сроки их хранения он определил- год после сдачи объекта.
Фотографии из журнала регистрации входа-выхода делали и следственный комитет, и адвокат Воронцов Р.В.
Он, свидетель, отвечал на запрос адвоката ФИО20 о том, что Воронцов Р.В. <дата> не находился на рабочем месте по адресу: <адрес>А. Прежде чем дать ответ, он сам, а также его помощник неоднократно просмотрели журнал, записи о проходе Воронцов Р.В. на объект 20 августа не было. Также смотрели журнал на предмет наличия данной записи и адвокат, и сотрудники следственного комитета. Пройти же, минуя охрану невозможно, поскольку объект огорожен двухметровым забором, натянута колючая проволока "егоза", охранник стоит прямо около ворот, если одновременно на территорию зашло 5 человек, и один из них не стал регистрироваться, такое может быть, но Воронцов Р.В., со слов адвоката, четко и ясно сказал, что он записывался в журнале. Если бы он записывался, запись бы была. Они нашли этот журнал, подняли, Воронцов Р.В. был на работе <дата> <дата>, а <дата> <дата> его на объекте не было, в журнале он не записан.
Машины заезжали на территорию через эти же ворота, но есть еще и технологические ворота, через которые ходит только транспорт, люди там не пропускаются. Когда идет большой поток поступления стройматериала, то работают два входа, но при этом на обоих воротах стоит человек. На объекте по <адрес> в таких случаях специально был введен второй человек, чтобы оба всё проверяли и всё записывали, один записывал автотранспорт, другой стоял на регистрации пропусков людей.
Приведенные выше показания свидетелей защиты не указывают на невиновность Воронцов Р.В., а, напротив, подтверждают, что он отсутствовал на роботе <дата>, в день совершения преступлений в отношении ФИО7 Кроме того, из показаний ФИО23 следует, что какие-либо явные признаки заболеваний ноги, либо руки у Воронцов Р.В. внешне не проявлялись, он работал, свободно передвигался, в том числе и по строительному объекту, управлял автомобилем.
Стороной защиты Непомнящих А.В. представлены показания свидетеля ФИО21, пояснившей, что Непомнящих А.В. её "гражданский" муж, с которым они прожили с середины мая 2016, почти 2 года, Воронцов Р.В. она лично не видела. Непомнящих А.В. характеризует исключительно положительно, пояснила, что он всегда работал, помогал ей воспитывать её детей, относился к ним и к ней с заботой. В августе 2017 Непомнящих А.В., по просьбе Воронцов Р.В., уехал в <адрес> присмотреть за строительным объектом, вернулся в конце августа-начале сентября.
Таким образом, вина Непомнящих А.В. и Воронцов Р.В. в разбойном нападении на ФИО7 и хищении его имущества, а Воронцов Р.В. и в его убийстве, доказана.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. заранее договорились о совершении нападения на ФИО7, занимающегося коллекционированием монет, с которым был знаком Воронцов Р.В., с целью завладения его имуществом, деньгами, а последний решилиубить потерпевшего, для чего приготовил орудия совершения преступлений - нож, коньяк и веревку, подготовил для конспирации перчатки. Воронцов Р.В. решил, что под предлогом покупки стиральной машины, которую он ранее смотрел у ФИО7, они проникнут в квартиру, нападут на него, веревкой свяжут, он применит к нему насилие, в том числе и с применением ножа и коньяка, чтобы тот рассказал, где находятся деньги и ценности. Непомнящих А.В. в это время будет обыскивать квартиру на предмет обнаружения ценных предметов и денег, а он, Воронцов Р.В., после получения от ФИО7 необходимой информации, убьет его. <дата>, около 18 часов 17 минут, согласно договоренности, Воронцов Р.В., первым вошел в квартиру впустившего его потерпевшего, ударом руки сбил его с ног, вместе с Непомнящих А.В. отнесли ФИО7 в комнату, там связали, Воронцов Р.В. наносил ему удары кулаками и ножом, требовал сказать, где хранятся ценности и деньги, Непомнящих А.В., воспользовавшись этим, в это время обыскивал квартиру, затем они, по приказу Воронцов Р.В., перенесли ФИО7 на кухню, где, с целью ограничения сопротивления, а также для облегчения получения необходимой информации, влили ему в рот коньяк, после чего Непомнящих А.В. продолжил поиски ценных предметов и денег, а Воронцов Р.В. задушил ФИО7, применив подушку, неустановленный предмет и простыню. Таким образом, подсудимые завладели его имуществом и деньгами, которыми распорядились по своему усмотрению.
Суд признает несостоятельными доводы подсудимого Непомнящих А.В. о том, что когда Воронцов Р.В. говорил, что планирует сильно избить ФИО7, он думал, что тот причинит ему легкий вред здоровью, просто ладонью ударит, чтобы напугать, про нанесение тяжких телесных повреждений договоренности не было, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам преступления, установленным в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Воронцов Р.В., рассказывая Непомнящих А.В. об их предполагаемых действиях при нападении на ФИО7, заранее ему сказал, что применит к потерпевшему физическую силу, сильно изобьет его, чтобы он рассказал информацию о ценностях и деньгах. При этом взрослый человек, каковым является Непомнящих А.В., понимает, что подразумевается под выражениями "сильно избить", либо " пару раз ударить ладонью". Вместе с тем, Непомнящих А.В. на следующий день пошел вместе с Воронцов Р.В. к ФИО7 и обыскивал квартиру, наблюдая при этом, как тот наносит последнему удары кулаками по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, и угрожает убийством.
Более того, сам Непомнящих А.В., по указанию Воронцов Р.В., когда тот удерживал ФИО7, залил ему в рот коньяк, понимая, что при насильственном вливании в рот спиртного, даже физически здоровый связанный человек может погибнуть от асфиксии (захлебнуться), не говоря уже о перенесшем инсульт, страдающем ДЦП и эпилепсией ФИО7 О том, что он является инвалидом, Непомнящих А.В. понял, когда зашел в квартиру и увидел его лежащим на полу.
При таких данных, совершение Непомнящих А.В. разбойного нападения на ФИО7 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, доказано и оснований для исключения указанных квалифицирующих признаков не усматривается.
Суд признает несостоятельными доводы Воронцов Р.В. о том, что не установлена дата смерти ФИО7, так как свидетель ФИО22 дает противоречивые показания о том, когда она обнаружила открытую дверь его квартиры: 20 или <дата>, поскольку свидетель ФИО22 в судебном заседании заявила, что обнаружила открытую дверь в день, когда приехала полиция, то есть, как установлено в судебном заседании - <дата>.
Несостоятельны и доводы Воронцов Р.В. о том, что <дата> он находился на работе на строительном объекте по <адрес>, о чем свидетельствует отметка в журнале, который уничтожен, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: приведенными выше показаниями подсудимого Непомнящих А.В., пояснившего, что <дата> они с Воронцов Р.В., по предложению последнего, совершили разбойное нападение на ФИО7, в ходе которого тот убил последнего; показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего, что согласно журналу фиксации прихода-ухода на объект, <дата> Воронцов Р.В. на работе отсутствовал, пройти на объект без отметки в журнале невозможно; показаниями свидетеля ФИО23, пояснившей, что после <дата> Воронцов Р.В. на работе появлялся раза 2-3, сотрудники, на которых он ссылается - Ангелина и Павел его практически не знают, Иван давно, до <дата>, куда-то исчез; ответом свидетеля ФИО19 на запрос адвоката ФИО20 об отсутствии Воронцов Р.В. на работе <дата>.
Доводы о том, что Воронцов Р.В. не совершал преступлений в отношении ФИО7, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Также суд признает несостоятельными и доводы Воронцов Р.В. о том, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения двора дома по <адрес>, представленной свидетелем ФИО15, не он, Воронцов Р.В., так как он, ввиду заболевания ноги, прихрамывает, а человек на записи, на которого указывают, как на него, не хромает, поскольку допрошенные в судебном заседании подсудимый Непомнящих А.В., свидетели ФИО9, ФИО23, хорошо знавшие Воронцов Р.В., заявили, что он не прихрамывал, а Непомнящих А.В. и ФИО9 с уверенностью заявили, что на видеозаписи подсудимый Воронцов Р.В. Не отрицала этого в ходе предварительного расследования и его сожительница ФИО18, которая хоть и выразила в судебном заседании сомнения в сходстве, но категорично не заявила об его отсутствии, как не заявила и о хромоте.
Также несостоятельны и доводы о том, что его не было на месте преступления, так как на видеозаписи видно, что Непомнящих А.В. один выходит из подъезда, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями Непомнящих А.В. о том, что из подъезда Воронцов Р.В. прошел у стены дома, в связи с чем его не видно на видеозаписи.
Несостоятельны и доводы Воронцов Р.В. о том, что у него была тяжелая травма руки, на которой он перенес две операции, в связи с чем не мог переносить тяжелого ФИО7 и не мог убить его одной рукой, поскольку вторая была больна и плохо функционировала, так как в судебном заседании установлено, что на <дата> обе руки у Воронцов Р.В. были действующими, признаки того, что одной рукой он плохо владеет, не проявлялись. Данный факт подтвердили подсудимый Непомнящих А.В., свидетели ФИО9, ФИО23, его сожительница ФИО18, которые также пояснили, что он без ограничений управлял автомобилем, на боль в руке не жаловался. При этом ФИО18 пояснила, что у Воронцов Р.В. действительно была травма руки, и он перенес две операции, но в августе 2017 травмированная рука уже нормально функционировала.
Также суд признает несостоятельными доводы Воронцов Р.В. о том, что наличие у ФИО7 изделий из золота и серебра не нашло своего подтверждения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, описавшей каждое изделие, рассказавшей, откуда они появились и какие он постоянно носил на себе, либо хранил дома, показаниями подсудимого Непомнящих А.В., пояснившего, какие изделия из золота и серебра они похитили у ФИО7 из квартиры при разбойном нападении, а также показаниями свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО22, подтвердивших наличие у ФИО7 изделий из золота и серебра. Не доверять указанным лицам у суда нет оснований.
Также и по доводам о наличии у ФИО7 дома 600 000 рублей суд признал данный факт установленным показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он часто сопровождал ФИО7 в банк, где тот что-то проделывал со своими вкладами: снимал, либо переводил. Сопровождал, когда предполагались операции с крупными суммами. Потерпевшая Потерпевший N 1 также пояснила, что у ФИО7 дома была крупная сумма денег (450 000 рублей), о которой она знала, и которая исчезла после нападения, предполагает, что о наличии других сумм она могла и не знать. Подсудимый Непомнящих А.В. пояснил, что Воронцов Р.В. перед уходом из квартиры ФИО7 показал ему две пачки денег в банковской упаковке купюрами по 1000 и по 5000 рублей. Не доверять указанным лицам у суда нет оснований.
Таким образом, на основании всей совокупности исследованных судом доказательств, установлена сумма ущерба.
Несостоятельны и доводы Воронцов Р.В. о том, что у него отсутствовал мотив преступления, так как в июне 2017 ему на счет, в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека, поступили 191 318,7 рублей, поэтому в деньгах он не нуждался, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что с мая 2017 Воронцов Р.В. не работал, денег у него не было, но летом он приобрел себе автомобиль, а после <дата> он пришел к ней в новой одежде и дал 100 000 рублей. Позже сообщил, что в <адрес> приобрел автомобиль за 500 000 рублей. Подсудимый Непомнящих А.В. показал, что после нападения на ФИО7 Воронцов Р.В. дал ему 200 000 рублей из тех, что похитили у него. Не доверять указанным лицам у суда нет оснований. При таких данных, потраченная после <дата> Воронцов Р.В. сумма значительно превышает перечисленную ему на счет по постановлению суда сумму, которую он, будучи безработным, мог потратить до <дата>.
Не соответствуют действительности доводы защиты Воронцов Р.В. о том, что не установлена причина смерти ФИО7, поскольку по делу проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза расширенным составом специалистов, с углубленным исследованием медицинских документов, материалов уголовного дела и данных, полученных после эксгумации трупа ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований и которые пришли к выводу, что смерть ФИО7 наступила на месте от механической асфиксии.
Голословными являются доводы защиты Воронцов Р.В. о том, что физически невозможно задушить человека простыней, поскольку они ничем не подтверждены. При этом судом установлено, что Воронцов Р.В., являясь физически сильным человеком, задушил, в том числе и простыней не оказывавшего ему сопротивление ФИО7
Также голословны и не соответствуют действительности доводы защиты Воронцов Р.В. и о том, что ФИО7, по забывчивости, не закрыл входную дверь, а в нее мог кто-то проникнуть, убить его и похитить имущество, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Непомнящих А.В. о совершенном вместе с Воронцов Р.В. нападении на ФИО7, его убийстве Воронцов Р.В. и похищении его имущества и денег; протоколом обыска по месту жительства Воронцов Р.В. в <адрес>, где он добровольно выдал часть похищенного ФИО7 Более того, из приведенных выше показаний знакомых ФИО7 следует, что он был очень осторожным и подозрительным, никому посторонним дверь не открывал, никого в квартиру не впускал.
Факт добровольной выдачи Воронцов Р.В. указанных предметов опровергает его доводы о том, что их передал ему Непомнящих А.В., попросив реализовать, не рассказав об их происхождении. Суд признает их надуманными, поскольку Воронцов Р.В., зная Непомнящих А.В. , его материальное положение и прошлые судимости, мог предположить, откуда у него эти предметы и не хранить их у себя дома. Данный довод опровергается и показаниями Непомнящих А.В. о том, что после нападения на ФИО7, уже приехав домой на <адрес>, Воронцов Р.В. убрал сумку с похищенным в тумбочку, затем попросил передать ее ему в <адрес> для реализации, что тот и сделал. Не доверять Непомнящих А.В. у суда нет оснований. Более того, Воронцов Р.В., по предложению следователя, без сомнений и вопросов добровольно выдал имущество именно ФИО7
Доводы защиты о том, что оценка изделий из золота и серебра (Т.2 л.д.104-105), похищенных у ФИО7, проведена ненадлежащим учреждением и без постановления о назначении экспертизы, что указывает на недопустимость данного доказательства, несостоятельны, поскольку противоречат исследованным материалам уголовного дела, из которого усматривается, что экспертиза по данному вопросу не проводилась, а компетентным на то экспертом, по запросу следователя, была составлена справка о средней рыночной стоимости объектов. (Т.2 л.д. 102-135)
Доводы защиты Воронцов Р.В. о том, что Непомнящих А.В. физически не мог согнутыми пальцами открывать и закрывать тумбочки, а также о том, что в квартире должен остаться беспорядок после обыска, также несостоятельны и опровергаются показаниями Непомнящих А.В., пояснившего, что обыскивал квартиру он именно таким образом и аккуратно. Не доверять ему у суда нет оснований.
Указанные показания подсудимого Непомнящих А.В., а также показания о том, что Воронцов Р.В. совершал преступления в отношении ФИО7 в перчатках, опровергают и доводы защиты о том, что в квартире должны были остаться отпечатки пальцев.
Доводы Воронцов Р.В. о том, что на веревках, которыми был обмотан ФИО7, должны были остаться биологические следы нападавших, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании установлено, что ФИО7 в первый раз связывали веревкой оба подсудимых, а затем Воронцов Р.В., который находился в перчатках, развязал веревку, забрал ее, а ФИО7 связал бельевой веревкой, срезанной из коридора его квартиры. Таким образом, биологические следы нападавших не были оставлены на этой веревке.
Суд признает надуманными и доводы Воронцов Р.В. о том, что Бородкин оговорил его, как психически больной человек, поскольку в судебном заседании свидетель давал полные, последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, его психическое состояние у суда и у присутствующих в судебном заседании, сомнений не вызвало.
При таких данных, суд квалифицирует действия Воронцов Р.В.:
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
В прениях государственный обвинитель отказалась от обвинения Воронцов Р.В. в совершении разбоя с "незаконным проникновением в жилище". Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения Воронцов Р.В. квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище", поскольку в судебном заседании установлено, что дверь в квартиру ему открыл сам ФИО7, как знакомому, с которым ранее договорились, что Воронцов Р.В. придет к нему покупать стиральную машинку и которого он ждал.
а также по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Действия Непомнящих А.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Основания для исключения квалифицирующего признака "незаконное проникновение в жилище" из обвинения Непомнящих А.В., отсутствуют, поскольку ФИО7 о встрече договаривался лишь с Воронцов Р.В. и впускал лишь его. О том, что он придет вместе с Непомнящих А.В. , ФИО7 не знал, его об этом никто не предупредил. То есть Непомнящих А.В. незаконно, против воли потерпевшего, который не впускал в квартиру посторонних людей, даже знакомых ему, незаконно проник в жилище ФИО7
О совершении Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что Непомнящих А.В. и Воронцов Р.В., по предложению последнего, заранее, <дата>, договорились о совершении нападения на ФИО7, для чего Воронцов Р.В. приготовил веревку, нож, коньяк, перчатки, распределил роли, согласно которым он должен был, как знакомый ФИО7 войти в квартиру потерпевшего, ударом сбить его на пол, Непомнящих А.В. должен войти следом, закрыть входную дверь. После чего оба должны будут связать, Воронцов Р.В., применяя к нему насилие и угрожая ножом применением насилия, узнать, где находятся деньги и ценности, а Непомнящих А.В. в это время должен обыскать квартиру на предмет их обнаружения, что они и сделали <дата>.
О применении насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозе применения такого насилия, а также о применении оружия и предметов, используемых в качестве оружия, о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует тот факт, что Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. отрезками веревки связали руки и ноги ФИО7, после чего Воронцов Р.В., с целью завладения деньгами и ценностями ФИО7, находясь в зальной комнате квартиры последнего, согласно договоренности с Непомнящих А.В., стал демонстрировать потерпевшему нож, угрожая причинением им ранения жизненно важных органов, нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, то есть в жизненно важный орган.
Кроме того, находясь в кухне, подсудимые, против воли ФИО7 влили ему в рот коньяк, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, ввиду возможного наступления асфиксии.
Кроме того, Воронцов Р.В., развязав веревки, которыми ранее был связан ФИО7, также применяя насилие, связал его бельевыми веревками, обнаруженными в квартире, используя их в качестве оружия.
Кроме того, Воронцов Р.В. в кухне нанес ФИО7 кулаками не менее двух ударов по голове, то есть в жизненно важный орган; используя в качестве оружия подушку, положил ее на лицо ФИО7, закрыв рот и нос последнего, препятствуя его дыханию.
Кроме того, Воронцов Р.В., находясь в помещении комнаты, в присутствии Непомнящих А.В., и в кухне, также действуя совместно и согласованно с последним, нанес ФИО7 не менее четырех ударов кулаками по голове, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, Воронцов Р.В., также действуя совместно и согласованно с Непомнящих А.В., в кухне квартиры, используя в качестве оружия тупой твердый предмет, нанес им ФИО7 не менее четырех ударов в область левого глаза, губ, левого плеча.
После чего Воронцов Р.В. взял простыню в качестве оружия, набросил ее на шею ФИО7, образовал петлю с узлом и стал тянуть концы простыни в разные стороны до того момента, пока ФИО7 не умер.
Непомнящих А.В. же, согласно договоренности на завладение имуществом, действовал совместно и согласованно с ним, в рамках совершения разбоя: связывал ФИО7, переносил его из коридора в комнату, из комнаты в кухню, приносил Воронцов Р.В. подушку, простыню, одеяло, заливал ФИО7 в рот коньяк, обыскивал квартиру, когда тот применял насилие к ФИО7
Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. в ходе разбойного нападения, в результате своих совместных и согласованных преступных действий, похитили деньги и имущество ФИО7 на сумму 686 005 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пять) рублей, что превышает 250 000 рублей, в связи с чем является крупным размером.
О наличии у Воронцов Р.В. прямого умысла на лишение жизни ФИО7 свидетельствует характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация в жизненно важный орган, а также способ убийства - он наносил удары кулаком в область головы, затем твердым предметом сдавливал ему шею, подушкой перекрывал дыхание, затягивал простыню у него на шее, лишив его жизни; орудия преступления - твердый предмет, подушка, простыня. Тот факт, что Воронцов Р.В. решилсовершить нападение на знакомого ему человека, а также тщательная подготовка к преступлению, приискание орудий нападения, свидетельствует о том, что он заранее решилубить его.
Об этом же свидетельствует продолжительность действий и настойчивость Воронцов Р.В. в применении насилия к ФИО7, закончившаяся лишь после того, как он умер.
Действия Воронцов Р.В. и наступившие последствия в виде смерти ФИО7 находятся в прямой причинной связи.
Заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от <дата> установлено, что Воронцов Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи травмами головного мозга. Особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали Воронцов Р.В. в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний у Воронцов Р.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у него органическое расстройство личности в связи травмами головного мозга не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом он не страдает, в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается. В исследуемый период Воронцов Р.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его сознание и деятельность в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. (Т.7 л.д. 180-185)
Заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от <дата> установлено, что Непомнящих А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически не полноценной почве. В момент вменяемого ему деяния наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций был несколько снижен волевой самоконтроль и прогностические возможности, что нашло отражение в ситуации вменяемого ему деяния и не позволяло Непомнящих А.В. в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (то есть, в момент данного преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости - ст.22 УК РФ). В момент инкриминируемого ему деяния у Непомнящих А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Выявленное у него психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью и не всегда достаточным волевым самоконтролем в некоторых ситуациях, представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22; п. "в" ч.1, ч.2 ст.97; ч.2 ст.99 УК РФ, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости). Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизма, наркомании, токсикомании у него нет, в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Непомнящих А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение и т.п., в том числе вызванных психотравмирующей ситуацией). (Т.7 л.д. 163-170)
Данные заключения суд признает полными и объективными, выполненными с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом. Экспертизы, в том числе и в отношении Воронцов Р.В., проведены с учетом полученных подсудимыми травм и перенесенных ими заболеваний.
Суд также не усмотрел в поведении подсудимых каких-либо отклонений от поведения обычного человека, в связи с чем признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Поскольку указанным заключением экспертизы установлено наличие у Непомнящих А.В. психического расстройства в форме смешанного расстройства личности на органически не полноценной почве, в связи с которым он нуждается в наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.97; ч.2 ст.97; п. "а" ч.1 ст.99; ч.2 ст.99 УК РФ, назначает подсудимому принудительные меры медицинского характера.
При определении вида и меры наказания Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их социальную опасность, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимых и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, их необходимо изолировать от общества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Воронцов Р.В. суд учитывает наличие у него ряда серьезных заболеваний, в том числе и хронических, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику с последнего места работы (Т.10 л.д.6), уменьшение объема обвинения, в связи с чем не назначает ему по ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы и не назначает по каждой из статей сроки наказания в максимальных пределах санкций, а по ч.4 ст.162 УК РФ суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Воронцов Р.В. особо опасного рецидива преступлений, особо активную роль в совершении разбойного нападения на ФИО7, в связи с чем не применяет ему правила ст.62 УК РФ и назначает по ч.4 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд учитывает степень фактического участия Воронцов Р.В. в совершении преступления, его настойчивость в достижении своей цели (в том числе давление на Непомнящих А.В., когда тот попросил прекратить применять насилие к ФИО7), степень тяжести содеянного, а также и то, что инициатива в совершении разбойного нападения на ФИО7 исходила от него (он заранее посетил ФИО7, установил с ним контакт, собрал о нем необходимую информацию, для нападения на него вызвал из <адрес> Непомнящих А.В. , разработал план нападения, подготовил орудия нападения (нож, веревку, коньяк), предпринял конспирацию (оба закрывали лицо, когда входили в подъезд; Воронцов Р.В. использовал перчатки; поменял веревки, которыми связывал ФИО7, чтобы не оставлять следов, приказал не брать с собой телефоны), сокрыл следы преступления (забрал с собой веревки, которыми сначала связал ФИО7, бутылку с коньяком, перчатки, сбросил телефоны ФИО7 в унитаз), применял насилие к ФИО7 с целью выяснения места хранения денег и ценностей, в результате чего убил его.
При таких данных, соответствуя требованию закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, исходя из принципа справедливости наказания, следуя требованиям уголовного закона об ответственности соучастников преступления, суд пришел к выводу об особо активной роли Воронцов Р.В. при совершении нападения на ФИО7
Суд не учитывает предложенные следствием в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Воронцов Р.В. совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с использованием оружия, поскольку смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии (неустановленный твердый предмет, подушка, простыня оружием не признаны); а также не учитывает совершение преступлений с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора, поскольку судом установлено, что между ФИО7 и Воронцов Р.В. была обычная, ни к чему не обязывающая договоренность о том, что подсудимый купит у него стиральную машину, которая использовалась им, как способ проникновения в квартиру потерпевшего.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Воронцов Р.В., который, имея три непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, освободившись <дата> из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, и через 9 месяцев, <дата>, вновь совершил преступления, направленные против жизни, здоровья и частной собственности человека. При этом суд учитывает и особый цинизм Воронцов Р.В., который знал о немолодом возрасте ФИО7, а также о том, что он является инвалидом и не сможет оказать сопротивление, что было очевидным, и считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, назначить ему отбывание части срока наказания в тюрьме.
У Непомнящих А.В. суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие опасного рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом требований ст.68 УК РФ, и с ограничением свободы.
Вместе с тем суд, в качестве смягчающих обстоятельств у Непомнящих А.В. учитывает признание им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию убийства ФИО7 и разбойного нападения на него подробными и стабильными показаниями, явкой с повинной (Т.8 л.д.63) и проверкой показаний на месте (Т.8 л.д.89), искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, направленное на содействие в установлении истины по делу, и принесение извинений потерпевшей, наличие у него психического заболевания, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику от ФИО24, с которой в фактических семейных отношениях проживал Непомнящих А.В., помогал ей воспитывать и содержать ее несовершеннолетних детей, занимался трудовой деятельностью.
Также суд учитывает и то, что после задержания Непомнящих А.В. и его показаний о совершенных им и Воронцов Р.В. преступлениях, последний был через короткое время установлен и задержан, его причастность доказана; то, что несмотря психологическую зависимость Непомнящих А.В. от Воронцов Р.В., на явное воздействие со стороны последнего, проявленное не только в ходе предварительного расследования, но и в судебном заседании, Непомнящих А.В. не изменил свою позицию, настаивая как на своей причастности к совершению нападения на ФИО7, так и на причастности к этому Воронцов Р.В., убившего последнего. При этом суд учитывает и наименее активную роль Непомнящих А.В. в совершении разбойного нападения.
Совокупность изложенных выше обстоятельств суд признает исключительной и назначает Непомнящих А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.4 ст.162 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Вид режима исправительного учреждения Воронцов Р.В. назначается в соответствии со ст.58 УК РФ - особый, Непомнящих А.В. - строгий.
Учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для смягчения им категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а Воронцов Р.В. - оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Воронцов Р.В., в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом изложенных выше данных о его личности, фактических обстоятельств преступлений, степени его конкретного участия в них, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по ч.4 ст.162 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Непомнящих А.В., в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, как ограниченно вменяемому в рамках вменяемости, суд назначает принудительные меры медицинского характера по месту отбывания наказания.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым детализации и компакт-диски хранить при уголовном деле, сотовый телефон Непомнящих А.В. - передать ему же, изъятые у Воронцов Р.В. вещи ФИО7 передать потерпевшей Потерпевший N 1, останки ФИО7 передать потерпевшей Потерпевший N 1 для захоронения
Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимыми Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. указанных особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие у подсудимых непогашенных судимостей, а также в целях обеспечения исполнения назначенного им наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд учитывает попытки со стороны Воронцов Р.В. оказания воздействия на Непомнящих А.В., в связи с чем судом было принято решение о раздельном содержании подсудимых, в том числе и в ходе судебного разбирательства, суд также принимает решение, для воспрепятствования дальнейшего воздействия Воронцов Р.В. на Непомнящих А.В. , в целях обеспечения безопасности последнего, до вступления приговора в законную силу содержать Воронцов Р.В. в СИЗО-1 <адрес>, Непомнящих А.В. - в СИЗО-6 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронцов Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105; п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно Воронцов Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Отбывание первых пяти лет лишения свободы Воронцов Р.В. назначить в тюрьме, остальной части этого наказания - в исправительной колонии особого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Воронцов Р.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Непомнящих А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет с ограничением свободы на 1 год.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Непомнящих А.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Воронцов Р.В. в этот срок время предварительного содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок отбывания лишения свободы в тюрьме зачесть Воронцов Р.В. период с <дата> до дня прибытия его к месту отбывания наказания в тюрьму из расчета один день за один день.
Зачесть Непомнящих А.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их раздельно: Воронцов Р.В. в СИЗО-1 <адрес>, Непомнящих А.В. - в СИЗО-6 <адрес>.
На основании п. "в" ч.1 ч.2 ст.97 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, назначить Непомнящих А.В., в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах отбывания наказания.
Срок ограничения свободы Воронцов Р.В. и Непомнящих А.В. исчислять со дня постановки их на учет в исправительное учреждение.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>вого суда:
смывы, образец волоса, одеяло, простынь, подушка, изъятые из квартиры ФИО7 <дата>; два фрагмента веревки, изъятые с трупа ФИО7; три фрагмента веревки, изъятые с петличных петель; срезы ногтевых пластин, смыв с левой руки трупа ФИО7; 6 бумажных пакетов с отрезками ленты скотч со следами рук из квартиры ФИО7, изъятые <дата>; образец крови ФИО7; нож с чехлом, изъятый <дата> по адресу: <адрес>, - уничтожить;
спортивную сумку, 6 канцелярских ручек в футляре, 2 медали "Завод холодильников Бирюса * 1963 * Красноярск * 1988"; медаль "Вольная борьба * Чемпионат СССР", механические часы "МОЛНИЯ", механические часы "РАКЕТА", механические часы "SLAVA", механические часы "Raketa", механические часы "Ракета", механические часы "Восток"; монета 2 копейки 1903 года, монета <дата>, монета 3 копейки 1946 года, монета 10 euro cent. (евроцент) 1999 г., монета 10 euro cent. (евроцент) 2002 г., брелок в форме слона, брелок с камнем, кварц, ограненную вставку из прессованного янтаря - передать потерпевшей Потерпевший N 1;
детализации телефонных соединений Воронцов Р.В., Непомнящих А.В., ФИО7; компакт-диск с видеозаписью за <дата> из "Бинбанк"; компакт-диск с данными из телефона "DEXP" Непомнящих А.В. ; компакт-диск к заключению эксперта N; компакт-диск с видеозаписью, изъятый <дата> у свидетеля ФИО15; 2 компакт-диска к комиссионной судебно-медицинской экспертизе N с фотографиями с осмотра места происшествия и трупа ФИО7; компакт-диск к заключению эксперта N; компакт-диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Непомнящих А.В. , находящийся при уголовном деле залоговый билет на имя Воронцов Р.В., - хранить при уголовном деле;
сотовый телефон Непомнящих А.В. "DEXP", - передать ему же.
кожный лоскут с головы трупа ФИО7, кожный лоскут с его шеи, органокомплекс шеи, череп с трупа ФИО7- передать потерпевшей Потерпевший N 1 для захоронения.
(Т. 4 л.д. 105-106, 119, 128, 136, 149; Т.5 л.д. 5-6, 11, 63, 98, 117, 157, 161)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалоб через <адрес>вой суд.
В случае подачи апелляции, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.
Председательствующий: О.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка