Апелляционное определение от 23 января 2019 г. по делу № 2-29/2018

Апелляционное определение от 23 января 2019 г. по делу № 2-29/2018Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ 18-46 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П. с участием осуждённого Чавылова К.П. (в режиме видеоконференц- связи), адвоката Живовой Т.Г. и прокурора Химченковой М.М. при ведении протокола секретарём Ильиной А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Чавылова К.П. и адвоката Зыкова К.Г. на приговор Московского областного суда от 17 октября 2018 г., по которому ЧАВЫЛОВ Константин Петрович, осуждён по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган. Постановлено исчислять начало срока наказания Чавылова К.П. с 17 октября 2018 г., с зачётом времени предварительного содержания его под стражей с 11 января 2017 г. по 17 октября 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осуждённого Чавылова К.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, адвоката Живовой Т.Г. в защиту интересов Чавылова К.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия установила: Чавылов К.П. осуждён за умышленное убийство К. и К. с целью скрыть другое преступление и за умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённые ночью 11 января 2017 г. в д. Александрове Дмитровского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах осуждённого и его защитника - адвоката Зыкова К.Г., содержится просьба о смягчении наказания, назначенного Чавылову К.П., с исключением указания о наличии отягчающего обстоятельства. При этом Чавылов К.П. ссылается на то, что признавая совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и с целью скрыть другое преступление, суд не достаточно учёл выводы стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 13 августа 2018 г., обнаружившей у него органическое расстройство личности; кроме того суд не учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления; суд не в полной мере учёл наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, и немотивированно отклонил возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. В обоснование своей просьбы, адвокат Зыков КГ. указывает на то, что Чавылов К.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, глубоко раскаивается в содеянном, является инвалидом с детства; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чавылова К.П., при назначении ему наказания была учтена судом не в полной мере. Государственный обвинитель Квициния К.А. принёс письменные возражения на апелляционные жалобы с просьбой оставить приговор без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения по следующим причинам. Виновность Чавылова К.П. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена совокупностью доказательств, получивших развёрнутое отражение в приговоре, а именно, протоколом явки Чавылова К.П. с повинной, его показаниями, данными на допросах в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупах К. и К. заключением пожарно-технической экспертизы, показаниями свидетелей К.У. З., а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвёл в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Анализ материалов настоящего уголовного дела показывает, что оно расследовано соответствующими органами и рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой. При этом какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены не были. Противоправные действия Чавылова К.П. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. При назначении Чавылову К.П. наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учёл все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, а именно, наличие у осуждённого инвалидности с детства и ряда заболеваний. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение осуждённого при совершении преступлений, суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Чавылова К.П., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний Чавылова К.П., признанных судом достоверными, убийство К. он совершил в ходе ссоры, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков. В связи с чем суд правильно не признал наличие противоправности или аморальности в поведении потерпевшего и не отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание Чавылова К.П., обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Делать вывод о том, что Чавылову К.П. за совершение особо тяжкого преступления назначено чрезмерно суровое наказание нет никаких оснований. Так, санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, а в силу ч. 4 ст. 56 УК РФ по совокупности преступлений виновному лицу может быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чавылова К.П., суд исключил необходимость назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы. Кроме того он назначил ему срок лишения свободы, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, не являющийся по закону максимальным. Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание Чавылова К.П., а также обстоятельства дела (убийство двух лиц), суд первой инстанции обоснованно не применил к нему по ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ст. 64 УК РФ. Исходя из изложенного, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ для отмены или изменения приговора, по настоящему уголовному делу не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928УПК РФ, определила: приговор Московского областного суда от 17 октября 2018 г. в отношении ЧАВЫЛОВА Константина Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий судьСудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Чавылов Константин Петрович Судьи дела:

Смирнов В.П. (судья)
Последние документы по делу:Апелляционное определение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-29/2018Апелляционное определение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-29/2018Апелляционное определение от 29 января 2019 г. по делу № 2-29/2018Апелляционное определение от 23 января 2019 г. по делу № 2-29/2018Апелляционное определение от 5 декабря 2018 г. по делу № 2-29/2018Апелляционное определение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-29/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ