Приговор Алтайского краевого суда от 15 апреля 2019 года №2-29/2018, 2-6/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 15 апреля 2019 года Дело N 2-6/2019
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего Абкаряна Д.Р.,
при секретаре Макеевой К.О.,
с участием:
государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,
потерпевшего КО
подсудимых Чудина Д.В.,
Понягина С.В.,
адвокатов-защитников Ким В.Ю.,
Булгаковой Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОНЯГИНА С. В., <данные изъяты> судимого:
- 22.08.2012 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года, постановлением от 22.04.2013 года того же суда условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден - 17.02.2015 по отбытии срока;
- 27.11.2015 по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, 14.09.2017 года снят с учета в филиале по г.Бийску ФКУ УИИ, в связи с отбытием;
- 25 апреля 2018 по приговору мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, ж" ч. 2 ст.105 УК РФ,
ЧУДИНА Д. В., <данные изъяты> судимого:
- 29.08.2014 по приговору Бийского городского суда Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев;
- 17.11.2014 по приговору Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.08.2014 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.11.2016 по отбытию срока;
- 03.12.2018 по приговору мирового судьи судебного участка N5 г.Бийска Алтайского края с учетом изменений по апелляционному постановлению Бийского городского суда от 22.03.2019 по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Чудин Д.В. и Понягин С.В. совершили умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц;
Чудин Д.В. также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ в ночное время К Чудин Д.В., Понягин С.В. распивали спиртное в баре "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>.
В процессе распития спиртного, в период с 03 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Чудиным Д.В. и Понягиным С.В. с одной стороны и К - с другой, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Чудина Д.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство К
Реализуя свой преступный умысел, Чудин Д.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес К один удар рукой в лицо, после чего взял потерпевшего за воротник одежды и рывком опрокинул на пол. Не желающий продолжать конфликт К встал с пола, вышел из бара и сел в автомобиль такси, после чего попросил водителя довезти его домой.
В этот момент, находившийся в указанное время и месте Понягин С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К решилприсоединиться к преступным действиям Чудина Д.В., направленным на убийство К
В указанный период времени Чудин Д.В. и Понягин С.В., вышли из помещения бара вслед за К где, находясь на участке местности у бара "<данные изъяты>", расположенном по указанному адресу, подошли к двери автомобиля такси, где находился К после чего Понягин С.В., применяя физическую силу, вытащил потерпевшего из автомобиля и нанес К не менее двух ударов в лицо, от которых последний упал на землю. Далее Понягин С.В. нанес лежащему на земле К не менее пяти ударов ногой в туловище. После этого, Понягин С.В. совместно с Чудиным Д.В., действуя в составе группы лиц, проявляя исключительную безжалостность к потерпевшему, стали наносить со значительной силой, хаотичные, множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в Г. К а затем взяли последнего за одежду и переместили на участок местности, расположенный в 24 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в 3 метрах от здания бара "<данные изъяты>", где продолжили совместно и согласовано наносить со значительной силой хаотичные, множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в Г. К
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, Чудин Д.В. и Понягин С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц, на автомобиле такси, привезли К по месту жительства Чудина Д.В., в квартиру по адресу: <адрес>, где Чудин Д.В. и Понягин С.В., приискав наручники, с целью лишить потерпевшего возможности сопротивляться их действиям, применяя физическую силу, надели их на руки К связали ремнем ноги потерпевшего, Чудин Д.В. заклеил рот К лентой скотч и совместно с Понягиным С.В. усадили К на кресло, расположенное в зале вышеуказанной квартиры. После этого, Понягин С.В. надел себе на руки боксерские перчатки и нанес не менее пяти ударов руками в голову потерпевшего. От указанных ударов К упал на пол. При этом Чудин Д.В. и Понягин С.В. продолжили наносить со значительной силой, хаотичные, множественные удары в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей К
После этого в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано, Понягин С.В. приискал в квартире нож, и нанес им потерпевшему не менее одного удара в область правого бедра. В свою очередь Чудин Д.В. приискал кухонный топор, которым нанес не менее одного удара в область туловища К
От наносимых ударов К испытывал острую физическую боль и моральные страдания, от чего разорвал наручники и стянул с себя ленту скотч, пытаясь вырваться. На это Чудин Д.В. взял К за голову и не менее двух раз ударил его головой о пол. После этого, Чудин Д.В. для ограничения потерпевшему возможности звать посторонних на помощь, вставил в рот К кляп и совместно с Понягиным С.В. продолжил наносить со значительной силой хаотичные, множественные удары в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей К
Своими совместными преступными действиями Понягин С.В. и Чудин Д.В. нанесли потерпевшему не менее двадцати ударов в голову, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара ножом в правое бедро, не менее одного удара кухонным топором в область туловища, а также в совокупности не менее восьми ударов в область левого плеча, левой кисти, левого бедра, правого коленного сустава, правой подвздошной кости, поясницы, правой боковой поверхности шеи. При этом Понягин С.В. и Чудин Д.В. осознавали, что ими избран такой способ убийства, который заведомо связан с причинением К особых страданий и мучений, поскольку они причиняли ему множественные телесные повреждения в течение длительного периода времени и использовали при этом различные предметы в качестве орудий убийства. Доставляя К особые страдания и мучения, истязая и глумясь над ним, Чудин Д.В. и Понягин С.В. осознанно желали именно такого характера лишения потерпевшего жизни.
Указанные действия Чудина Д.В. и Понягина С.В. были взаимосогласованными, направленными на достижение единой цели - лишение потерпевшего жизни, с особой жестокостью.
В результате умышленных совместных действий Чудина Д.В. и Понягина С.В. потерпевшему К были причинены следующие телесные повреждения:
-Тупая травма головы- закрытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом нижней челюсти слева (1) между 4-м и 5-м зубами; закрытые переломы височного и лобного отростков левой височной кости (по l), закрытый разрыв левого скуло-верхнечелюстного шва (1) /отрыв скуловой кости от лицевого скелета/; закрытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа и слева (1), закрытый разрыв правого скуло-лобного шва (1); закрытый перелом костей носа (1); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга: по выпуклым и базальным поверхностям правой и левой лобной, височной, теменной, затылочной долей (1), мозжечка (1), кровоизлияние в правый и левый боковые желудочки головного мозга (по 5,0мл.); кровоизлияния в мягкие ткани головы правой и левой лобных, височных, теменных областей (1), кровоизлияния в ткань правой и левой височных мышц (1); ушибленные раны: правой надбровной дуги (2), левой и правой лобной области (по l), слизистой верхней губы с кровоизлиянием в слизистую (1); кровоподтеки: век правого глаза и правой лобной области (1); правой щечно-скуловой области (1); век левого глаза, лобной, височной областей и левой скуло-щечной области (1), подбородка и нижней губы (1), носа и верхней губы (1); ссадины: правой скуловой области (1), правой и левой щечных областей (по l).
Указанные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
-Тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 7-10-го ребер слева по средней подмышечной линии (по l); кровоизлияния в мягкие ткани и под пристеночную плевру в области переломов ребер.
Указанные повреждения причинили СРЕДНИЙ вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21-го дня.
- Колото-резаная рана по передней наружной поверхности правого бедра, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки и головки четырехглавой мышцы бедра, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.
Указанное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- Кровоподтеки: левого предплечья (1), левой кисти (7), левого бедра (1), области правого коленного сустава (1), области правой подвздошной кости (1), поясничной области (1); ссадина правой боковой поверхности шеи (1).
Указанные телесные повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.
Смерть К наступила на месте происшествия, в квартире по адресу: <адрес>, в следствии ТУПОЙ ТРАВМЫ ГОЛОВЫ, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что осложнилось развитием отека и набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.
После совершенного убийства К Чудин Д.В. и Понягин С.В. переместили тело потерпевшего к подъезду ***, дома по адресу: <адрес>.
Совершая совместно вышеуказанные преступные действия, Чудин Д.В. и Понягин С.В. понимали, что действуют в составе группы лиц, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему К с особой жестокостью и желали их наступления.
Кроме того, не ранее ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, на территории Российской Федерации у Чудина Д.В., в нарушение ст. 22 Федерального закона N150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, изготовленного из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" N4637, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом.
Реализуя свой преступный умысел, Чудин Д.В., с целью личного использования, а также для обеспечения сохранности, не имея соответствующего разрешения, поместил указанный обрез в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где указанный обрез положил за кухонный гарнитур.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 33 минут незаконно хранившийся Чудиным Д.В. обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного куркового, охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" N4637, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, был изъят сотрудниками Следственного комитета РФ и полиции в ходе осмотра места происшествия.
При этом Чудин Д.В. осознавал общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения им общественной безопасности и установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и желал наступления этих последствий.
Подсудимые Чудин Д.В. и Понягин С.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений, каждый в отдельности, признали, показав, что подтверждают содержание данных ими явок с повинной и показания на предварительном следствии в частях соответствующих предъявленному обвинению.
В соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказались, в связи с чем, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний подсудимого Чудина Д.В. на предварительном следствии в томе 2 на л.д. 67-75, 80-84 (в качестве обвиняемого); в протоколе очной ставки со свидетелем А в томе 2 на л.д. 56-63; пояснений в явке с повинной в томе 2 на л.д. 30-31 следует, что он и Понягин С.В. находились в баре "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где совместного распивали спиртное. Примерно, около 03 часов ДД.ММ.ГГ туда пришли ранее ему знакомые У и К к которым он и Понягин С.В. присоединились. В ходе общения у него с К возник словесный конфликт, обстоятельств которого не помнит. Запомнил, что на улице возле упомянутого бара он и Понягин С.В. избивали К наносили ему удары руками и ногами. В какой-то момент к бару подъехал автомобиль "<данные изъяты>", который осветил их фарами. Водителем такси был А он и Понягин С.В. взяли под руки К и стали запихивать его в данный автомобиль, при этом К пытался удержаться о кузов автомобиля. Когда они подъехали к его дому, то вывели К после чего Понягин С.В. вместе с К поднялись в квартиру, он же остался на улице, а затем зашел домой. Они усадили К в кресло, Понягин С.В. надел перчатки и стал наносить поочередно удары правой и левой рукой в Г. К - не менее 5 ударов, при этом К не сопротивлялся. После нанесенных ударов тот упал на пол лицом вниз и начал стонать. Он взял скотч, заклеил ему руки, связав их вместе, и рот, чтобы тот не кричал, К начал освобождать себе руки, тогда он и Понягин С.В. нанесли ему по одному удару каждый в туловище, К порвал скотч и освободился, начал махать руками и ногами. Понягин С.В. достал из куртки К наручники, а он стал держать потерпевшему руки. Затем, Понягин С.В. надел наручники на руки К, а также - ремень на его ноги, после этого, взял нож и воткнул лезвие ему в ногу, а он взял тряпку и засунул ее в рот К с силой толкнув Г. К вниз, от чего последний два раза ударился Г. о пол. Далее, Понягин С.В. взял топорик, которым нанес К один удар по ногам, затем взял "обрез" и направил дуло на К сказав, что застрелит его, но он сказал Понягину С.В., что хватит, так как потерпевший не подавал признаков жизни - у него не было пульса и он понял, что К мертв. Сначала они хотели вызвать "скорую", но потом напугались и решилискинуть тело с балкона. После этого, он остался дома, убираться, а Понягин С.В. ушел. Свою одежду он замочил в воде, так как та была в крови, и тряпкой вытер кровь в квартире. В указанный день он был в футболке, штанах спортивных, куртке красного цвета и кроссовках "Adidas" 40-го размера. Откуда он взял указанный обрез ружья, не помнит, но точно после освобождения из мест лишения свободы. Разрешение на охотничье оружие он не получал. В содеянном раскаивается.
Из показаний подсудимого Понягина С.В. на предварительном следствии в томе 2 на л.д. 142-145 (в качестве подозреваемого); его пояснений в заявлении о явке с повинной в томе 2 на л.д. 124-126 следует, что ДД.ММ.ГГ он и Чудин Д.В. находились в баре "<данные изъяты>", где у него произошел конфликт с ранее незнакомым парнем. В результате чего, они причинили друг другу телесные повреждения, после этого поехали к Чудину Д.В. домой выпивать. К в автомобиль такси сел добровольно, в салоне автомобиля у них вновь произошел конфликт, во время которого он вновь ударил потерпевшего 5-7 раз руками в область туловища и головы. В ходе распития в квартире Чудина, когда последний уснул, потерпевший стал приставать к нему, со злости, он начал причинять ему телесные повреждения, в том числе в боксерских перчатках, а также ногами в область головы и туловища, от чего тот потерял сознание. Тогда он надел ему наручники и его же ремнем связал ноги. После чего, лентой - скотч заклеил ему рот. Когда тот пришел в себя, то сообщил ему, чтобы тот выходил через балкон на улицу, что он и сделал. Он (Понягин) разбудил Чудина и попросил его убрать кровь, после чего ушел сам. Потерпевший сидел на лавочке и стонал.
Кроме того, из показаний подсудимого Понягина С.В. на предварительном следствии в томе 2 на л.д. 167-177 (при допросе в качестве обвиняемого); в ходе очных ставок со свидетелем А в томе 2 на л.д. 153-161 и обвиняемым Чудиным Д.В. в томе 2 на л.д. 178-188; пояснений в явке с повинной в томе 2 на л.д. 132-133 следует, что предыдущие показания он давал, так как хотел оградить Чудина Д.В. от уголовной ответственности, далее, о дате и времени нахождения в баре "<данные изъяты>" он дал показания аналогичные показаниям подсудимого Чудина Д.В. на следствии, а также дополнил, что он, Чудин Д.В., У и К вышли на улицу у бара, где он начал драться с К а Чудин Д.В. - с У он нанес несколько ударов возможно в корпус К который нанес и ему не менее 4 ударов кулаками по корпусу и один удар ногой в область правой ноги. Далее К и У сели в автомобиль, он и Чудин Д.В. собрались заходить в бар, но в это время К вышел из машины и пошел по направлению к ним, он понял, что К хотел продолжить конфликт. Он и Чудин Д.В. стали избивать К кто, куда и сколько ударов наносил, не помнит, так как они были сильно пьяны. Ударов по голове К он не наносил, но видел, как Чудин Д.В. нанес К не менее 3-х ударов кулаками в область головы. После нанесенных К ударов, тот сидел на земле выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Чудин Д.В. попросил таксиста довести их до его дома, где они продолжили употреблять спиртное. Между Чудиным Д.В. и К вновь произошел конфликт - Чудин Д.В. нанес около 7 ударов кулаками в голову К от которых тот упал на пол без сознания. После этого, он и Чудин продолжили пить водку, а когда К очнулся, то вновь начал кидаться в драку на него и Чудина Д.В. Тогда он взял боксерские перчатки, как раз в этот момент у К из кармана выпали наручники, и Чудин Д.В. сказал ему связать К он взял наручники закрепил ими его руки, далее взял ремень, связал ноги, последний в это время сопротивлялся, но его держал Чудин Д.В., тогда К стал оскорблять их нецензурной бранью. Он разозлился, надел перчатки и стал наносить удары руками в боксерских перчатках по корпусу и ногам К всего около 10 ударов. Далее он решилприпугнуть К чтобы тот не оскорблял его, взял на кухне нож и нанес им около 3-4 ударов в левую ногу. Чудин Д.В. стал заклеивать К рот, чтобы тот замолчал. К сопротивлялся, на что Чудин Д.В. одной рукой взял его за шею, а другой стал наносить удары в область головы - не менее 10. Когда он наносил удары К ножом в ногу, последний кричал и потерял сознание. Чтобы привести К в сознание, он поднес ему ватку с уксусом. Он и Чудин Д.В. сказали, чтобы К шел домой через балкон, последний подполз к балкону, стал переваливаться и упал головой вниз, далее допрыгал до лавочки у подъезда. Что происходило дальше, не видел. Выходя на улицу на лавочке он увидел К который сидел и хрипел, он спросил его о состоянии, на что тот ответил, что все нормально.
Телесные повреждения, которые у него обнаружили, ему причинил К в ходе драки у бара "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГ. Ранее до вышеописанных им событий, дату не помнит, он видел у Чудина Д.В. обрезное ружье (обрез), а также 5 патронов к нему. Данный "обрез" у Чудина Д.В. обычно находился в зале, иногда последний прятал его. В Г. ударов К он не наносил, убивать его не хотел. Одет он был в шорты темного цвета и тапочки коричневого цвета, которые были изъяты. Его одежда не изымалась. Чудин Д.В. в квартире был в футболке и штанах.
Кроме признания подсудимыми вины в совершении указанных преступлений, их виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
Показаниями потерпевшего КО в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 127-129, согласно которым погибший К приходился ему родным братом. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.
ДД.ММ.ГГ около 05 часов утра ему позвонил У и сообщил об обстоятельствах ссоры в пивном баре "<данные изъяты>". Также У рассказал, что он звонил на телефон К на один из звонков телефон взял Чудин Д.В. и сообщил, что К уже не жилец и его ждет тоже. В тот же день около 08 часов ему стало известно, что труп К обнаружен у подъезда дома Чудина Д.В.
Показаниями свидетеля К1 (матери потерпевшего) в суде о том, что вечером ДД.ММ.ГГ она позвонила домой, чтобы ее встретили с покупками из магазина, К (погибший) донес ее пакеты до дома при этом, он был одет в джинсы, кофту, куртку - пуховик, также у него был телефон "<данные изъяты>". Об убийстве К узнала от старшего сына.
Показаниями свидетеля У в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 134 - 140, согласно которым К ему знаком с детства, характеризует его только с положительной стороны. Чудин Д.В. ему также знаком с детства, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГ около 03 часов 30 минут они приехали в бар "<данные изъяты>", где также встретили Чудина Д.В. и Понягина С.В.
На представленных видеозаписях с наименованием fly00286, fly00287, fly00288, запечатлен Чудин Д., К Понягин С. и он, Чудин Д. в красной куртке, Понягин С. в черной куртке и кепке. Исходя из времени записи в 03 часа 27 минут 41 секунду Понягин С. подходит к нему и наносит 4 удара в область головы. Далее к ним подбегают К и Чудин Д. и разнимают, затем к ним подходят охранники бара.
При этом, когда к нему подошел Понягин С.В., по нему было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний без причины, заявив, что он не так посмотрел на него, стал задавать ему провокационные вопросы, тем самым выводить на конфликт, на его слова Понягин С.В. нанес ему не менее 4 ударов в область лица и был недоволен тем, что драка закончилась. Взяв пиво, они сели за столик, где Понягин С.В. пытался продолжить конфликт, при этом использовал нецензурные выражения, они также в ответ нецензурно оскорбляли Понягина С.В., после взаимных оскорблений Понягин С.В. встал и ушел из-за стола, а он, Чудин Д.В. и К остались. Он попросил одного из охранников вызвать такси.
По видеозаписи с наименованием fly00293 может пояснить, что указанные события произошли после событий, которые он описал выше. В 03 часа 36 минут 22 секунды Чудин Д. наносит удар К сидящему за столом, после чего рывком бросает его на пол. После этого, он и К вышли из бара и за ними выходят подсудимые.
Может пояснить, что за столом с Чудиным Д.В. они продолжили разговаривать о вышеуказанной ситуации, а именно об ударах нанесенных ему Понягиным С.В., в какой-то момент у них из-за этого произошел конфликт. Чудин Д.В., поднялся, сказав им, чтобы они шли отсюда, в это время как раз приехало такси. К сказал Чудину Д.В. что-то оскорбительное, чем Чудин Д.В. был взбешен, при этом находился в сильной степени алкогольного опьянения и нанес удар К в голову правой рукой, а после, взяв его рукой за грудки, с силой дернул, и К оказался на полу. Подойдя к К он (свидетель) помог ему подняться, затем они вышли из бара и сели в автомобиль - такси.
По видеофайлу fly00289 может пояснить, что в 03 часа 37 минут 35 секунд он и К вышли из бара и сели в такси. За ними к автомобилю с двух сторон зашли Чудин Д. и Понягин С.
С его стороны подошел Чудин Д.В., со стороны К - Понягин С.В. Он вышел из автомобиля и стал разговаривать с Чудиным Д.В. на повышенных тонах. В какой-то момент он оттолкнул Чудина Д.В., последний упал, а он сел в автомобиль такси и отъехал от бара, в этот момент он заметил, что К в салоне такси нет. Он сказал водителю, чтобы он подождал немного, для того, чтобы забрать К Далее они проехали до дома по адресу: <адрес>., при этом было видно бар "<данные изъяты>", а также силуэты К Понягина С.В. и Чудина Д.В., которые наносили удары лежащему на земле К Водитель такси выехал на дорогу, проехал мимо бара "<данные изъяты>", где в свете фар было видно, что Чудин Д.В. и Понягин С.В., взяв за шиворот К волочили его к торцу бара подальше от крыльца за торцевую стену бара. Они подъехали к бару, где увидели, что у угла, как раз в том месте по направлению к которому подсудимые волочили К стоит автомобиль <данные изъяты> темного цвета, в который Чудин Д.В. и Понягин С.В. садили К он сказал водителю ехать за ними. Проследовав за ними до дома, где проживал Чудин Д.В., указанный автомобиль остановился, а затем тронулся, в дальнейшем, они потеряли его из виду. Он стал звонить на телефон К трубку взял Чудин Д.В. и сказал, что К уже не жилец и его ждет тоже завтра. Тогда, он позвонил брату К и рассказал обо всем. Утром в ходе поисков, им стало известно, что труп К был найден возле подъезда дома Чудина Д.В.
Показаниями свидетеля К2 в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 141 - 146, согласно которым она работает в кафе-баре "<данные изъяты>" в <адрес> барменом. ДД.ММ.ГГ около 18-00 час. в указанный бар пришли ранее ей знакомые, как посетители бара: Чудин Д. и Понягин С., которые стали употреблять спиртное. Около 02-40 час. в бар пришли У и потерпевший К, которые сели за стол вместе с подсудимыми. Далее об обстоятельствах происшедшего дала показания, аналогичные показаниям свидетеля У.
Кроме того, показала, что после того, как она закрыла бар, на улице Понягин и Чудин попросили довезти их до дома последнего, на это она ответила отказом, так как в машине не было места. Отъехав от бара, напротив магазина "<данные изъяты>", они увидели автомобиль "такси", на котором уехал У, их водитель сказала водителю и У, чтобы они помогли К, который остался у бара.
Показаниями свидетеля П в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 157-161 аналогичным показаниям свидетеля К2
Показаниями свидетеля А1 на предварительном следствии, исследованными судом согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 173-177, 178 -182 и 184-191 (проверка показаний на месте), аналогичным показаниям свидетеля У а также показал, что из автомобиля потерпевшего К вытащил Понягин С.В., который нанес ему не менее 2 ударов по лицу, от которых потерпевший упал на землю, а затем еще не менее 5 ударов ногами в область туловища.
Показаниями свидетеля А в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 162-166 согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 35 минут по заявке он прибыл к бару "<данные изъяты>". Когда подъезжал, то увидел, что на улице справа от бара на коленях стоял мужчина, а рядом с мужчиной находились подсудимые, при этом он осветил их светом фар автомобиля. Чудин был одет в красную куртку и спортивную шапку черного цвета, Понягин - в черную куртку и кепку с широким козырьком. При этом оба наносили удары ногами потерпевшему в разные части тела, каждый из них - не менее 2 ударов. Примерно через 5 минут к нему со стороны переднего пассажирского сиденья подошел Понягин и выяснив, что он свободен, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. По просьбе Понягина, он отъехал назад, развернулся и светом фар осветил потерпевшего, который лежал лицом вниз на земле и пытался встать, но у него это не получалось. Он был на том же месте, где подсудимые его избивали. Понягин и Чудин подняли потерпевшего с земли и стали усаживать на заднее пассажирское сиденье. Потерпевший не хотел садиться, руками упирался о кузов и о проем двери автомобиля, на лице у него была кровь. Подсудимые с силой усадили потерпевшего в автомобиль, нанося тому удары руками и ногами по туловищу. После чего, Понягин сел на переднее, а Чудин - на заднее пассажирское сиденье с потерпевшим. Понягин указал ему дорогу через дворы к дому *** по <адрес>, по пути следования пояснил, что потерпевший в таком состоянии из-за того, что поджог ему гараж. Он не стал вступать в диалог, при этом он (Понягин) попытался нанести удары руками потерпевшему, но он (свидетель) пресек их. Чудин при этом руками держал потерпевшего, чтобы тот не открыл дверь. После чего, он остановился у подъезда *** указанного дома, Понягин вышел и зашел в вышеуказанный подъезд, а Чудин вытащил потерпевшего из салона автомобиля.
Данные показания свидетель подтвердил и в ходе проверки показаний на месте у бара "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, указал на локализацию и интенсивность ударов, наносимых К (т.1 л.д. 162-167)
Показаниями свидетеля С на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 194-197, согласно которым ДД.ММ.ГГ около 07 часов 30 минут она выносила мусор, выйдя из подъезда *** дома по адресу: <адрес>, увидела молодого парня, который лежал на тротуаре у подъезда, лицо было в крови, признаков жизни он не подавал. Она огляделась по сторонам, в стороне увидела ещё одного молодого парня, как ей показалось, парень занервничал, увидев её, она окликнула его, на что парень ей сказал, что звонит в "скорую", при этом сказал, чтобы она звонила в полицию. Далее указанный парень быстро стал уходить, на ее окрики не реагировал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда она ждала полицию, то увидела, что на балконе первого этажа вышеуказанного дома, имеются следы крови, которые были замыты. Она уже не помнит обстановку на месте обнаружения трупа, но помнит, что на лавочках, которые расположены у вышеуказанного подъезда, следов крови не было.
Показаниями свидетеля З на предварительном следствии, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 207-211, 214-217, согласно которым ему известно, что у Ч есть сын Чудин Д.В. Отношения у Ч с сыном были не очень хорошие. Последний раз Чудин Д.В. освободился из мест лишения свободы в ноябре 2016 года и стал проживать в квартире, принадлежащей Ч по адресу: <адрес>. За коммунальные услуги он не платил, постоянно просил денег. Кроме того, ему известно, что Чудин Д.В. поддерживал отношения со своим родным отцом. ДД.ММ.ГГ утром ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили его и Ч приехать в её квартиру по указанному адресу. По приезду сотрудники полиции сообщили ему об убийстве. Он обратил внимание, что в ванной комнате на веревке висели футболка и спор­тивные брюки, которые принадлежат Чудину Д.В. Обнаруженные в квартире "обрез" и патроны ему не принадлежат, указанные предметы ранее никогда не видел.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в томе 1 на л.д.60-67 по адресу: <адрес> подъезда ***, в ходе которого обнаружен труп К с признаками насильственной смерти. Обе ноги в нижней части связаны черным синтетическим ремнем. На правой кисти трупа застегнут один браслет наручника. На асфальте проезжей части дороги, напротив указанного подъезда, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: прозрачная лента-скотч, блокнот, черный полиэтиленовый пакет. Также на траве напротив балкона обнаружена пара ботинок, в одном из ботинок находился мобильный телефон "Сони". Кроме того, обнаружены и изъяты: фрагмент ремня из полимерного материала черного цвета, кофта трикотажная, джинсовые брюки синего цвета, ремень кожаный с анодированной металлической пряжкой, носки машинной вязки темно-синего цвета, сланцы пластиковые черного цвета, 10 следов рук на фототаблице.
Все вышеперечисленные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в томе 1 на л.д.77-87 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: обрез с патроном, пара кроссовок с надпись "Galaxy 2017" "Adidas", пара кроссовок черного цвета с надписью "adidas", пара тапочек, кухонный топор из металла серого цвета, нож, фрагмент арматуры, фрагмент желтых обоев со следами бурого цвета, ватные палочки с веществом бурого цвета, ватная палочка с веществом бурого цвета, фрагмент обоев желтого цвета с наложением вещества бурого цвета, четыре патрона 16 калибра, куртка черного цвета, боксерские перчатки из кожзаменителя, 2 окурка сигарет, фототаблица со следами рук, 15 следов пальцев рук, 8 дактопленок со следами рук, сахарница, пластиковая бутылка, металлическая чашка, 2 стопки, 2 стакана.
Все вышеперечисленные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.98-102 по адресу: <адрес> бара "<данные изъяты>", в ходе которого у свидетеля П1 изъят накопитель на жестких магнитных дисках "Toshiba".
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.107-109 по адресу: <адрес>, в ходе которой в АКБ СМЭ г. Бийска изъяты: образцы крови К фрагмент наручников (браслет).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.92-95 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ходе которого у свидетеля З изъяты: спортивные брюки темно-синего цвета, футболка темно-красного цвета принадлежащие Чудину Д.В.
Протоколом задержания Чудина Д.В. от ДД.ММ.ГГ в томе 2 на л.д.39-42 согласно которому в ходе задержания Чудина Д.В. у последнего было изъято: куртка из полимерного материала красного цвета, портмоне.
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.114-115, согласно которому у обвиняемого Чудина Д.В. получены образцы буккального эпителия.
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.111-112, согласно которому у обвиняемого Понягина С.В. получены образцы буккального эпителия.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, *** от ДД.ММ.ГГ согласно которой, на трупе К данных обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Тупая травма головы - закрытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом нижней челюсти слева (1) между 4-м и 5-м зубами; закрытые переломы височного и лобного отростков левой височной кости (по l), закрытый разрыв левого скуло-верхнечелюстного шва (1) /отрыв скуловой кости от лицевого скелета/; закрытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа и слева (1), закрытый разрыв правого скуло-лобного шва (1); закрытый перелом костей носа (1); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга: по выпуклым и базальным поверхностям правой и левой лобной, височной, теменной, затылочной долей (1), мозжечка (1),кровоизлияние в правый и левый боковые желудочки головного мозга (по 5,0мл.); кровоизлияния в мягкие ткани головы правой и левой лобных, височных, теменных областей (1), кровоизлияния в ткань правой и левой височных мышц (1); ушибленные раны: правой надбровной дуги (2), левой и правой лобной области (по l), слизистой верхней губы с кровоизлиянием в слизистую (1); кровоподтеки: век правого глаза и правой лобной области (1); правой щечно-скуловой области (1); век левого глаза, лобной, височной областей и левой скуло-щечной области (1), подбородка и нижней губы (1), носа и верхней губы (1); ссадины: правой скуловой области (1), правой и левой щечных областей (по l).
Данные телесные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне, могли быть причинены многократными (не менее 20-ти) воздействиями твердого тупого объекта (объектов), при ударах таковыми. Учитывая разностороннюю локализацию повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста исключено. Данные телесные повреждения входят в единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в период до 6-ти часов до наступления смерти, о чем свидетельствует их морфологические признаки (ссадины имеют западающее красноватое дно; кровоподтеки имеют кросно-бурый цвет и отек мягких тканей в их области), а так же об этом свидетельствуют данные судебно-гистологического исследования (акт *** от 18.04.2018г.), а именно: наличие краевого стояния в единичных сосудах единичных лейкоцитов. После причинения данных телесных повреждений потерпевший мог жить в течении вышеуказанного периода времени. Высказаться о временном промежутке, в который потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться разговаривать) после причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как обычно подобная закрытая черепно-мозговая травма сопровождается нарушением сознания, различной степени глубины, судить о выраженности которой не представляется возможным. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта). В вышеописанных ранах не обнаружено инородных предметов, частиц, волокон.
1.2. Тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 7-10-го ребер слева по средней подмышечной линии (по l); кровоизлияния в мягкие ткани и под пристеночную плевру в области переломов ребер. Данные телесные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне.
Данные телесные повреждения могли быть причинены однократным воздействием твердого тупого объекта (объектов), как при ударе таковым (таковыми), так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой (таковые). Данные повреждения у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21-го дня и поэтому в совокупности относятся к причинившим СРЕДНИЙ вред здоровью телесным повреждениям, и в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в период до 6-ти часов до наступления смерти, о чем свидетельствует их морфологические признаки (кровоизлияние имеет темно-красный цвет "студневидного характера"). После причинения данных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия до наступления смерти. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта).
1.3. Колото-резаная рана по передней наружной поверхности правого бедра, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки и головки четырехглавой мышцы бедра, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Раневой канал слепо затухает головке четырехглавой мышцы бедра, ориентирован - спереди назад, справа налево, снизу вверх, длина травмирующего объекта при причинении повреждений была не менее 4-х см.
Данные телесные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияния на их уровне, причинены в результате однократного воздействия острого твердого объекта удлинённой формы, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления подобной раны у живых лиц всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в причинной связи с наступлением не стоят. Указанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти (до 6-ти часов), что подтверждается их морфологическими признаками. После причинения данных телесных повреждений пострадавший мог жить и совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать, кричать и т.д.) в начальный период вышеуказанного промежутка времени. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта). В вышеописанной ране не обнаружено инородных предметов, частиц, волокон.
1.4. Кровоподтеки: левого предплечья (1), левой кисти (7), левого бедра (1), области правого коленного сустава (1), области правой подвздошной кости (1), поясничной области (1); ссадина правой боковой поверхности шеи (1), которые прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне.
Данные телесные повреждения могли быть причинены многократными (не менее 9-ти) воздействиями тупого твердого объекта (объектов), что возможно, как при ударах таковым (таковыми), так и при падениях, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой (таковые), что подтверждается их морфологическими признаками и характером повреждений (механизм образований данных повреждений характерен для воздействия твердого тупого объекта (объектов). Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям, и в причинной связи с наступлением не стоят. Данные телесные повреждения образовались в период до 6-ти часов до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими признаками (ссадина имеет западающее красноватое дно; кровоподтеки имеют кросно-бурый цвет и отек мягких тканей в их области).
После получение всех вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать) до наступления смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех вышеописанных телесных повреждений могло быть любым, за исключение такого, когда травмируемая область была прикрыта.
Смерть гр. К К наступила вследствие тупой травмы головы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что осложнилось развитием отека и набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочной отверстие, о чем свидетельствуют сами повреждения, указанные в пункте "1.1." данных выводов, а так же: отек мягкой мозговой оболочки, сглаженность и уплощение борозд и извилин головного мозга, кольцевидное вдавление на нижней поверхности мозжечка, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, отдельные периваскулярные кровоизлияния в ткани головного мозга и рассеянные периваскулярные кровоизлияния в стволовой части, отек головного мозга (акт судебно-гистологического исследования *** от 18.04.2018г.).
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. К обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,1 промилле (акт судебно-химического исследования *** от 27.03.2018г.), что у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения
Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные, трупное окоченение умеренно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них интенсивность своей окраски не изменяют, гнилостные изменения отсутствуют) считаю, что смерть гр. К наступила около 1-3 суток назад до начала экспертизы трупа в морге (ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут)
(т.3, л.д.64-78)
Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.84, согласно которой у Чудина Д.В. на момент проведения экспертизы не обнаружены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации.
Заключением судебной медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.90-91, согласно которой у Понягина С.В. обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1 Кровоподтек правой голени, ссадина правой голени (1), 2-го пальца правой кисти (1), 3-го пальца левой кисти (1), которые могли быть причинены многократным (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые.
1.2. Кровоподтеки правого плеча (2), правого предплечья (1), право кисти (1) левой ягодицы (1), правого коленного сустава (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения могли быть причинены за 5 - 7 суток до момента начала экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков (преобладает желтый оттенок).
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ***-МК от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.98-106, согласно которой следы крови на кофте (об.1) потерпевшего К являются участком сквозного пропитывания, который образовался от попадания на этот участок значительного количества крови.
Следы крови на брюках К (об.об. 1,2,3,4,7) являются потеками, которые образовались от попадания крови на поверхность брюк и последующего стекания.
Следы крови на брюках К (об. 5,6), на ремне К (об.1), на тапочках (изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) (об. 1,2), являются помарками, которые образовались от контакта этих предметов или контакта с ними объектов, покрытых жидкой кровью.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ***-МК от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.113-117, согласно которой на футболке и спортивных брюках, принадлежащих Чудину Д.В., обнаружены следующие следы:
1. След-наложение *** в нижней трети переда футболки слева является помаркой, об­разованной вследствие контакта с объектом, увлажненным бурым веществом, похожим на кровь человека.
2. На спортивных брюках след-наложение *** на задней стороне внутренней поверх­ности правого прорезного кармана и *** в верхней трети правой задней половинки, являются пятнами бурого вещества, похожего на кровь человека.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ***-МК от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.124-127, согласно которой следы-наложения ***,2 вещества бурого цвета на крутке, изъятой в ходе задержания Чудина Д.В. и представленной на исследование, образованы в результате попадания на следовоспринимающую поверхность данного вещества в виде брызг под углами близкими к прямым. Следы-наложения *** вещества бурого цвета на крутке, представленной на исследование, является помаркой и образован в результате контакта с предметом (или предметами) покрытыми данным веществом до его высыхания.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ***-МК от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.133-147, согласно которой на куртке, 2 парах кроссовок, 1 паре та­пок, боксерских перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (квартира подсудимого Чудина Д.В.)) обнаружены следующие следы:
1. Следы-наложения на куртке - N1 в нижней трети правой полы, N2 в верхней трети изнаночной стороны левой полы и N3 в нижней трети правой полы, след-наложение N6 в но­сочной области следа правого кроссовка N1, следы-наложения на левом кроссовке N1 - N7 в носочной области и N9 на задней поверхности каблучной части подошвы, следы-наложения на правом кроссовке N2 - N10 носочной области, N12 на внутренней поверхности, N13 всей поверхности следа, следы-наложения NN14,16 в носочной области и по всей поверхности следа левого кроссовка N2 соответственно, следы-наложения NN17,19 на перемычках тапо­чек, а также след-наложение N27 на внутренней поверхности фиксирующей части перчатки, являются пятнами бурого вещества, похожего на кровь человека, механизм образования кото­рых установить не представляется возможным.
2. Следы-наложения N4, N5 на наружной и внутренней боковой поверхности правого кроссовка N1 соответственно, N8 на внутренней боковой поверхности левого кроссовка N1, след-наложение N20 по всей поверхности следа подошвы левого тапочка, с переходом на боковые поверхности, след-наложение N23 на нижней трети передней и наружной поверхности основной части правой перчатки, след-наложение N24 на внутренней поверхности основной части правой перчатки, являются комбинированными, состоящими из помарок, образованных от контакта с объектом (объектами) смоченным бурым веществом, похожим на кровь челове­ка, а также из брызг бурого вещества, похожего на кровь человека, летевших к следовоспринимающей поверхности под углом близким к прямому, и острым углом в направлении снизу вверх и несколько спереди назад (след-наложение N8), сверху вниз (след-наложение N23).
3. След-наложение N11 на наружной боковой поверхности правого кроссовка N2 яв­ляется скатывающимися каплями, образованными в результате падения бурого вещества, по­хожего на кровь человека, на следовоспринимающую поверхность и последующего стекания вниз под силой тяжести.
4. След-наложение N15 на внутренней боковой поверхности левого кроссовка N2 и след-наложение N32 в средней трети внутренней поверхности основной части левой перчат­ки, являются брызгами бурого вещества, похожего на кровь человека, летевшими к следовоспринимающей поверхности под углом близким к прямому (след-наложение N15) и под ост­рым в направлении сзади наперед (след-наложение N32).
5. След-наложение *** по всей поверхности следа подошвы правого тапочка с пере­ходом на боковые поверхности, следы-наложения на правой перчатке - *** на верхней поверхности части под большой палец и *** на внутренней поверхности области основания части под большой палец, а также следы-наложения на левой перчатке - *** в нижней и средней трети наружной поверхности основной части, *** по всей верхней поверхности час­ти под большой палец и *** в конечной трети внутренней поверхности основной части, яв­ляются помарками образованными от контакта с объектом (объектами) смоченным бурым веществом, похожим на кровь человека.
6. Следы-наложения *** в верхней и средней трети передней поверхности основной части правой перчатки, *** в верхней и средней трети наружной поверхности основной части правой перчатки, *** по всей передней поверхности основной части левой перчатки, являют­ся комбинированными, состоящими из пятен бурого вещества, похожего на кровь человека, механизм образования которых установить не представляется возможным и брызг бурого ве­щества, похожего на кровь человека, летевших к следовоспринимающей поверхности под уг­лом близким к прямому.
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.197-203, согласно которому на двух окурках сигарет (объекты N***,2), обнаружены следы, содержащие слюну и эпителиальные клетки Чудина Д.В.
На двух фрагментах бумаги, и на двух ватных палочках (объект N***), представленных на экспертизу, обнаружены кровь К (указанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.155-157, согласно которой на фрагменте ремня (изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с ног К) представленном на исследование, обнаружена кровь (объект ***) и эпителиальные клетки К
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.210-213, согласно которому на двух фрагментах наручников (изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в ходе выемки в АКБ СМЭ <адрес>) (объекты N***,2), обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки К
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.165-169, согласно которой на патроне (объекте ***), обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки К
На четырех патронах (объектах N***), обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения ДНК К и Чудина Д.В.
На обрезе охотничьего ружья (объект ***), обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, установить генетические признаки, которых не представилось возможным. (указанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.187-190, согласно которой на фрагменте арматуры (объект ***), кухонном топоре (объект ***), ноже (объект ***), обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки К (указанные объекты изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.226-232, согласно которому на перчатках боксерских (изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) (объект ***) и на куртке (изъятой в ходе задержания Чудина Д.В., принадлежащая последнему) (объект ***), обнаружена кровь К
На перчатках боксерских (объект ***), обнаружены эпителиальные клетки К
На брюках спортивных и футболки принадлежащей Чудину Д.В. (изъятых в ходе выемки у свидетеля З обнаружена кровь (объекты N***,11), эпителиальные клетки (объект ***) и фрагменты эпителиальных клеток (объект ***), установить генетические признаки, которых не представляется возможны.
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.240-244, согласно которому на крутке (объект ***), а также на пакетах полимерных (объект N***,6), фрагментах ленты скотч (объект ***) и блокноте (объект ***), обнаружена кровь К
На крутке (объект ***), а также на пакетах полимерных (объекты N***,7), фрагментах ленты скотч (объект ***) и блокноте (объект ***), обнаружены единичные фрагменты эпителиальных клеток, установить генетические признаки которых не представляется возможным. (куртка изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; полимерный пакет, лента скотч, блокнот изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.252-255, согласно которому на кофте (объекте ***), брюках джинсовых (объект ***), ремне (объект ***) и паре носок (объект ***) обнаружена кровь К
На кофте (объекте ***), брюках джинсовых (объект ***), ремне (объект ***) и паре носок (объект ***) обнаружены эпителиальные клетки К (Указанные предметы одежды били изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.6-11, согласно которому на двух парах кроссовок, паре тапок, а также на паре ботинок спортивных и на паре сланцев, обнаружена кровь (объекты N***.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1) и фрагменты эпителиальных клеток (объекты N***.1., 2.2, 3.2, 4.2, 5.2.) К (Указанные предметы одежды были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>)
Заключением дактилоскопической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.45-53, согласно которому пятнадцать следов пальцев рук изъятые в ходе ОМП, оставлены: 12 следов рук оставлены Чудиным Д.В., 3 следа рук оставлены Понягиным С.В.
Протоколом осмотра предметов в томе 4 на л.д.134-136, в соответствии с которым на накопителе на жестких магнитных дисках "Toshiba", обнаружены файлы видеозаписей формата ifv, датированные ДД.ММ.ГГ за ночной период времени. Произведена выборка файлов видеозаписей за интересующий следствия период времени с 01 часа 57 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, которые записаны на компакт диск DVD-R ***.
Протоколом осмотра предметов в томе 4 на л.д.141-145, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск ***.
При просмотре видеофайла fly00286.ifv, fly00287.ifv, fly00288.ifv установлено, что с трех ракурсов съемки видеокамерами бара "<данные изъяты>" зафиксировано, как Понягин С.В. ДД.ММ.ГГ в 03 часа 27 минут 41 секунду подошел к У которому нанес 4 удара руками в голову.
При просмотре видеофайла fly00293.ifv установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 36 минут 22 секунда в баре "<данные изъяты>" Чудин Д.В. наносит удары, сидящему за столом К в область лица, вытаскивает К из-за стола роняя на пол. Далее К и У покидают бар выходя на улицу, через 10 секунд за ними направляются Чудин Д.В. и Понягин С.В.
При просмотре видеофайла fly00289.ifv установлено, что видеосъемка осуществляется камерой, расположенной справа от входа в бар. Установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 36 минут 47 секунд К и У выходят из бара садятся в автомобиль такси. В 03 часа 37 минут 35 секунд Понягин С.В. и Чудин Д.В. выходят из бара и направляются бегом к такси, в который сели К и У Чудин Д.В. подходит с левой стороны такси, а Понягин С.В. с правой стороны такси. В 03 часа 38 минут 08 секунд Понягин С.В. наносит удары, в связи с тем, что зона видимости ограничено, кому приходятся удары не видно.
В 03 часа 38 минут 15 секунд автомобиль такси, в который ранее сели К и У уезжает.
При просмотре видеофайла fly00298.ifv установлено, что видеосъемка осуществляется камерой, расположенной справа от входа в бар, фиксирует события у входа. В 03 часа 40 минут 40 секунд в левый крайний угол освещается светом фар автомобиля, где становиться видно, что Чудин Д.В. и Понягин С.В., наносят удары, кому-то лежащему на земле, после чего Чудин Д.В. берет лежащего на земле за капюшон и волоком тащит за здание бара. После чего, Чудин Д.В. и Понягин С.В. в 03 часа 43 минуты 19 секунд садятся в автомобиль, уезжают по направлению, куда ранее Чудин Д.В. и Понягин С.В. оттащили К вне зоны видимости камер.
Заключением баллистической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.27-29, согласно которому представленный на исследование обрез, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> изготовлен из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" ***, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 260 мм и установки рукоятки и цевья самодельного изготовления. Данный обрез пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 5 патронов, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> - 16-го калибра, изготовлены промышленным способом (3 шт.) и снаряжены самодельным способом (2 шт.). Три патрона, изготовленные промышленным способом относятся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра;
Заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.37-38, согласно которому представленный на исследование обрез, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, был пригоден для производства выстрелов до момента разрушения его конструкции (разрыва патронника ствола) при пятом выстреле патроном, снаряженным самодельным способом. Представленные на исследование 5 патронов, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> - 16-го калибра, изготовлены промышленным способом (3 шт.) и снаряжены самодельным способом (2 шт.). Четыре патрона (три патрона, изготовленные промышленным способом и один патрон, снаряженный самодельным способом), относятся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра и пригодны для производства выстрелов. Пятый патрон, снаряженный самодельным способом, пригоден для производства выстрела, однако к боеприпасу не относится (при экспериментальной стрельбе произошло полное разрушение корпуса патрона).
Ответом на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы в томе 3 на л.д.49 о том, что Чудин Д.В. как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.63-64, Чудин Д.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Высказывания испытуемого об имеющихся у него психопродуктивных нарушениях ("голосах") являются защитной формой поведения, отрывочны, носят клинически неправдоподобный характер, не укладываются в рамки какого-либо психического заболевания, не подтверждаются материалами дела. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у Чудина Д.В. признаки диссоциального расстройства личности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Чудин Д.В. не нуждается.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 4 на л.д.71-72, Понягин С.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у Понягина СВ. признаки смешанного расстройства личности не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Понягин С.В. не нуждается.
Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать виновность подсудимых: Чудина Д.В. и Понягина С.В. в совершении убийства потерпевшего К а также Чудина Д.В. - в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной их совокупностью.
Показания потерпевшего КО свидетелей: К1, У, А1, А, К2, П, С, З об обстоятельствах совершения убийства К последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествия, заключениями соответствующих судебно-медицинских, медико-криминалистических и генетических экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимых нет.
В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания подсудимых, об обстоятельствах происшедшего, данные ими в ходе допросов на предварительном следствии, а также в заявлении о явке с повинной, в соответствии с которыми, они не отрицали свою вину в умышленном причинении смерти потерпевшему К
Так, согласно названным показаниям, следует, что мотивом совершения убийства явились неприязненные отношения подсудимых, вызванные произошедшей между ними и потерпевшим ссорой в баре "<данные изъяты>", в ходе которой они совместными действиями нанесли К множественные удары по различным частям тела, а затем, доставив последнего в квартиру Чудина Д.В., продолжили указанные действия и совершили его убийство.
Обстоятельства умышленного причинения смерти потерпевшему в результате совместных действий подсудимых, также полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в соответствии с выводами судебно - медицинской экспертизы ***, смерть гр-на К наступила от тупой травмы головы, которая могла быть причинена многократными (не менее 20-ти) воздействиями твердого тупого объекта (объектов), при ударах таковыми.
О том, что убийство К совершено именно подсудимыми в результате их умышленных совместных действий с очевидностью свидетельствуют и данные протоколов осмотра места происшествия: квартиры подсудимого Чудина и территории у подъезда дома, в котором он проживал, которыми достоверно установлено место совершения указанного преступления, обнаружен труп потерпевшего, а также обнаружены и изъяты орудия совершения преступного посягательства.
Обстоятельства совершения убийства К, установленные в результате осмотров места происшествия полностью нашли свое подтверждение заключениями соответствующих генетических экспертиз: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, согласно выводам которых на предметах, обнаруженных в ходе проведения указанных мероприятий, в том числе в квартире подсудимого Чудина - четырех патронах, фрагменте арматуры, топоре, ноже, боксерских перчатках, одежде и обуви, выявлены следы крови и эпителиальные клетки погибшего К.
Участие в совершении убийства потерпевшего всех подсудимых, безусловно, согласуется с заключением дактилоскопической экспертизы ***, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра указанной квартиры, принадлежат подсудимым Чудину и Понягину.
Об осознании подсудимыми преступного результата в виде смерти потерпевшего и наличии у них единого умысла на наступление именно таких общественно опасных последствий, с очевидностью свидетельствуют данные названных медико-криминалистических экспертиз, которыми зафиксировано не только большое количество крови потерпевшего на предметах, изъятых в ходе проведенных ОМП, но и о механизме образования следов - наложения крови потерпевшего.
Так, согласно выводам заключений ***-МК и 206 - МК на куртке подсудимого Чудина Д.В., кроссовках и правой перчатке, изъятых в его квартире, зафиксированы следы - наложения вещества бурого цвета, образованные в результате попадания на поверхность в виде брызг под углами близкими к прямым и острым.
Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, также полностью согласуются и с показаниями свидетелей - очевидцев, а именно: К2, П, А1, А, У из которых с достоверностью установлено, что именно Понягин и Чудин явились инициаторами конфликта с потерпевшим, находясь непосредственно в помещении бара. А затем, несмотря на то, что К и свидетель У, попытались покинуть место происшествия, подсудимые не только не прекратили свои противоправные действия, но и напротив, стали преследовать их.
Так, согласно показаниям свидетеля А1 - Понягин силой вытащил К из салона его автомобиля, при этом нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу, от которых тот упал на землю, а затем - не менее пяти ударов ногами по туловищу;
Свидетель У также показал, что после того, как он не обнаружил К в автомобиле, он увидел, как подсудимые наносят лежащему на земле потерпевшему удары, а после этого взяли его за шиворот и волочили к торцу бара подальше от крыльца.
Кроме того, когда он пытался дозвониться до потерпевшего, с абонентского номера погибшего К о его убийстве ему сообщил сам подсудимый Чудин, пообещав, что и его ждет та же участь;
Свидетель А, в свою очередь, показал, что когда он по просьбе Понягина отъехал назад и осветил светом фар потерпевшего, тот лежал лицом вниз на земле, пытался встать, но у него это не получалось, тогда оба подсудимые совместно подняли его с земли и стали усаживать в автомобиль. В то время, когда они ехали к дому подсудимого Чудина, потерпевший также никакого сопротивления не оказывал.
Приведенные выше показания свидетелей полностью согласуются с протоколом осмотра ДВД - дисков с файлами (т.4 л.л. 141-145), на которых зафиксированы указанные действия подсудимых и потерпевшего внутри помещения бара и на улице около него.
Таким образом, фактический согласованный и целенаправленный характер действий подсудимых Чудина и Понягина, во время совершения преступления, большое количество нанесенных ими К ударов по голове (не менее 20-ти), их локализация в данной жизненно важной области, применение при этом ножа и топора, то есть предметов, имеющих значительные поражающие свойства, нанесение телесных повреждений в течение значительного периода времени, безусловно, свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на лишение жизни К в рамках которого они достигли желаемой цели, а именно, причинения смерти потерпевшему.
Также, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимые лишили потерпевшего жизни с особой жестокостью, поскольку, осознавая, что после нанесения большого количества телесных повреждений, потерпевший истекает кровью, не может оказывать какого-либо действенного сопротивления и, безусловно, испытывает физическую боль, явно глумясь над жертвой, Понягин и Чудин с целью продолжить причинять К особые страдания и мучения, в процессе лишения жизни, сковали ему руки наручниками, связали ноги, обмотали лентой - скотч ротовую полость и продолжили наносить ему телесные повреждения, используя нож и топор, что, безусловно, причиняло ему особые страдания до тех пор, пока не довели свой преступный умысел на лишение жизни до конца.
С учетом изложенного, суд критически оценивает показания подсудимого Понягина на предварительном следствии о том, что
- инициатором конфликта являлся сам потерпевший;
- удары К наносил только Понягин С.В., при этом по голове он потерпевшего не бил;
- потерпевший поехал в квартиру Чудина добровольно;
- обнаруженные у Понягина С.В. повреждения ему причинил К
- потерпевший покинул квартиру Чудина живым, поскольку данные доводы подсудимого опровергаются всей совокупностью доказательств исследованной в судебном заседании, и оценивает их, как данные с целью смягчить возможное уголовное наказание за содеянное, а также ввести суд в заблуждение относительно истинных целей, мотивов и участников совершенного преступления.
Оценивая указанным образом показания подсудимого, суд учитывает и выводы экспертов СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ в отношении Понягина С.В. о том, что телесные повреждения (п.1.2) ему могли быть причинены за 5-7 суток до момента начала экспертизы, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ.
Что касается п.1.1 данной экспертизы, то наличие перечисленных телесных повреждений, с учетом выводов о механизме их образования, а также обстоятельств совершения убийства потерпевшего установленных судом, не может являться достаточным и бесспорным доказательством их причинения в результате действий потерпевшего.
Кроме того, в судебном заседании исследованными доказательствами, бесспорно, установлено и совершение подсудимым Чудиным Д.В. незаконного хранения огнестрельного оружия.
Так, согласно показаниям подсудимого Чудина Д.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он не отрицал принадлежность обнаруженного в его квартире обреза охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" ***, а также боеприпасов к нему.
При допросе на предварительном следствии подсудимый Понягин также показал, что знал о наличии у Чудина указанного огнестрельного оружия и патронов, которые тот хранил у себя дома.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире подсудимого Чудина данный обрез был обнаружен при осмотре кухни в нише раковины (тумбочки).
В соответствии с результатами проведенных баллистических экспертиз NN 6016 и 7538, обнаруженный в квартире Чудина Д.В. обрез охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" ***, пригоден для производства выстрелов.
По данным компетентных органов Чудин официального разрешение на хранение указанного оружия не получал.
Таким образом, Чудин, не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона "Об оружии", Постановления Правительства РФ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконного хранил огнестрельное оружие, указанный обрез в квартире по месту своего проживания.
Кроме того, органами предварительного следствия Чудин Д.В. обвиняется по данному составу преступления в совершении незаконного приобретения в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах огнестрельного оружия, а также - ношения, путем перемещения обреза, изготовленного из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра серии "В" ***, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом.
Тем самым, как видно из предъявленного Чудину Д.В. обвинения, обстоятельства незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию (способ, время, место), следствием установлены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Чудина Д.В. не установлены квалифицирующие признаки состава указанного преступления - незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, следовательно, ввиду отсутствия оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), указанные признаки ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат исключению из объема обвинения подсудимого по данному составу преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия Чудина Д.В. и Понягина С.В., каждого в отдельности, по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц;
А также действия Чудина Д.В. - по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Чудин Д.В. и Понягин С.В. в судебном процессе занимают активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключениями психиатрических экспертиз, исследованных судом, они какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдали и не страдают; на исследуемый период они не обнаруживали также признаков каких-либо временных психических расстройств либо иного болезненного состояния психики, и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способны они на это и в настоящее время.
С учетом изложенного и их поведения в судебном заседании, суд признает каждого подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым им деяниям.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в их совершении, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Так, убийство потерпевшего совершено виновными в составе группы лиц с особой жестокостью, данное преступления относятся к категории особо тяжкого, а незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное подсудимым Чудиным Д.В. - к категории средней тяжести, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности.
При этом суд учитывает, что подсудимые имеют молодой возраст, в то же время совершили указанные преступления в период непогашенной судимости, на учете нарколога и психиатра не состоят.
На основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: Чудина и Понягина, каждого в отдельности - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, изобличение других участников преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личности подсудимых, в том числе из показаний свидетеля Ю
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чудина Д.В., суд признает и учитывает, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Понягина С.В., суд признает и учитывает, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чудиным и Понягиным преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного преступления, а именно то, что противоправное посягательство в отношении потерпевшего подсудимые совершили в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как установлено из показаний свидетелей: У, К2, П подсудимые систематически употребляли алкогольные напитки, в том числе непосредственно перед совершением убийства, что способствовало совершению особо тяжкого противоправного посягательства, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых по ч.2 ст. 105 УК РФ, признать и учесть в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ими указанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, с учетом совершения подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, а Чудиным также средней тяжести, характеристики личности подсудимых, совершение ими преступлений в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает правильным определить им наказание только в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, размера назначенного наказания, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание в виде лишения свободы подсудимым: Чудину Д.В., в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а Понягину С.В., в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из протоколов задержания Понягина и Чудина, они были задержаны в силу ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ - Чудин, ДД.ММ.ГГ - Понягин, что не оспаривали и сами подсудимые, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимых время их содержания под стражей, соответственно, с указанных дат до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п.а ч.3-1 ст. 72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим КО заявлены исковые требования к подсудимым Понягину С.В. и Чудину Д.В. о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей с каждого, всего 2000000 рублей.
Указанные исковые требования потерпевшего подсудимые признали.
Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшего наступила от умышленных виновных действий подсудимых, в связи с чем КО, как близкому родственнику погибшего, безусловно, были причинены нравственные и моральные страдания, поскольку он пережил сильный стресс, что и в настоящее время отражается на его состоянии здоровья. Возмещение морального вреда следует возложить на подсудимых.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его материального положения и условий жизни его семьи, а также с учетом материального положения подсудимых, их молодого и трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также требований закона о справедливости, разумности и соразмерности возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего КО подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2000 000 рублей, по 1000000 рублей с каждого из подсудимых.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
Адвокатам, участвовавшим по назначению в ходе судебного разбирательства, по постановлениям следователя выплачен гонорар, за защиту подсудимого Чудина Д.В. - 15180 рублей 00 копеек (Ким В.Ю.), 5520 рублей 00 копеек (Маниловой Ю.Ю.); По постановлениям суда за защиту Чудина Д.В. - 16560 рублей 00 копеек (Ким В.Ю.); за защиту Понягина С.В. - 19320 рублей (Булгаковой Я.А.).
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимых не было, они находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с подсудимых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОНЯГИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
Наказание в виде лишения свободы осужденному следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
Наказание по приговору от 25 апреля 2018 по приговору мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Понягину С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания последнему исчислять с ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3-1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Понягина С. В. в пользу КО в счет компенсации морального вреда 1 000000 рублей.
Взыскать с Понягина С.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, всего в размере 16560 рублей.
ЧУДИНА Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить по ним наказание:
- по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чудину Д.В. наказание в виде 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.12.2018, окончательно к отбытию назначить Чудину Д.В. наказание в виде 18 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
Наказание в виде лишения свободы осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Чудину Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания последнему исчислять с ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3-1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Чудина Д. В. в пользу КО в счет компенсации морального вреда 1 000000 рублей.
Взыскать с Чудина Д.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, всего в размере 37260 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- куртку черного цвета, ленту-скотч, черный пакет, блокнот, фрагмент металлической арматуры, ремень черный тканевый, кроссовки с надписью "Galaxy 2017" "Adidas", кроссовки черного цвета с надписью "adidas", тапочки, ботинки кожаные коричневые, сланцы пластиковые черного цвета, кофту трикотажную, джинсовые брюки, ремень кожаный, носки темно-синего цвета, фрагмент наручников (браслет), фрагмент наручников (браслет) с цепочкой из трех звеньев, фрагмент ремня черного цвета, кухонный топорик, нож, фрагмент арматуры, фрагменты обоев, ватные палочки, куртку красного цвета, портмоне, спортивные брюки темно-синего цвета, футболку темно-красного цвета, боксерские перчатки из кожзаменителя, 2 окурка сигарет, 2 стопки, 2 стакана, металлическую чашку, сахарницу, пластиковую бутылку, уничтожить;
- 15 следов пальцев рук, восемь дактопленок, две фототаблицы, DVD-R диск с видео с файлами, накопитель на жестких магнитных дисках "Toshiba", хранить при уголовном деле;
- переданные на хранение в следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по адресу: <адрес>: ствол, составную часть ствола, рукоять, четыре гильзы от патрона - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Р. Абкарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка