Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 2-29/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПРИГОВОР
от 22 августа 2017 года Дело N 2-29/2017
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
с участием государственного обвинителя
прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан
Габдрахманова И.Г.,
подсудимых Курноскина И.В., Сафроницкого В.А., Сергеева А.А.,
защитников Хамматовой Д.М., Газизова Р.С., Судакова Ю.З.,
при секретаре Габдрахмановой А.И.,
а также с участием потерпевшей Ш.1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курноскина Ивана Вадимовича, <данные изъяты> несудимого,
Софроницкого Виталия Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных пунктами "д", "ж", "и" части 2 статьи 105 УК РФ;
Сергеева Альберта Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "д", "ж", "и" части 2 статьи 105; ч.2 ст.325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курноскин И.В., Сергеев А.А. и Софроницкий В.А. действуя группой лиц, на почве возникших неприязненных отношении совершили умышленное убийство Ш. при следующих обстоятельствах.
7 марта 2017 года в период времени с 03 до 04 часов Курноскин И.В., Сергеев А.А. и Софроницкий В.А. во дворе дома <адрес> совместно с Ш. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Софроницким В.А., Сергеевым А.А., Курноскиным И.В. с одной стороны и Ш. с другой стороны возникла ссора. После чего Софроницкий В.А. нанес Ш. удары рукой в область головы. Затем Софроницкий В.А. и Сергеев А.А. совместно нанесли удары рукой в область головы Ш. После чего Ш. побежал в сторону <адрес> возле которого его настиг Сергеев А.А. и уронил его на сугроб возле обочины дороги. При этом Сергеев А.А. обхватил Ш. сзади за шею и начал его душить. В этот момент подбежали Софроницкий В.А. и Курноскин И.В., и они стали наносить беспорядочные множественные удары, удерживаемому Сергеевым А.А. Ш. При этом Софроницкий В.А. нанес Ш. не менее 27 ударов руками и ногами в область головы и не менее 1 удара по туловищу, Курноскин И.В. нанес ногой не менее 10 ударов в область грудной клетки потерпевшего.
Далее Софроницкий В.А., Сергеев А.А. и Курноскин И.В., действуя совместно и согласовано между собой, вместе продолжили наносить беспорядочные множественные удары руками и ногами по голове и телу Ш. При этом Софроницкий В.А. нанес не менее 17 ударов, Сергеев А.А. нанес не менее 13 ударов, Курноскин И.В. нанес не менее 5 ударов, а также не менее 1-го удара мебельной тумбой, и не менее 1 удара пластиковой бутылкой, а также не менее 3 раз бросил снег в голову Ш.
Ш. с целью избежать дальнейшего избиения поднялся на ноги и попытался уйти. Однако Софроницкий В.А., Сергеев А.А. и Курноскин И.В. повалили Ш. на асфальт и продолжили наносить беспорядочные множественные удары по голове и телу Ш. При этом Софроницкий В.А. нанес не менее 7 ударов оторвавшейся дверцей от мебельной тумбы и не менее 1 удара ногой в область головы и туловища Ш. Курноскин И.В. нанес не менее 2 ударов фрагментом мебели и не менее 2 ударов ногой, а также не менее 1 раза бросил снег в Ш. Сергеев А.А. нанес не менее 17 ударов деревянным бруском, в область головы Ш.
Далее Курноскин И.В. и Сергеев А.А. вместе нанесли Ш. не менее 30 ударов ногами в область головы, грудной клетки и туловищу, а также не менее 1 удара в область спины потерпевшего. При этом Курноскин И.В. нанес не менее 8 ударов в область головы, грудной клетку и туловище Ш. а также не менее 1 удара в область спины потерпевшего и не менее одного раза бросил снег в головы Ш. а Сергеев А.А. - не менее 22 ударов в область головы и туловища потерпевшего.
После чего Софроницкий В.А. и Курноскин И.В. ушли с места происшествия. Сергеев А.А. с целью доведения совместного преступного умысла на убийство Ш. до конца, предварительно прощупав пульс потерпевшего и убедившись, что последний продолжает подавать признаки жизни, нанес ногой не менее 16 ударов в область расположения жизненно важного органа - голове Ш. а также не менее 2 раз с силой прыгнул ногами на грудную клетку потерпевшего, после чего скрылся с места происшествия.
Совместными действиями Софроницкого В.А., Курноскина И.В., Сергеева А.А. потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева со сдавлением вещества мозга, тотального очагово - сливного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в желудочки мозга, в капсулу гипофиза; ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы; перелома костей носа; перелома передней стенки правой гайморовой пазухи; кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на лице; кровоизлияний на слизистой верхней губы; кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой нижней губы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате совместных действий Софроницкого В.А., Курноскина И.В., Сергеева А.А. 07 марта 2017 года в 05 часов 50 минут Ш. скончался в больнице от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием дислокационного синдрома.
Также Ш. были причинены другие телесные повреждения.
Кроме того, Сергеев А.А. 07 марта 2017 года в период времени с 03 часов 41 минуты по 04 часа 00 минут, находясь возле дома <адрес> воспользовавшись тем, что Ш. находится без сознания, похитил из кармана куртки Ш. паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали частично, пояснив, что умысла на убийство у них не было.
Курноскин И.В. пояснил суду, что 7 марта он вместе с Софроницким, Сергеевым во дворе дома употреблял спиртные напитки. После чего они пошли к дому Софроницкого, там встретили Ш. вместе стали употреблять спиртные напитки. Ш. что-то сказал грубое. Между ними произошел конфликт, и началась драка. Они куда-то побежали, догнали Ш. он, Курноскин, нанес потерпевшему удары, в том числе по голове. Хотел отнести Ш. в больницу, тот стал оскорблять его. После чего он, Курноскин, стал наносить удары Ш. кинул в потерпевшего тумбочку, затем ушел. В соседнем дворе его остановил сотрудник полиции.
Подсудимый Софроницкий В.А. суду показал, что во дворе дома он вместе с Курноскиным, Сергеевым распивал спиртные напитки. Затем все пошли к дому <адрес> Там встретили ранее не знакомого Ш. Вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Между ним и потерпевшим возник конфликт. Он ударил Ш. по лицу. Сергеев также ударил потерпевшего. Ш. побежал, он, Софроницкий, побежал за ним. Далее помнит, что наносил удары потерпевшему. Бил руками и ногами по различным частям тела. Затем он попросил вызвать скорую помощь.
Сергеев А.А. суду пояснил, что в ходе распития спиртных напитков во дворе дома <адрес> между Ш. с одной стороны, им и Софроницким с другой, произошел конфликт. Ш. замахнулся на Софроницкого, тот ударил потерпевшего. Ш. побежал, он догнал его и повалил на землю. Подбежали Курноскин и Софроницкий, стали бить Ш. Затем они пошли в сторону подъезда. Ш. нанес ему удары по лицу, а он, Сергеев, взял палку и стал наносить им удары потерпевшему, Курноскин нанес 3-4 удара Ш. Затем они ушли к подъезду. Он, Сергеев, вернулся к месту, где лежал Ш. нанес ему 2-3 удара в область лица. Потом вызвал скорую помощь. Паспорт на имя Ш. он подобрал на земле, чтобы отдать бригаде "Скорой", но потом забыл.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых установленной.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Софроницкого В.А., данных на предварительном следствии, следует, что он, Сергеев, Курноскин нанесли Ш. не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. Он прощупал пульс, Ш. был жив, Курноскин нанес не менее 4 ударов ногой по голове потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний Сергеева А.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 7 марта 2017 года во дворе дома <адрес> в ходе соместного распития спиртных напитков произошла ссора и драка с Ш. Софроницкий первым нанес удар Ш. тот хотел убежать, а он, Сергеев, догнал его, свалил, стал душить, подбежали Курноскин и Софроницкий и начали наносить удары по телу Ш. Все стали избивать потерпевшего. Сам он нанес не менее 4 ударов бруском по голове потерпевшего и не менее 6 ударов ногой. Курноскин оттащил Ш. на дорогу и продолжал наносить удары в область его головы. При этом он, Сергеев, нанес удары ногой в прыжке, также бил ногой по голове потерпевшего. Потом они начали уходить, Софроницкий вернулся к Ш. проверил пульс, затем нанес удар ногой по голове потерпевшего, он, Сергеев, также вернулся и нанес удары в область груди и головы Ш.
Согласно сообщению "03" 7 марта 2017 года в больницу с диагнозом: "УГМ тяжелой степени, острая субдуральная гематома, кома 1 степени" <адрес> в 04 часа 38 минут доставлен неизвестный мужчина <данные изъяты>
Согласно справке из больницы неизвестный мужчина находился на лечении с диагнозом: "ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области. Множественные ушибленные раны головы. Ушибы мягких тканей головы, лица, конечностей. Закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, перелом костей носа. Открытый перелом дистальной фаланги 2 пальца левой кисти. Отек и дислокация головного мозга. Острая сердечно-сосудистая-дыхательная недостаточность. В 05 часов 50 минут 7 марта 2017 года наступила смерть <данные изъяты>
Потерпевшая Ш.1 суду пояснила, что Ш. был ее мужем. Он проживал у сестры в доме <адрес> 8 марта 2017 года она узнала о смерти мужа и 10 марта в морге опознала его труп.
Доставленный в больницу мужчина установлен как Ш. (показания потерпевшей Ш.1
Согласно заключению эксперта при экспертизе трупа Ш. обнаружены следующие телесные повреждения в виде: открытой черепно - мозговой травмы: линейного перелома костей свода черепа и основания черепа; ушиб головного мозга (правая височная и левая теменная доли); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со сдавлением вещества мозга; тотальное очагово - сливное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние в капсулу гипофиза; ушибленных ран (4), кровоподтек и ссадина на волосистой части головы; кровоизлияния - 5 в мягкие ткани головы; перелом костей носа; перелом передней стенки правой гайморовой пазухи; кровоподтеки (2), ссадина (4) и поверхностные ушибленные раны (2) на лице; кровоизлияние на слизистой верхней губы; кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытого перелома концевой фаланги 3 пальца левой кисти и ушибленной раны на тыльной поверхности концевой фаланги 3 пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтека и множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти; ссадины (2) на тыльной поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. Смерть Ш. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием дислокационного синдрома. Смерть состоит в прямой причиной связи с полученными повреждениями. Смерть Ш. наступила в 05 часов 50 минут 07 марта 2017 года <данные изъяты>
В ходе осмотра места происшествия 7 марта 2017 года на участке местности напротив подъезда <адрес> на проезжей части обнаружено и изъято пятно бурого цвета, в мусорном контейнере обнаружен и изъят деревянный брусок со следами бурого цвета, также обнаружены и изъяты дверца от тумбочки, тумбочка, фрагмент мебели со следами бурого цвета <данные изъяты>
Согласно заключениям экспертов на смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от Ш. на тумбочке, дверце тумбочки и деревянном брусе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ш. не исключается <данные изъяты>
Из заключения эксперта следует, что повреждения на лоскуте кожи головы трупа Ш. могли быть причинены бруском, изъятым с места происшествия <данные изъяты>
Сопоставив показания подсудимых, свидетелей и данные экспертов, суд приходит к выводу, что следы крови, обнаруженные на месте происшествия, принадлежат потерпевшему Ш. часть повреждений на его голове причинены бруском, изъятым на месте происшествия, а также тумбочкой и дверцей от тумбочки.
В ходе расследования был изъят DVD-r диск с записью видеонаблюдения 07 марта 2017 года во дворе дома <адрес> <данные изъяты>
Согласно протоколу в ходе просмотра записи на диске установлено следующее:
Софроницкий В.А. на 03:44:05 секунде наносит первый удар правой рукой по лицу Ш. Далее Ш. отходит от Софроницкого В.А., но тот продолжает наступать на Ш. На 03:44:09 секунде Ш. начинает обороняться, и Софроницкий В.А. наносит ему удар правой рукой в область головы. На 03:44:13 видео Софроницкий В.А. и Сергеев А.А. совместно наносят 3 удара рукой в область головы Ш. (два Софроницкий В.А., один Сергеев А.А.).
Далее в 03:44:14 Ш. начинает убегать, но Софроницкий В.А. бежит за ним, параллельно наносит удар ногой в область ноги Ш. В 03:44:17 за Ш. и Софроницким В.А. побежал Сергеев А.А. В 03:44:18 Софроницкий В.А. наносит удар ногой в область ноги Ш.
Далее в 03:44:24 Ш. Софроницкий В.А., Сергеев А.А. исчезают из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 03:44:28 Курноскин И.В. бежит за ними и в 03:44:33 исчезает из поля зрения камеры видеонаблюдения.
На второй записи от 07.03.2017 установлено следующее:
На 03:44:20 секунде бежит Ш. за ним бежит Софроницкий В.А., далее бежит Сергеев А.А., он обгоняет Софроницкого В.А. и догоняет Ш. запрыгивая на него сзади в 03:44:24. В 03:44:25 Сергеев А.А. делает захват и опрокидывает Ш. на себя. К ним подбегает Софроницкий В.А. Далее Софроницкий В.А. наносит Ш. 27 ударов руками и ногами в область головы и 1 удар по туловищу.
Далее подбегает Курноскин И.В. и наносит Ш. 10 ударов ногой в область грудной клетки. Далее в 03:44:58 Курноскин И.В. отходит от лежащего на земле Ш. а Софроницкий В.А. продолжает наносить Ш. удары, а именно наносит руками и ногами по лежащему Ш. 17 ударов по голове и туловищу, при этом Сергеев А.А. наносит 13 ударов ногами в область головы и туловища Ш.
Далее подходит Курноскин И.В. к Ш. и наносит руками и ногами 5 ударов в область головы и туловища Ш. и 1 удар мебельной тумбой, которую он подобрал возле рядом стоящего мусорного контейнера, 1 удар пластиковой бутылкой, которая у него была в руке, по голове и туловищу Ш.
Кроме того, Курноскин И.В. 3 раза бросил снегом в область головы Ш. В 03:45:43 Ш. поднимается с земли и пытается уйти. В 03:45:45 Ш. поскользнулся и упал около сугроба. С 03:45:46 на него накидываются Сергеев А.А., Софроницкий В.А. и Курноскин И.В.
Далее с 03:46:33 по 03:50:31 Софроницкий В.А. наносит Ш. 7 ударов дверцей от мебельной тумбы и 1 удар ногой по голове и туловищу Ш. Курноскин И.В. наносит 2 удара фрагментом мебели, который он обнаружил возле рядом стоящего мусорного контейнера и 2 раза удар ногой и 1 раз бросает снег в область головы и туловища Ш. Кроме этого Сергеев А.А. наносит 17 ударов деревянным бруском, который он обнаружил возле рядом стоящего мусорного контейнера в область головы Ш.
С 03:54:16 по 03:58:29 Курноскин И.В. наносит 8 ударов ногой в область головы, грудной клетки и туловища Ш. и 1 удар в область спины и 1 раз бросает снег в голову Ш. Сергеев А.А. наносит ногой 22 удара в область головы и туловища Ш. С 03:58:30 по 04:05:49 Сергеев А.А. наносит ногой 16 ударов в область головы Ш. 2 раза прыгает ногами на грудную клетку Ш. после чего покидает место происшествия <данные изъяты>
В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании установлено, что действия подсудимых в протоколе описаны верно.
В ходе судебного заседания были оглашены показания Курноскина на предварительном следствии, где после просмотра видеозаписи он указывает, кто из обвиняемых какие действия совершает <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра в доме <адрес> имеются две камеры видеонаблюдения <данные изъяты>
Таким образом, запись видеонаблюдения суд признает допустимым доказательством по делу.
Свидетель Р. суду пояснила, что в ночь на 7 марта 2017 года она вместе со своими друзьями Софроницким, Курноскиным, Сергеевым во дворе своего дома употребляла спиртные напитки. Друзья пошли во двор другого дома, она ушла домой. Когда обнаружила отсутствие телефона, пошла на улицу, увидела своих друзей, они находились с мужчиной, который лежал на земле, затем она ушла.
Согласно оглашенным показаниям Р. данным на предварительном следствии, примерно в 3 часа 15 минут она увидела у дома <адрес> Курноскина, Софроницкого и Сергеева, которые избивали лежащего на земле мужчину. Каждый из них наносил мужчине удары ногой по голове <данные изъяты>
Р.1 суду пояснила, что 7 марта 2017 года она вышла на улицу искать свою дочь. Увидела Софроницкого, Курноскина, ранее незнакомого Сергеева, там же была ее дочь. На земле лежал человек. Она всех увела домой. Драки не видела.
Из оглашенных показаний Р.1 на предварительном следствии следует, что она видела, как Курноскин, Софороницкий и незнакомый ей парень избивают мужчину, который лежал на земле у дома <адрес> <данные изъяты>
Согласно записи видеонаблюдения Р. и Р.1 видели, как подсудимые избивают Ш. Поэтому суд считает наиболее достоверными показания этих свидетелей на предварительном следствии.
Допрошенная в судебном заседании К.1 суду пояснила, что в ночь на 7 марта примерно в 2-3 часа она из балкона квартиры увидела, как во дворе дома три человека избивают одного. Она вызвала милицию и скорую помощь. Трое били лежащего на земле человека, били ногой по лицу. Все удары наносились по голове. Ударов было много. Один из избивающих из мусорного бака взял предмет, похожий на доску или мебель, и стал наносить удары по голове. Она им крикнула, избиение прекратилось, она пошла в комнату, вызвала скорую помощь. В ходе избиения она видела также девушку, которая была с парнем недалеко от этого места.
Из показаний И. сотрудника полиции, следует, что он в составе экипажа, по сообщению дежурного о драке, выехал на место во двор дома <адрес> На дороге лежал мужчина, у забора находились двое, как впоследствии установили, Сергеев и Софроницкий. Они сказали, что этого мужчину и их самих избили неизвестные лица. Оператор сообщил, что был еще один. Он в соседнем дворе встретил Курноскина. После чего Курноскина, Сергеева и Софроницкого свозили на медицинское освидетельствование, затем доставили в отдел полиции.
Свидетель Ф. сотрудник полиции, суду пояснил, что по заявке, что во дворе дома <адрес> толпа избивает одного человека, в составе экипажа прибыл по указанному адресу. Там уже был другой экипаж с И. Увидел, что на земле лежит сильно избитый человек.
С.1 суду пояснил, что он с И. по заявке прибыл во двор дома <адрес> На земле лежал потерпевший. Двое парней находились там же, они сначала сказали, что потерпевшего и их избили неизвестные лица, затем, когда узнали, что видеонаблюдение все зафиксировало, сказали, что это они избили потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании М. фельдшер скорой помощи, пояснила, что примерно в 3 часа поступил вызов. Выехали по адресу <адрес> на земле лежал парень без сознания, избитый. Там уже находились сотрудники полиции. Их встретили двое парней, которые сказали, что мужчину избивали человек 20. Пострадавшего увезли в больницу.
К. фельдшер скорой помощи, пояснил суду, что он в составе бригады скорой помощи приехал по вызову примерно в 4 часа. Пострадавший лежал на дороге. На голове были раны и гематомы. Его увезли в больницу.
А. суду пояснила, что она в составе второй бригады скорой помощи прибыла во двор дома <адрес> Они осмотрели двоих парней. У одного были ссадины на лице, другой жаловался на боль в ноге.
Из оглашенных в судебном заседании показаний С. следует, что 07 марта 2017 года она находилась дома, спала. Около 03 часов она проснулась от женских и мужских криков. На улице происходила какая-то суета, слышны были крики и мат. Кто-то из жильцов крикнул: "Что делаете?". В ответ услышали: "Получает за друга". Момент драки она не видела. После увидела убегающих троих парней от второго подъезда по направлению 4-го подъезда. Лиц данных парней она не запомнила и не разглядела <данные изъяты>
У Курноскина И.В., Сергеева А.А. и Софроницкого В.А. изъяты предметы одежды, в которой они находились 7 марта 2017 года <данные изъяты>
Согласно заключениям экспертов на спортивных штанах Курноскина И.В., на джинсах и куртке Сергеева А.А., на свитере, куртке, джинсах Софроницкого В.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ш. не исключается <данные изъяты>
Сопоставив данные экспертов с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что следы крови, обнаруженные на предметах одежды подсудимых, принадлежат Ш.
Суд не соглашается с доводами защитников и подсудимых, что у последних не было умысла на убийство потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт П. пояснил, что Ш. были причинены не менее 10 ударов по голове, хотя ударов могло быть больше. Хотя бы один из причиненных телесных повреждений в область головы мог привести к смерти потерпевшего. При имеющихся повреждениях гарантировать, что потерпевший в случае оказания своевременной медицинской помощи мог выжить, нельзя.
В ходе предварительного следствия Софроницкий и Сергеев поясняли, что после того как проверили наличие пульса у Ш. они продолжили избивать потерпевшего.
Также, об умысле Курноскина, Софроницкого, Сергеева именно на убийство свидетельствуют интенсивность нападения, количество (не менее 10 прижизненных ударов в жизненно важный орган-голову, которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью), характер (удары руками, ногами, обутыми в обувь, деревянными предметами по голове потерпевшего), локализация телесных повреждений (область головы) и сила, с которой были причинены телесные повреждения (травма головы с многочисленными ссадинами, кровоподтеками, кровоизлияниями под мягкой мозговыми оболочками), быстрое наступление смерти через непродолжительное время после умышленного причинения телесных повреждений, несовместимых с жизнью.
Суд отмечает, что почти все телесные повреждения у Ш. обнаружены в области головы, что свидетельствует о том, что подсудимые целенаправленно наносили удары по голове, преследуя цель лишения жизни потерпевшего.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что вина Курноскина, Софроницкого, Сергеева в совершении описанного выше преступления доказана.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совместность действий Курноскина, Софроницкого, Сергеева, непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни потерпевшего, свидетельствует о совершении преступления группой лиц.
При этом суд не соглашается с доводами защитника подсудимого Курноскина И.В., что его подзащитный не наносил удары потерпевшему, которые бы привели к его смерти, что Курноскин уходил с места избиения Ш.
Согласно записи видеонаблюдения Курноскин наносил многочисленные удары ногой потерпевшему, в том числе и по голове, ушел с этого места, вернулся и продолжил избиение Ш.
В то же время суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки "совершение убийства из хулиганских побуждений" и "с особой жестокостью" по следующим основаниям.
Судом установлено, что убийству предшествовал конфликт между подсудимыми и потерпевшим. Таким образом, мотивом совершения преступления стали возникшие личные неприязненные отношения.
Достоверных данных, что убийство Ш. было совершено с особой жестокостью, не имеется.
Совокупность причиненных Ш. телесных повреждений в область головы свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на скорейшее причинение смерти потерпевшему.
Из материалов уголовного дела следует, что нанесение подсудимыми телесных повреждений имело место в ходе ссоры на почве употребления алкоголя и носило ситуативный характер. Несмотря на то, что подсудимыми потерпевшему было нанесено множество ударов, такое их число не дает основание утверждать, что подсудимые стремились причинить потерпевшему особые физические и моральные страдания. Данных о том, что какие-либо из причиненных Ш. телесных повреждений носили особо болезненный характер и выходили за пределы цели избиения, не имеется.
Таким образом, деяния Курноскина И.В., Софроницкого В.А., Сергеева А.А. суд квалифицирует по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
Подсудимый Сергеев А.А. не отрицал, что он забрал паспорт на имя Ш. пояснив, что умысла на хищение у него не было.
Из показаний И. сотрудника полиции, следует, что 7 марта 2017 года в ходе досмотра у Сергеева А.А. был обнаружен и изъят паспорт на имя Ш.
Согласно протоколу у Сергеева А.А. был изъят паспорт на имя Ш. <данные изъяты>
Доводы Сергеева А.А., что он хотел передать паспорт работникам скорой помощи, суд считает несостоятельными.
Из показаний И. и С.1 на предварительном следствии следует, что Сергеев А.А. не мог внятно объяснить, откуда у него чужие паспорта <данные изъяты>
Таким образом, после прибытия бригады скорой помощи, а также сотрудников полиции, вплоть до досмотра Сергеев держал паспорт потерпевшего при себе и никому не собирался его передавать. При этом подсудимый мог реально распорядиться этим документом.
При таких данных суд считает, что Сергеев А.А. имел прямой умысел на хищение паспорта, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в настоящее время у Курноскина И.В. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Курноскин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же особенности психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в настоящее время Софроницкий В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какими-либо психическими расстройствами не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>
Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что в настоящее время Сергеев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, каким-либо психическим расстройством не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>
Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимых и их поведением в судебно-следственной ситуации, суд считает их достоверными и признает Курноскина И.В., Сергеева А.А. и Софроницкого В.А. вменяемыми в совершенном ими преступлении и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и роль каждого подсудимого при совершении преступления.
Судом установлено, что Курноскин, Софроницкий, Сергеев преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения. Употребление спиртных напитков подсудимыми способствовало возникновению конфликта, определилохарактер посягательства и наступившие последствия. При таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, суд признает у Курноскина, Софроницкого, а также у Сергеева по всем преступлениям, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, попытку предотвращения смерти Ш. вызов скорой помощи, о чем заявила сторона защиты, не имеется.
Исходя из показаний подсудимых о причинах конфликта, суд приходит к выводу, что Ш. никаких противоправных или аморальных действий не совершал. Между ним и подсудимыми произошла ссора в ходе употребления спиртных напитков. При этом Ш. первым удар нанес Софроницкий, затем Сергеев.
Согласно заключению экспертов у подсудимых обнаружены телесные повреждения. Однако они получены от действий Ш. который защищался от нападения трех подсудимых. Согласно записи с камеры видеонаблюдения, Ш. пытается защищаться от посягательства.
Также судом установлено, что скорую помощь вызвали другие лица. При этом из записи видеонаблюдения следует, что Сергеев продолжал избиение потерпевшего вплоть до приезда сотрудников полиции.
Данных, что подсудимые оказывали помощь работникам скорой помощи, не имеется.
При таких данных суд не может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Суд также не может рассматривать заявление подсудимых сотрудникам полиции на месте преступления, что они избивали потерпевшего, как явку с повинной, поскольку они объяснили сначала, что Ш. избили неизвестные лица. Затем, после того как узнали о наличии во дворе камер видеонаблюдения, сообщили, что они избили потерпевшего (показания И. М. С.1
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, "чистосердечные признания" Курноскина, Софроницкого, Сергеева, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в этом документе ими были даны изобличающие друг друга показания, также учитывает их молодой возраст, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает положительные характеристики подсудимых. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает у Сергеева А.А. инвалидность родителей.
Однако совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не дает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.2 ст.105 УК РФ, а именно степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначая наказание Сергееву А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения, с учетом требований ст.71 УК РФ.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 УК РФ Курноскину, Софроницкому, Сергееву необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
Согласно справке к обвинительному заключению, по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия. Следователем вынесены постановления об оплате услуг защитников, представлявших интересы Курноскина И.В. в размере 2850 рублей, Софроницкого В.А. в сумме 1960 рублей, Сергеева А.А. в сумме 1530 рублей.
Из заявлений адвоката, участвующего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что оплата его труда составляет 10800 рублей.
Постановлением суда указанная сумма взыскана из федерального бюджета.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Подсудимые не возражали против взыскания процессуальных издержек.
Оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. Письменного отказа от защитника от них не поступало.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, подлежат взысканию с Софроницкого В.А. в сумме 1960 рублей, с Сергеева А.А. в сумме 1530 рублей, с Курноскина И.В. в сумме 13650 рублей в доход федерального бюджета.
Потерпевшей Ш.1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.
Ш.1 просит взыскать с Курноскина И.В., Софроницкого В.А., Сергеева А.А. в ее пользу по 1 000 000 рублей с каждого.
В судебном заседании потерпевшая иск поддержала.
Подсудимые иск признали частично.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевшей Ш.1 в связи с совершенным подсудимыми преступлением причинены большие физические и нравственные страдания.
Иск потерпевшей подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.
В связи с тем, что Курноскину И.В., Софроницкому В.А., Сергееву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, и каких-либо оснований невозможности содержания их под стражей не имеется, суд оставляет им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309
УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курноскина Ивана Вадимовича, Софроницкого Виталия Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 УК РФ.
Сергеева Альберта Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "ж" части 2 статьи 105 и ч.2 ст.325 УК РФ.
Назначить наказания:
Курноскину И.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Курноскина И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;
Софроницкому В.А. по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Софроницкого В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Сергееву А.А. назначить наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Сергеева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сергееву А.А. назначить в виде 14 (четырнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Сергеева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Курноскину И.В., Софроницкому В.А., Сергееву А.А. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Курноскину И.В., Софроницкому В.А., Сергееву А.А.
исчислять с 22 августа 2017 года.
Зачесть Курноскину И.В., Софроницкому В.А., Сергееву А.А. в срок наказания время их предварительного содержания под стражей с момента задержания с 7 марта 2017 года до 22 августа 2017 года.
Меру пресечения Курноскину И.В., Софроницкому В.А., Сергееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов взыскать в доход федерального бюджета с Софроницкого В.А. 1960 рублей, с Сергеева А.А. 1530 рублей, с Курноскина И.В. 13650 рублей.
Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Курноскина Ивана Вадимовича, Софроницкого Виталия Алексеевича, Сергеева Альберта Алексеевича в пользу Ш.1 по 400000 рублей с каждого.
Вещественные доказательства: DVD-r диск хранить при уголовном деле, паспорт на имя Ш. направить <данные изъяты> Куртку, спортивные брюки, пару кроссовок, футболку, олимпийку, фрагмент рукава от олимпийки и черный носок Ш. марлевый бинт со смывом крови Ш. тумбочку, дверцу тумбочки, деревянный брусок, фрагмент мебели-уничтожить. Куртку, спортивные штаны Курноскина И.В.; куртку и джинсы Сергеева А.А.; свитер, куртку, джинсы Софроницкого В.А. передать родственникам осужденных.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
