Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года №2-29/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 30 июня 2016 года Дело N 2-29/2016
 
именем Российской Федерации
30 июня 2016 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шемуранова,
присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя А.Г. Кропотова,
подсудимого С.А. Гущенкова,
защитника З.Р. Акмановой, представившей ордер № .... и удостоверение № ....,
а также с участием представителя потерпевших И., потерпевшего М.,
при секретаре Д.Ю. Майоровой,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гущенкова С.А., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, д» части 2 статьи 105, части 1 статьи 119, части 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 июня 2016 года подсудимый С.А. Гущенков признан виновным в убийстве "Д" и "Н" Л.Л.1, в угрозе убийством в отношении М. и незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
26 июля 2015 года С.А. Гущенков, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, из-за ранее возникшего конфликта на территории его садового участка и возникших у него личных неприязненных отношений к соседям "Д" и "Н" Л.Л.1, с целью убийства, взял незаконно хранящийся у него в садовом доме № ...., расположенный по адресу: < адрес>, обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ТОЗ-54», и направился на садовый участок № ...., принадлежащий потерпевшим Л. и Л.1, расположенный в том же садовом товариществе. Находясь на садовом участке № ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, С.А. Гущенков произвел из обреза ружья, принесенного с собой, один прицельный выстрел в область расположения жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки, идущему ему навстречу Л.. Действиями С.А. Гущенкова Л. были причинены телесные повреждения: одиночное слепое дробовое огнестрельное ранение передней поверхности грудной клетки слева - огнестрельная рана передней поверхности грудной клетки слева с образованием повреждений межреберных мышц, фрагментарно-оскольчатых переломов 6-8 ребер по передне-подмышечной и средне-ключичной линиям, проникающая в левую и правую плевральные полости, образуя по ходу множественные сквозные повреждения левого купола диафрагмы, всех долей обоих легких, передней, задней и боковых стенок грудного и брюшного отделов аорты, нижней полой вены, левой доли печени, селезенки, сердечной сорочки и сердца, с кровоизлиянием в мягкие ткани, внутренние органы и околоаортальную клетчатку по ходу раневого канала. Вышеописанное повреждение является прижизненным, состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалось в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия в пределах компактного действия снаряда (выстрел был произведен через преграду - одежду), причинено от однократного выстрела, патрон которого был снаряжен дробью. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой Л. скончался на месте происшествия.
Совершив убийство Л., С.А. Гущенков в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, 26 июля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на том же садовом участке № ...., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руках обрез ружья, из которого ранее совершил убийство Л., и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 65 ударов по различным частям тела Л.1, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - голову.
Своими действиями С.А. Гущенков причинил Л.1 следующие телесные повреждения:
открытую черепно-мозговую травму; травму шеи; ушибленные раны лица и волосистой части головы с кровоизлияниями в мягких тканях (17); кровоподтеки (2) щечной области справа и области угла рта справа с кровоизлиянием в мягких тканях, разрыв слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием; ссадину правой боковой поверхности средней трети шеи; фрагментарно-оскольчатый и три линейных перелома на костях свода черепа с переходом на основание черепа, множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета, решетчатой кости, нижних стенок обеих глазниц, с разрывами оболочек мозга и кровоизлияниями под оболочки, в желудочки, ствол мозга, гипофиз; внутримозговые кровоизлияния и в оболочки шейного отдела спинного мозга;
ссадины передней поверхности грудной клетки слева (1), левой верхней конечности (5), задней поверхности правой половины грудной клетки (1); кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота (4); кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (25), правой верхней конечности (3), левого плеча (3); ушибленную рану тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения в причинной связи со смертью не стоят, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение, и они расцениваются как не причинившее вреда здоровью.
Причинив потерпевшему указанную совокупность телесных повреждений, С.А. Гущенков достиг желаемого результата, так как Л.1 скончался на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы и травмы шеи с множественными ушибленными ранами лица и волосистой части головы, переломами на костях свода черепа с переходом на основание, костей лицевого скелета, решетчатой кости, нижних стенок обеих глазниц, с разрывами оболочек мозга и кровоизлияниями под оболочки, в желудочки, ствол мозга, гипофиз, внутримозговыми кровоизлияниями и в оболочки шейного отдела спинного мозга. Травма осложнилась отеком головного мозга.
Кроме того, после совершения убийств "Д" и "Н" Л.Л.1, 26 июля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, С.А. Гущенков, находясь на участке № ...., расположенном по адресу: < адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предполагая, что М. является очевидцем ранее совершенных С.А. Гущенковым убийств, приставил к голове М. обрез охотничьего ружья 12 калибра модели «ТОЗ-54» и высказал в адрес последнего угрозу убийством, заставив потерпевшего М. всерьез опасаться осуществления им этой угрозы. М. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также, С.А. Гущенков не позднее 26 июля 2015 года, действуя умышленно, осознавая, что незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством в России, в неустановленном месте незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по адресу: < адрес> до 26 июля 2015 года огнестрельное оружие, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом и представляющий собой обрез, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ТОЗ-54» производства Тульского оружейного завода. При изготовлении обреза в конструкцию ружья самодельным способом были внесены изменения: укорочена длина стволов до 360-ти мм, укорочено ложе со стороны приклада до рукоятки пистолетного типа, часть ложа, в которую вставлена колодка, деформирована и покрыта твёрдым светло-бежевым веществом, в гнездах для замков имеются следы грубой механической обработки связанной с удалением части древесины. Кроме того, 26 июля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, С.А. Гущенков перенес обрез охотничьего ружья в руках для совершения убийства Л.Л.1 на дачный участок последних, расположенный по адресу: < адрес>.
Исходя из обвинительного вердикта присяжных заседателей, которым установлено, что С.А. Гущенков лишил жизни "Д" и "Н" Л.Л.1, угрожал убийством М., приобрел, хранил и переносил огнестрельное оружие, суд квалифицирует действия подсудимого
по факту лишения жизни "Д" и "Н" Л.Л.1 по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам;
в отношении М. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
а также по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей, который обсуждению не подлежит, установлены фактические обстоятельства дела, что именно С.А. Гущенков с целью убийства сначала вооружился обрезом охотничьего ружья, затем пришел на участок Л.Л.1, где выстрелом в грудь сначала совершил убийство Л., а затем, используя в качестве оружия имеющийся обрез, нанес им не менее 65 ударов Л.1. При этом суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных установлено нанесение потерпевшему Л.1 65 ударов по различным частым тела, из них 21 по голове и шее, от которых наступила смерть. Ввиду того, что сам факт количества ударов не может свидетельствовать о совершении преступления с особой жестокостью, а в судебном заседании и вердиктом присяжных не установлено причинение потерпевшему особых физических страданий и мучений, а также не установлена заведомость для виновного причинения потерпевшему особых страданий путем нанесения в короткий промежуток времени ударов, последовательность которых не определена, что не исключает получение смертельных повреждений потерпевшим первыми, суд расценивает предъявленное обвинение в этой части, как основанное на предположении, и исключает из объема обвинения С.А. Гущенкова квалифицирующий признак убийства - с особой жестокостью. Вместе с тем, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил именно умышленное убийство двух лиц, а не другие менее тяжкие преступления, о которых указал подсудимый в судебном заседании, поэтому суд квалифицирует действия С.А. Гущенкова по статье 105 УК РФ.
Кроме этого, вердиктом присяжных заседателей установлен факт угрозы убийством М. С.А. Гущенковым путем высказывания угроз убийством и приставления к голове обреза охотничьего ружья, которым ранее в присутствии М. было совершено убийство "Д" и "Н" Л.Л.1. С учетом этого, суд приходит к выводу, что подсудимый угрожал убийством М., который имел реальную возможность опасаться угрозы. Поэтому действия С.А. Гущенкова подлежат квалификации по статье 119 УК РФ. Вместе с тем, в этой части обвинения, исходя из позиции государственного обвинителя в судебных прениях, отказавшегося от обвинения С.А. Гущенкова в части угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вердиктом присяжных заседателей установлены фактические обстоятельства незаконного приобретения не позднее 26 июля 2015 года, хранения на садовом участке, а затем ношения в руках с одного садового участка на другой участок огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья, С.А. Гущенковым. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно приобрел, хранил обрез охотничьего ружья в тайнике садового домика, обеспечивая его сохранность, а затем незаконно носил огнестрельное оружие непосредственно при себе с участка на участок, и его действия подлежат квалификации по статье 222 УК РФ.
Изучив данные о личности подсудимого С.А. Гущенкова, принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключение экспертной комиссии в отношении него (том 2 л.д. 196-198), сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, поэтому суд признает С.А. Гущенкова вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению угрозы убийством М. и ношению огнестрельного оружия, явилось алкогольное опьянение С.А. Гущенкова, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством подсудимому совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Одновременно, в силу части 4 статьи 65 УК РФ при назначении наказания за убийство, С.А. Гущенкову, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.
Уголовное дело содержит документ, именуемый органом предварительного следствия как чистосердечное признание, составленный 27 июля 2015 года С.А. Гущенковым после его задержания (том 1 л.д. 67). Данный документ не исследовался сторонами при оценке доказательств в присутствии присяжных заседателей, вместе с тем данный документ исследован судом при обсуждении последствий вынесения обвинительного вердикта. Ввиду того, что данный документ соответствует требованиям статьи 142 УПК РФ, суд признает его как явку с повинной, поэтому суд учитывает указанный документ, как обстоятельство смягчающее наказание.
Кроме этого, смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование в раскрытии преступлений и признание вины на предварительном следствии, выразившееся в том числе в чистосердечном признании, положительные характеристики подсудимого с места работы, учебы и с места жительства, в том числе в садовом товариществе, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у С.А. Гущенкова двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, раскаяние, а также наличие у подсудимого постоянного места работы.
Однако, ввиду наличия отягчающего наказание С.А. Гущенкову обстоятельства - состояние алкогольного опьянения, при назначении наказания за преступления предусмотренные статьями 119 и 222 УК РФ суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания С.А. Гущенкову суд принимает во внимание данные о первом привлечении его к уголовной ответственности, а доводы подсудимого о противоправности действий потерпевших судом не принимаются во внимание, поскольку изначальным инициатором конфликта с Л.1 стал сам С.А. Гущенков, что и стало поводом для совершения преступлений.
Подсудимый С.А. Гущенков вердиктом присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по эпизоду убийства. Поэтому суд применяет часть 1 статьи 65 УК РФ, не назначая С.А. Гущенкову наказания виде смертной казни и пожизненного лишения свободы по статье 105 УК РФ. При этом положения статьи 62 УК РФ также не применяются.
Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вердикта присяжных заседателей, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным исправление С.А. Гущенкова только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему за совершение убийства лишение свободы с ограничением свободы, а за угрозу убийством и незаконные действия с оружием - только лишение свободы.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а С.А. Гущенков привлекается к уголовной ответственности впервые, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы ввиду наличия отягчающего обстоятельства - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного убийства и незаконных действий с оружием на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При назначении окончательного наказания следует применить принцип частичного сложения наказаний С.А. Гущенкову в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 УК РФ подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения С.А. Гущенкову в виде заключения под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, подсудимому в срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора. При этом материалы уголовного дела содержат сведения о том, что С.А. Гущенков был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ 27 июля 2015 года. Тогда как в суде установлено, что фактически он был задержан на месте преступления 26 июля 2015 года. Поэтому суд считает необходимым зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, распечатки телефонных соединений абонентов, аудиозапись разговора, которые хранятся при настоящем уголовном деле; предметы одежды потерпевших и подсудимого, огнестрельное оружие, патроны, гильзы, составляющие части патронов, марлевые тампоны, личное дело на владельца оружия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан, другие вещественные доказательства переданы представителю потерпевшей И..
Изучив материалы уголовного дела, а также выяснив мнение сторон, суд разрешает их судьбу в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Материалы уголовного дела содержат сведения о судебных расходах - выплате адвокатам, которые органом предварительного следствия отнесены к процессуальным издержкам.
В соответствии с имеющимися в уголовном деле постановлениями, адвокатам, действующим по назначению суда и оказывающим юридическую помощь подсудимому, произведены соответствующие выплаты: Ш. Давыдову в размере 1200 рублей, Р.Н. Гимранову-1200 рублей, а всего 2400 рублей. Поскольку подсудимый, не заявлял отказ от защитников, которые участвовали в деле по назначению суда, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. Поэтому определяя размер взыскания процессуальных издержек, суд не находит оснований для снижения или освобождения от взыскания процессуальных издержек с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-309, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным Гущенкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 105, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить осужденному С.А. Гущенкову ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.
Возложить на С.А. Гущенкова обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Окончательно С.А. Гущенкову назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить осужденному С.А. Гущенкову ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.
Возложить на С.А. Гущенкова обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбытия лишения свободы С.А. Гущенкову назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения С.А. Гущенкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять ему с 30 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания 26 июля 2015 года до постановления приговора.
Вещественные доказательства: телефон марки «Explay» в корпусе серого цвета, зажигалку белого цвета, ключи в количестве 3 штук, складной нож, ножницы, связку из 6 ключей, часы наручные, пачку сигарет марки «Оптима», зажигалку в зеленом корпусе, носовой платок синего цвета с пятнами бурого цвета - оставить у представителя потерпевшей И.;
распечатки телефонных соединений и аудиозапись телефонного разговора оперативного дежурного УМВД России по городу Казани на оптическом диске формата CD-R, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;
хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан:
личное дело № 163 на владельца огнестрельного оружия С.А. Гущенкова, передать по принадлежности в отделение по Кировскому и Московскому района ОЛРР УМВД России по Казани;
футболку с капюшоном без рукавов из трикотажа черного цвета и джинсы мужские темно-синего цвета; трусы мужские серого цвета, рубашку белого цвета с рисунком в узкую продольную полоску серого цвета, джинсы мужские темно-синего цвета, пару носков темно-серого цвета, пару кроссовок черного цвета со вставками белого цвета, куртку спецовочную темно-зеленого цвета, спортивные брюки с надписью темно-синего цвета с белыми лампасами, футболку серого цвета, трусы темно-серого цвета, эластичный бинт белого цвета, топор, два мужских тапка из кожи черного цвета на черной синтетической подошве; кепку камуфляжную серо-зелено-коричневого цвета с козырьком и металлической застежкой сзади; верхний подвес на ремень из текстиля черного цвета; 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, ввиду невостребованности - уничтожить;
8 патронов 12 калибра, обрез двуствольного ружья ТОЗ 54-12, 5 гильз в металлической окантовке, флакон с металлической дробью, фрагмент из пластмассы, передать в МВД Российской Федерации по Республике Татарстан для уничтожения в порядке, установленном МВД Российской Федерации.
Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки с Гущенкова С.А. в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Н. Шемуранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка