Приговор Самарского областного суда от 22 января 2016 года №2-29/2015, 2-4/2016

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 января 2016г.
Номер документа: 2-29/2015, 2-4/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 22 января 2016 года Дело N 2-4/2016
 
Именем Российской Федерации
22.01.2016 года г. Самара
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Габдрахмановой К.М.,
с участием:
государственного обвинителя Копыловой А.В.,
защитника, адвоката Спиридонова Д.Г.,
подсудимого Волкова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО9, ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживавшего: < адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... Волков А.В. признан виновным в том, что после заказа неустановленным лицом, неустановленным способом на адрес Волкова А.В. из Китайской Народной Республики запрещенных в Российской Федерации наркотических средств< данные изъяты> массой 1009, 35 грамм, Волков А.В. с целью последующего их сбыта, неустановленным способом оплатил стоимость заказа.
После оплаты стоимости заказа, указанных наркотических средств, наркотические средства были отправлены неустановленным лицом международным почтовым отправлением из < адрес> в конверте трек-номер № на имя Волкова А.В. по месту его жительства: < адрес>.
В период ... заказанные наркотические средства в нарушении правил международной перевозки через таможенную границу были перемещены в почтовом международном отправлении - конверте трек номер № через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступив ... на территорию Российской Федерации в авиационное отделение перевозки почты Москва-Шереметьево, затем в отделение 4 EMS ФГУП «Почта-России» в < адрес>.
... по просьбе Волкова А.В., международное почтовое отправление с наркотическими средствами: < данные изъяты>, массой 1001, 23 грамма и < данные изъяты> массой 1009, 35 грамм, курьером было доставлено Волкову А.В. по адресу: < адрес>197 и получено Волковым А.В. с целью последующего сбыта данных наркотических средств. Однако реализовать умысел на сбыт полученных наркотических средств Волков А.В. не смог в связи с изъятием их у Волкова А.В. сотрудниками ОБКН Самарской таможни.
Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, выслушав позицию защиты, по оправданию Волкова А.В., государственного обвинителя, полагавшего квалифицировать действия Волкова А.В. по п. «б» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что действия Волкова А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Согласно заключения экспертизы № от ... , АВ< данные изъяты> являющееся производным наркотического средства < данные изъяты>, являются наркотическими средствами.
/т.1 л.д.193-199/
Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесены указанные выше наркотические средства, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в редакции от 09.09.2013 г. их оборот в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное от < данные изъяты> массой свыше 500 грамм, и наркотическое средство производное от < данные изъяты> массой свыше 200 грамм, отнесены к особо крупному размеру.
Характер и последовательность действий Волкова А.В., предварительная оплата поставки наркотических средств из Китайской Народной Республики на его адрес, последующее получение ожидаемого им почтового отправления из Китайской Народной Республики направленное на его имя и место проживания, суд считает, подтверждают, что Волков А.В. осознавал, что незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза наркотические средства путем международного почтового отправления и желал этого.
Контрабанда наркотических средств, осуществлена путем недостоверного декларирования международного почтового отправления, а именно заявлено отправление, образца металлического материала /т.2 л.д.6-8/.
При определении вида и меры наказания следует учесть: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особо тяжкие; данные о личности подсудимого, согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов № от ... , Волков А.В. по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеется пагубное употребление каннабиоидов. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.3 л.д.138-140. Допрошенная в судебном заседании ФИО4, показала, что имеет с Волковым А.В. совместную дочь ФИО5 ... года рождения, в отношении которой Волков А.В. лишен родительских прав. За период совместного проживания до 2011 года, характеризует его положительно.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены, смягчающие наказание обстоятельства наличие ребенка, явка с повинной, суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что вердиктом присяжных заседателей Волков А.В. признан заслуживающим снисхождения, при назначении наказания следует учесть требования ч.1 ст.65 УК РФ, и в связи с этим считает нецелесообразным применение требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает, применению не подлежит, так как назначение данных дополнительных наказаний целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.
Учитывая материальное положение Волкова А.В., суд считает нецелесообразно назначение дополнительного наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.351 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы;
по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Волкову А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22.01.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 29.12.2014 г. по 22.01.2016 г.
Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - < данные изъяты>; два пакета из прозрачной полимерной пленки с фиксатором горловины; виалы; бутылку из прозрачного полимера емкостью 0, 5 литра; сосуд из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала с боковым отверстием в нижней части; бутылку из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета; электронные настольные весы < данные изъяты>; 11 упаковок по 100 штук и россыпью 121 штуку полимерных пакетиков с фиксатором горловины; мерную ложку; двухстороннюю липкую ленту, хранящиеся в УФСКН России по < адрес> уничтожить. Системный блок < данные изъяты>; сотовый телефон < данные изъяты> вернуть Волкову А.В. либо его представителю, при отсутствии требований уничтожить; компакт диски хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Копия верна
Судья Минин Г.В.
Секретарь Габдрахманова К.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать