Определение от 11 марта 2014 года №2-29/2014г.

№ 2-29/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с.Бердюжье 11 марта 2014 года
 
    Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
 
    судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.
 
    при секретаре Смирновой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-29/2014г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бахчиванову Валерию Валерьяновичу о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и об обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Бердюжский районный суд с иском к ответчику Бахчиванову В.В. о взыскании долга по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: марка LADA ВАЗ 211440, модель LADA SAMARA, год выпуска 2008 г., цвет автомобиля светло серебристый металл, (VIN) №.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Бахчивановым В.В. договор автокредитования № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 72 месяца. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком автомобиля: марка LADA ВАЗ 211440, модель LADA SAMARA, год выпуска 2008 г., цвет автомобиля светло серебристый металл, (VIN) №. Заемщик Бахчиванов В.В. в обеспечение своего кредита передал указанный автомобиль в залог Банку.
 
    Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору автокредитования.
 
    В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № 1-1-10/1170 от 25.07.2013 года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.44),
 
    Ответчик Бахчиванов В.В. и представитель ответчика Яковлев С.М., действующий на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, заявили суду о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, так как истцом не направлялось ответчику письменное требование полного досрочного погашения задолженности. Они считают, что ответчик Бахчиванов В.В. исполняет условия договора надлежащим образом. Каких-либо требований и расчетов, подтверждающих наличие с его стороны задолженности, истец ему не предъявлял. Полагают, что обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был по его заявлению отменен ввиду несогласия его с размером взыскиваемой задолженности, нельзя расценивать как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, в соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бахчиванову В.В. о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и об обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Пунктом 8 раздела V условий договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность Банка сформировать требование полного досрочного погашения задолженности в письменном виде с одновременным уведомлением Заемщика по телефону. В течение 21 календарного дня с момента формирования Банком вышеуказанного требования в письменном виде Заемщик обязан исполнить это требование.
 
    В судебном заседании ответчик Бахчиванов В.В. заявил о том, что данная обязанность по формированию письменного требования полного досрочного погашения задолженности Банком исполнена не была, он о наличии и размере задолженности не уведомлялся. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют, поэтому заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бахчиванову Валерию Валерьяновичу о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.
 
    Судья: Журавлева Е.Н.