Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патракеева И.А., Патракеева С.А. к Патракееву А.В. о признании завещания недействительным,
установил:
Патракеев С.А. и Патракеева Н.А. обратились в суд по тем основаниям, что в соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от хх.хх.хх г. г., составленным ...., хх.хх.хх г. года рождения, умершим хх.хх.хх г. г., являющимся братом Патракеева С.А. и сыном Патракеевой Н.А., ..... завещал ответчику следующее имущество - жилой дом, находящийся по адресу: ...., ...., ...., с хозпостройками, и земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный там же. Иск мотивирован тем, что в завещании от хх.хх.хх г. подпись выполнена не ответчиком, а другим лицом. По этим основаниям, руководствуясь положениями ст. 177, 1131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истцы просят признать указанное завещание недействительным.
Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена истца Патракеевой Н.А., умершей хх.хх.хх г. г., ее правопреемниками - Патракеевым И.А. и Патракеевым С.А. (истец по первоначальному иску).
В судебном заседании представитель истца Патракеева И.А. - Патракеева А.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что .... не мог завещать сыну указанный жилой дом и земельный участок, т.к. не поддерживал с ним отношений, часто злоупотреблял алкоголем, имеющаяся в завещании подпись выполнена не ....., а другим лицом.
Истцы Патракеев И.А. и Патракеев С.А., представитель истца Патракеева С.А. - Скиба Т.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик Патракеев А.В. возражал против иска, указав, что не сомневается в добросовестности нотариуса, удостоверившего завещание ..... Кроме того, при жизни его отец .... сообщил ему о составлении завещания на его имя. После смерти .... ответчик принял наследство, обратившись к нотариусу и вступив во владение и управление наследственным имуществом, ответчик проживает в доме, указанном в завещании, и пользуется земельным участком. Принадлежность подписи на завещании его отцу сомнений не вызывает.
Третье лицо - нотариус Пахомкова С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцы являются родными братьями, а ответчик сыном ...., хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г. г.
В соответствии с завещанием от хх.хх.хх г. г., удостоверенным нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Пахомковой С.М. и зарегистрированным в реестре под №, .... завещал все свое имущество сыну - Патракееву А.В. (ответчику по делу), в т.ч. жилой дом, находящийся по адресу: ...., ...., ...., с хозпостройками, и земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный там же. Принадлежность указанного имущества ..... на момент смерти подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из ЕГРП, выданными Управлением Росреестра по РК.
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ...., обратились его сын Патракеев А.В. и его мать Патракеева Н.А., что следует из материалов наследственного дела № г.
хх.хх.хх г. Патракеева Н.А. умерла. Наследниками Патракеевой Н.А., принявшими наследство, являются истцы - ее сыновья Патракеев С.А. и Патракеев И.А., согласно материалам наследственного дела № г.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По утверждению истцов, завещание противоречит волеизъявлению ....., т.к. .... систематически злоупотреблял спиртными напитками, с сыном он не общался и не мог завещать ему все свое имущество, поэтому он не мог и расписаться в завещании, по которому все его имущество в случае его смерти отходило бы сыну.
Между тем, данные доводы истцов объективно ничем не подтверждаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент составления оспариваемого завещания .... не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, равно как и доказательств, свидетельствующих о выполнении подписи завещателя на завещании иным лицом. От проведения судебной экспертизы по делу стороны отказались.
Завещание составлено в соответствии с требованиями ст. 1124, 1125 ГК РФ, удостоверено нотариусом, текст завещания записан нотариусом со слов .... и до его подписания прочитан завещателем лично в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания завещания недействительным по доводам и основаниям иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Никитина
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 23.07.2014 г.
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
