Решение от 07 марта 2014 года №2-29/2014

    Дело № 2- 29/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2014 года
 
    с.Знаменское Омской области     
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Антилоговой Т.П. рассмотрев исковое заявление Яконюк Ю.П., Яконюк Т.Г. к Яконюк Е.Ю., ОАО «Альфа–Банк» об исключении имущества из описи
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Яконюк Ю.П., Яконюк Т.Г. обратились в суд с иском к Яконюк Е.Ю., ОАО «Альфа-Банк», об исключении имущества из описи, в обоснование которого указали, что 09.12.2013 года по адресу: (данные изъяты) судебным приставом был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в квартире где они проживают, где также зарегистрирован их сын Яконюк Е.Ю. Опись и арест имущества проводились на основании исполнительного листа № 2-210/2013 от 08.07.2012 года, выданного Знаменским районным судом Омской области пор решению о взыскании с Яконюк Е.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту. В их квартире было описано принадлежащее им имущество, стиральная машина «Индезит», холодильник «Бирюса», угловой диван, кресло, корова, которые их сыну Яконюк Е.Ю. не принадлежат и им не приобретались, в связи с чем просили исключить из акта описи (ареста) имущества от 09.12.2013 года принадлежащее им указанное имущество.
 
        В судебном заседании Яконюк Ю.П., Яконюк Т.Г. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, предоставили суду документы, подтверждающие принадлежность им включенного в опись имущества, просили заявление удовлетворить.
 
        Ответчик Яконюк Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году взял кредит в ОАО «Альфа-Банк», однако вовремя вносить платежи не смог, в связи с чем с него была взыскана задолженность. Более восьми лет он с родителями по адресу (данные изъяты) не проживает и своего имущества по указанному адресу не имеет. При наложении ареста (описи) имущества судебным приставом пояснял, что имущество, включенное в опись в квартире родителей ему не принадлежит, поскольку он фактически проживает в селе (данные изъяты), однако пристав его пояснения во внимание не принял. После описи имущества в квартире родителей, по месту его фактического проживания, по улице (данные изъяты) было описано принадлежащее ему имущество: СВЧ печь, телевизор «Самсунг» и ресивер.
 
        Представитель Знаменского РОСП УФССП Знаменского района Раздымахо А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, в дополнениях пояснил, что при проведении описи истцами не было предоставлено документов, подтверждающих принадлежность им вышеуказанного имущества.
 
        Представитель ОАО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в надлежащем образом, в судебном заседании участия не принимал.
 
        Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
        Конституция РФ в ч.1 ст. 46 гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
 
    Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются одними из способов защиты гражданских прав.
 
    Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, не принимавшим участие в деле, обратиться к должнику и взыскателю с требованием, об отмене ареста и исключении имущества из описи, на которое обращено взыскание. Аналогичные положения содержатся в ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.По смыслу данной статьи, только собственник может обратиться с заявлением об исключении имущества из описи.
 
    Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.12.2013 года, на основании исполнительного листа № 2-210/2013, выданного Знаменским районным судом Омской области по делу вступившему в законную силу 06.07.2013 года о взыскании с Яконюк Е.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору произведен арест (опись имущества) по месту регистрации Яконюк Е.Ю. в селе (данные изъяты), в том числе: стиральная машина-автомат «Индезит» б/у, в рабочем состоянии стоимостью 3000 руб., холодильник «Бирюса» б/у, в рабочем состоянии, стоимостью 2000 рублей, угловой диван б/у, стоимостью 3000 рублей, кресло б/у, стоимостью 1000 рублей, имеющие потертости, корова красная, стоимостью 11000 рублей, всего на сумму 20000 рублей.
 
        По справке № 31518 от 06.03.2014 года администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области Яконюк Е.Ю. зарегистрирован в селе (данные изъяты), однако с февраля 2006 года по данному адресу не проживает. Фактически проживал с 2006 по 2007 гг. по адресу: (данные изъяты), с 2007 по 2008 гг. по адресу: (данные изъяты), с 2008 по настоящее время селе (данные изъяты) без регистрации.
 
        Согласно выписки из похозяйственной книги № 30566, выданной администрацией Знаменского сельского поселения Яконюк Т.Г. в селе (данные изъяты), последней принадлежит 2 коровы.
 
        Как следует из товарного чека ИП М. № 167 от 29.05.2010 года Яконюк Т.Г. приобретена стиральная машина «Индезит», стоимостью 10900 рублей.
 
        Согласно копии чека холодильник «Бирюса» приобретен Яконюк Т.Г. 18.10.2002 года в г. Тара по цене 6450 рублей.
 
        Как следует из товарного чека № 207 от 27.05.2010 года, выданного ИП В. Яконюк Т.Г. приобретен угловой диван (мягкая мебель) по цене 22900 рублей.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.12.2013 года по месту проживания истцов по адресу: (данные изъяты) судебным приставом на основании исполнительного листа № 2-210/2013 от 08.07.2012 года, выданного Знаменским районным судом Омской области по решению о взыскании с Яконюк Е.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в их квартире, где также зарегистрирован их сын Яконюк Е.Ю. и поскольку при наложении ареста истцами не было представлено документов подтверждающих принадлежность им имущества, в опись были включены принадлежащие им: стиральная машина «Индезит», холодильник «Бирюса», угловой диван, кресло, корова, которые ответчику Яконюк Е.Ю. не принадлежат и им не приобретались.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Яконюк Ю.П., Яконюк Т.Г. к Яконюк Е.Ю. ОАО «Альфа-Банк», об исключении имущества из описи удовлетворить.
 
    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.12.2013 года, в селе (данные изъяты), следующее имущество: стиральная машина-автомат «Индезит» б/у, в рабочем состоянии стоимостью 3000 руб., холодильник «Бирюса» б/у, в рабочем состоянии, стоимостью 2000 рублей, угловой диван б/у, стоимостью 3000 рублей, кресло б/у, стоимостью 1000 рублей, корова красная, стоимостью 11000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Орел
 
    Решение вступило в законную силу.