Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Олейник Э.Р.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС № 6 по СК г. Буденновск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеню
установил:
МРИ ФНС России № 6 по Ставропольскому краю в лице заместителя начальника ФИО3 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пению в сумме № руб., в том числе по транспортному налогу № рублей и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что указанная задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, и ответчик в установленные законом сроки его не погасил, будучи уведомленным о существующей задолженности.
В исковом заявлении истец МРИ ФНС № 6 по СК заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления и о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Представитель истца МРИ ФНС России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что он имел автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный номер №, однако его автомобиль сгорел в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому он считает, что требования МРИ ФНС России № 6 по Ставропольскому удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению МРИ ФНС № 6 по СК г. Буденновск в отсутствие представителя истца.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, МРИ ФНС РФ № 6 по Ставропольскому краю ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам. Сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог № рублей, № рубля.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, МРИ ФНС РФ № 6 по Ставропольскому краю, ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам. Сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог № рублей, № рублей.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового Кодекса РФ были направлены требования, указанные в приложении к данному заявлению, об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога- № рублей. Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога № рублей.
Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 Налоговой кодекса РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах. сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма начисленной пени подлежащей уплате в бюджет, составляет: по транспортному налогу - № рублей.
Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет: налог - № рублей, пени - № рублей.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежит удовлетворению, также суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, ст. 1 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года № 52 - кз «О транспортном налоге» введён налог на транспортные средства.
Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Солгано справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС Росси по СК, ДД.ММ.ГГГГ года в автогараже СП «Кенджекулакское» произошел пожар. В результате пожара автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 сгорел.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога, не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требований № и № № Тот факт, что автомобиль ответчика сгорел, не освобождает его от уплаты транспортного налога, в связи с тем, что ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по снятию принадлежавшего ему автомобиля с регистрационного учета.
От ответчика не поступило возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления.
С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Ставропольскому краю и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.
Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу:<адрес> края задолженность по транспортному налогу в сумме № (№) рублей и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в № (№) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Яроцкий
