Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 20 января 2014 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Колодкиной А.А.,
с участием представителя истца Комаровских Н.Г.
по доверенности Зориной В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровских Н.Г. к Орловой Е.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Комаровских Н.Г. обратилась в суд с иском к Орловой Е.А., просит зыскать с Орловой Е.А. в пользу Комаровских Н.Г. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в связи с подачей настоящего иска.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровских Н.Г. и Орловой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Орлова Е.А. получила в долг от Комаровских Н.Г. <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа Орлова Е.А. выдала Комаровских Н.Г. соответствующую расписку. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Комаровских Н.Г. вправе требовать от Орловой Е.А. по заключенному между ними договору займа возврата денежных средств в качестве основной суммы долга в размере <данные изъяты>, а также возмещения судебных расходов, понесенных в связи с подачей настоящего иска. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 807- 809 ГК РФ.
В судебное заседание истец Комаровских Н.Г. заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Зорина В.Ю. поддержала заявленные требования, пояснила, что долг не возвращен ответчицей истице, просит удовлетворить требования Комаровских Н.Г..
Ответчик Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
К договору займа применяются правила по заключению сделки.
Ст.161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
Из пояснений истца и представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. взял в долг у Комаровских Н.Г. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ г., подписана ответчиком Орловой Е.А.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств возвращения суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, оговоренный в расписке срок возврата денежных средств истек (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Доводы истца о том, что расписка написана лично Орловой Е.А. ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных требований истца ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть в полном объеме, надлежащему лицу и в установленные соглашением сроки.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку срок возврата денег, указанный в расписке наступил, а долг истцу ответчиком не возвращен, суд признает обоснованными заявленные требования Комаровских Н.Г. о взыскании с Орловой Е.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит взысканию с ответчика Орловой Е.А. в пользу Комаровских Н.Г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.98 ч.1, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Комаровских Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Орловой Е.А. в пользу Комаровских Н.Г. долг по договору займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
Заочное решение вступило в законную силу 14.03.2014 г.
