Решение от 27 февраля 2014 года №2-29/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» февраля 2014 года                  пос. Депутатский
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырёва В. В., при секретаре Юзько Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Слепцовой А.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Слепцовой А. П., в котором, ссылаясь на то, что между истцом и Слепцовой А. П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей по частям или полностью. Однако, условия договора по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, в связи с чем, у Слепцовой А. П. перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Слепцовой А. П. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб. 73 коп.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Слепцова А. П. признала сумму исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, направив в адрес суда заявление о признании иска.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Слепцова А. П. не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слепцовой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно представленных истцом документов, между ОАО «Сбербанк России» и Слепцовой А. П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последней международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей по частям или полностью. Ответчику был открыт счет №.
 
    Исходя из представленного расчета цены иска по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченным проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб. 73 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца документально подтверждены.
 
    В связи с чем, признание иска ответчиком Слепцовой А. П. было принято судом в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исковые требования о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Исходя из изложенного, на основании ст. 39 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Слепцовой А.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Слепцовой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Слепцовой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб.73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я)                  В. В. Шнырёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать