Решение от 14 февраля 2014 года №2-29/2014

    Дело № 2- 29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красновишерск 14 февраля 2014 года
 
    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семериковой Л.С.,
 
    с участием помощника прокурора Красновишерского района Рачевой Е.П.,
 
    представителя истца Романов В.В.,
 
    представителя ответчика Шинкаренко А.Д.,
 
    при секретаре Пономаревой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело
 
    по иску Лопаева А.И., Соловьевой И.А.
 
    к Таллерману А.Н.
 
    о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Лопаев А.И. и Соловьева И.А. обратились в суд с иском к Таллерману А.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Таллерман А.Н., управляя автомобилем марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион №, принадлежащим Коновалову И.С., двигался на указанном автомобиле по проселочной дороге в направлении к главной дороге <адрес> – <адрес>, в районе <данные изъяты>-го километра вышеуказанной дороги от <адрес> выехал на главную автодорогу <адрес>, где допустил столкновение автомобиля марки УРАЛ-№, с автомобилем марки ВАЗ- № государственный регистрационный номер № регион № под управлением Лопаева А.И., который двигался в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, по главной дороге <адрес>. Столкновение автомобилей произошло по вине Таллермана А.Н., вина которого установлена материалами уголовного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион № Л.Г. получила тяжкие телесные повреждения от которых скончалась; Лопаеву А.И. был причинен легкий вред здоровью. Погибшая Л.Г. являлась женой Лопаева А.И. и матерью Соловьевой И.А..
 
    В связи с дорожно-транспортным происшествием Лопаеву А.И. и Соловьевой И.А. был причинен моральный вред, выраженный в сильных нравственных страданиях, сильном душевном волнении, стрессе и переживаниях связанных с гибелью близкого им человека, жены и матери, который оценивается Лопаевым А.И. в размере <данные изъяты> рублей, Соловьевой И.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также, в результате ДТП, автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион №, принадлежащий на праве собственности Лопаеву А.И. получил механические повреждения.
 
    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на новые детали составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об утере товарного вида автомобиля, расчет потери товарного вида составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Из материалов проверки проведенной сотрудниками ГИБДД г. Красновишерска было установлено, что ответственность Таллерман А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ВВВ № №, однако согласно письму филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП действие указанного полиса истекло.
 
    В связи с этим Таллерман А.Н. должен возместить причиненный ущерб Лопаеву А.И. в полном объеме, а также возместить утрату товарной стоимости автомобиля.
 
    Также по вине ответчика Таллермана А.Н. истец Лопаев А.И. понес расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Лопаев А.И. просит взыскать с Таллермана А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Соловьева И.А. просит взыскать с Таллермана А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Романов В.В. просит взыскать с Таллермана А.Н. компенсацию морального вреда в пользу Лопаева А.И. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Соловьевой И.А. в размере <данные изъяты>. От требований к Таллерману А.Н. о взыскании в пользу Лопаева А.И. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказался.
 
    Представитель ответчика Таллермана А.Н. - Шинкаренко А.Д. с исковыми требованиями не согласен.
 
    Истец Лопаев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Истец Соловьева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на требовании о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Таллермана А.Н. настаивает.
 
    К участию в деле привлечен в качестве третьего лица Коновалов И.С., последний в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (Основания компенсации морального вреда) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановление пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010)
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Истец Лопаев А.И. в предыдущем судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион №, принадлежащему Коновалову И.С., которым управлял Таллерман А.Н. и автомобиля марки ВАЗ- № государственный регистрационный номер № регион № под его управлением. На основании приговора Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Таллерман А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-№ Л.Г., которая являлась его женой, получила тяжкие телесные повреждения от которых скончалась. Ему был причине вред здоровью небольшой тяжести в виде <данные изъяты>. От действий Таллермана А.Н. он испытывал нравственные и физические страдания. Нравственные страдания, это потеря близкого, любимого человека, испытывал стресс, переживал в связи с гибелью близкого ему человека, до настоящего времени тяжело переживает утрату жены, с которой дружно жил на протяжении длительного времени. Физические страдания – это длительное выздоровление его после ДТП, испытывал боль, до настоящего времени болят <данные изъяты>; беременной дочери приходилось ухаживать за ним, отчего испытывал дискомфорт. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Соловьева И.А. на предыдущем судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Таллермана А.Н. настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был день регистрации ее брака, в этот день в ДТП погибла ее мать Л.Г.. Виновным в ДТП признан Таллерман А.Н.. Мать была ей и матерью, и другом, помогала ей во всем. До настоящего времени испытывает горечь утраты близкого ей человека, душевную боль. После гибели матери несколько дней не могла есть, пить, общаться с окружающими. В момент гибели матери была на восьмом месяце беременности и в связи с этим еще тяжелее перенесла гибель матери. Пострадал при ДТП и ее отец Лопаев А.И., за которым ей приходилось ухаживать, оказывать медицинскую помощь, длительное время она проживала не со своей семьей, а с отцом, чтобы поддержать его.
 
    Представитель истца Романов В.В. суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Таллерман А.Н., который управлял автомобилем марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион № и Лопаев А.И., который управлял автомобилем марки ВАЗ- № государственный регистрационный номер № регион №. Виновным в данном ДТП признан Таллерман А.Н., в отношении которого вынесен приговор Красновишерским районным судом, апелляционным определением указанный приговор оставлен без изменения, то есть вина Таллермана А.Н. в ДТП доказана. Автомобиль марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион № принадлежит на праве собственности Коновалову И.С., Таллерман А.Н. управлял автомобилем на основании доверенности, то есть на законных основаниях. В результате ДТП погибла пассажир Л.Г., водитель Лопаев А.И. получил телесные повреждения небольшой тяжести. Лопаев А.И. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, требования обоснованы и законны. Лопаев А.И. испытывал нравственные и физические страдания, он находился на амбулаторном лечении, затем длительное время медицинскую помощь оказывала ему на дому его дочь. Также испытывал нравственные страдания: переживал утрату близкого человека, отчего перенес стресс переживал. Соловьева И.А. также претерпела нравственные и физические страдания в связи с гибелью матери, испытывала боль утраты близкого человека. Мать Соловьевой И.А. - Л.Г., погибла в день регистрации брака Соловьевой И.А., на всю жизнь день бракосочетания омрачен. Находясь на <данные изъяты> месяце беременности, Соловьева И.А. переживала за здоровье отца.
 
    Представитель ответчика Шинкаренко А.Д., не соглашаясь с требованиями истцов, суду пояснил, что Таллерман А.Н. не считает себя виновным в совершении ДТП, поэтому не согласен с требованиями исковыми. Считает, что исковые требования по компенсации морального вреда как Лопаевым А.И., так и Соловьевой И.А. завышены, необходимо исходить из разумных пределов взыскания компенсации морального вреда.
 
    На предварительном судебном заседании ответчик Таллерман А.Н. суду пояснил, что с исковыми требованиями Лопаева А.И. и Соловьевой И.А. не согласен, так как не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем «Урал» управлял на основании доверенности.
 
    Третье лицо Коновалов И.С. на предыдущем судебном заседании пояснил, что с требованиями истцов согласен частично. У него в собственности имеется автомобиль марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион №, Таллерман А.Н. управлял его автомобилем по доверенности, то есть на законных основаниях. Лопаев А.И. и Соловьева И.А. понесли утрату близкого им человека, иск по взысканию компенсации морального вреда должен быть удовлетворен, но в разумных пределах.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Анализ представленных суду доказательств дает основание признать установленным, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион №, принадлежащим Коновалову И.С., которым управлял Таллерман А.Н. и марки ВАЗ- № государственный регистрационный номер № регион № под управлением Лопаева А.И.. В результате ДТП погибла пассажир автомобиля ВАЗ-№ Л.Г., а водителю Лопаеву А.И. был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. (л.д. 22-25).
 
    Показаниями ответчика Таллермана А.Н. и третьего лица Коновалова И.С. установлено, что автомобиль марки УРАЛ-№ государственный регистрационный номер № регион №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Коновалову И.С., Таллерман А.Н. управлял автомобилем на основании доверенности, то есть на законных на то основаниях. Данный факт никем не оспаривается.
 
    Приговором Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таллерман А.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Указанным приговором установлена вина Таллермана А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и грубое нарушение им правил дорожного движения, также установлена причинная связь между ДТП и смертью Л.Г.. (л.д. 26-29)
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Таллерман А.Н. на законном основании владел автомобилем марки УРАЛ-№ в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на него.
 
    Таллерман А.Н. не признает исковые требования в связи с тем, что не считает себя виновным в ДТП, однако, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, чем является автомобиль.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Лопаев А.И. и Соловьева И.А. в результате ДТП потеряли близкого им человека: Лопаев А.И. - жену, а Соловьева И.А.- мать, утрата близкого человека оставляет неизгладимый след на всю жизнь. В связи с гибелью жены Лопаев А.И. перенес сильное душевное волнение, стресс и переживания. Сам Лопаев А.И. испытывал боль от полученных телесных повреждений, до настоящего время его здоровье не восстановлено. Соловьева И.А. также испытывала душевную боль в связи с гибелью матери, был омрачен день ее бракосочетания.
 
    Кроме того, в силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что моральные страдания, претерпеваемые истцами, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оценивая степень моральных страданий, с учетом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истцами нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Лопаева А.И. - <данные изъяты> рублей, в пользу Соловьевой И.А. – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Красновишерского муниципального района. Аналогичная норма содержится в ст. 333. 19 и ст. 333.20 НК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию госпошлины согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Лопаева А.И. и Соловьевой И.А. к Таллерману А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Таллермана А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лопаева А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Соловьевой И.А. в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Таллермана А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.С. Семерикова