Решение от 14 апреля 2014 года №2-2920/14

    Дело № 2-2920/14                                                                              Великий Новгород           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                               Сабуровой Е.О.,
 
    с участием истца                         Роминой Н.А.,
 
    представителя истца                    Солнцевой Е.С.,
 
    ответчика                                      Салтыкова К.А.,
 
    представителя ответчика             Коробкова К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роминой Н.А. к Салтыкову К.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ромина Н.А. обратилась в суд с иском к Салтыкову К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику под расписку 200 000 руб. в счет предстоящей сделки по приобретению у ответчика квартиры <адрес> по оговоренной цене 1 950 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об увеличении продажной цены до 2 000 000 руб., а в последующем прекратил всякое общение. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное требование о возврате 200 000 руб., однако ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства ответчиком не возвращены. На основании ст.ст.395, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 604 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Ромина Н.А. отказалась от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 604 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В остальной части истец Ромина Н.А. иск поддержала.
 
    Ответчик Салтыков К.А. законность и обоснованность иска Роминой Н.А. не оспаривал, иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца Роминой Н.А.., то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Роминой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Салтыкова К.А. в пользу Роминой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб., а всего 205 200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий       Т.А.Арзуманова