Решение от 04 марта 2014 года №2-29/2014

Дело № 2-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года <адрес>
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,
 
    при секретаре                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Васильчуку Е.М. о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты,
 
установил:
 
    Алтайская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее также - Истец) обратилась в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковыми требованиями к Васильчуку Е.М. (далее также - Ответчик) о взыскании недоимки по таможенным платежам в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку их уплаты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ временно ввез на таможенную территорию таможенного союза через Ташантинский таможенный пост Горно-Алтайской таможни по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) № <данные изъяты> грузовое транспортное средство MAN, 1990 года выпуска, VIN № <данные изъяты>, зарегистрированное в Германии (далее также – ТС). Срок временного ввоза был до ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии продлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайскую таможню поступило заявление Ответчика о снятии с учета ТС, попавшего в аварию ДД.ММ.ГГГГ и не подлежащего восстановлению в связи с невозможностью вывоза автомобиля с территории Российской Федерации (далее - РФ), с приложением к заявлению оригинала ПТД, копии иностранного паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., оригинал справки о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ г., оригинала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайской таможней вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
 
    При проведении административного расследования местонахождение ТС установить не удалось. В ходе опроса в качестве свидетеля инспектор дежурно-постовой службы ФИО2 дополнительно показал, что ТС в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил незначительные повреждения и способен самостоятельно покинуть место происшествия. Васильчук Е.М. пояснил, что ТС он сдал на металлолом неизвестному лицу, соответствующие подтверждающие документы Ответчик таможенному органу не представил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Ответчика к административной ответственности по ст.16.18 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Факт неуплаты таможенных платежей зафиксирован актом таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Истцом вынесено требование № об уплате таможенных платежей с учетом пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которое вручено Ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании 40.03.2014 г. представители Истца ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования, последняя представила письменное заявление об увеличении исковых требований о взыскании с Ответчика недоимки по таможенным платежам в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Дополнительно в уточненном исковом заявлении указала, что направление Ответчиком почтовой связью заявления о снятии с таможенного учета ТС до истечения установленных сроков не означает выполнение им требований таможенного законодательства, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством безвозвратной утраты ТС, Ответчиком не исполнены требования таможенного законодательства и не вывезено 6 временно ввезенных автомобилей, что свидетельствует о злоупотреблении Ответчиком правами. В судебном заседании представитель Истца ФИО4 еще раз акцентировала внимание, что таможенный орган не признавал факт безвозвратной утраты ТС.
 
    В обоснование иска Истец ссылается на положения статей 5 п.7, 77, 180, 190, 203 п.1, 307, 308, 355 п.2, 358 пунктов 2 и 6, 360 п.2 Таможенного кодекса Таможенного союза, являющегося приложением к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (далее – ТК) и ст. 11 пунктов 1 и 3, 5 п.1 подп.6, ст. 14 п.6 подп.3 и п.7, а также пунктов 10, 11 раздела IV Приложения 5, пункта 22 Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г.), статей 150, 151 ч.ч.1,2, 152, 296 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), ч.1 ст.29 ГПК РФ, п.5 Инструкции о порядке применения таможенными органами РФ налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ, утвержденной приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131.
 
    В судебном заседании и в письменных возражениях Ответчик иск не признал, указал, что местом его жительства является Германия, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно восстановление эксплуатационных характеристик ТС. В судебном заседании дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на ближайший таможенный пост и сообщил об аварии, но таможенные инспекторы отказались осмотреть. ТС вывезен 01 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на металлоломную базу, если бы представители таможенного органа сказали, что хотят осмотреть ТС, то он бы нашел эту базу и привез бы их туда. Он отправил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ в таможенный орган заявление от ДД.ММ.ГГГГ ТС восстановлению не подлежит. Иркитов и Попов не компетентны давать заключение о тяжести повреждения ТС. Сослался на положения статей 196, 296 ТК, пунктов 2 – 5, 9 Порядка осуществления таможенным органами действий, связанных с выдачей разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения товаров, утвержденного приказом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ № 261, и указал, что им таможенное законодательство не нарушено.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
 
    Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, зарегистрированный по постоянному месту жительства в Германии, зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по <адрес> Республики Алтай, что также подтверждено Ответчиком в судебном заседании. Пункт 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, устанавливает, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    С учетом изложенного настоящее дело подсудно Шебалинскому районному суду Республики Алтай.
 
    Согласно Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.4 ст.15).
 
    Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы (п.5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).
 
    Согласно ст.358 ТК иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (п.2). В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (п.5). В случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы (п.6).
 
    Пункт 3 ст. 96 ТК устанавливает, что товары, указанные в пункте 1 данной статьи, не считаются находящимися под таможенным контролем после признания таможенными органами факта их уничтожения (безвозвратной утраты), в частности, вследствие аварии.
 
    Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию (далее - декларирование) в соответствии с ТК и данным Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до уничтожения (безвозвратной утраты), в частности, вследствие аварии (подп.6 п.1 ст.5). Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к данному Соглашению. Обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования прекращается при уничтожении (безвозвратной утрате) товаров для личного пользования вследствие, в частности, аварии (п. 2 ст. 13, ст.14). Транспортные средства для личного пользования (автомобиль и прицеп), зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозятся на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год (п. 22 раздела V Приложения 3). Транспортные средства для личного пользования (автомобиль и прицеп), зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозятся физическими лицами государств - членов таможенного союза любым способом, на срок, не превышающий шести месяцев. Временный ввоз таких транспортных средств допускается при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза (п. 23 раздела V Приложения 3).
 
    Судом установлено, что согласно ПТД № В0007622 Ответчик, постоянно проживающий в Германии, ДД.ММ.ГГГГ временно, до ДД.ММ.ГГГГ г., ввез на таможенную территорию таможенного союза ТС с объемом двигателя 06596 куб.см.
 
    Согласно подпункту 14 п. 1 ст. 4 ТК к лицам государства - члена таможенного союза относятся физические лица, имеющие постоянное место жительства в государстве - члене таможенного союза. Иностранные лица - физические лица, не являющиеся лицом государства - члена таможенного союза (подпункт 9 п. 1 ст. 4 ТК). Ответчик Васильчук Е.М. является гражданином РФ, но имеет постоянное место жительства на территории иностранного государства – Германии, в РФ он временно зарегистрирован по месту пребывания. При заполнении ПТД, в иных процессуальных документах по делу, им в качестве страны постоянного проживания указана Германия, в ПТД указано на временный ввоз ТС.
 
    Таким образом, Ответчиком ТС ввезен на территорию Таможенного союза как иностранным гражданином с освобождением от уплаты таможенных платежей на срок временного ввоза.
 
    В соответствии со справкой о ДТП, протоколу осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО5, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кислия» недалеко от <адрес> Республики Алтай произошло опрокидывание ТС, деформированы кабина полностью, боковые борта кузова, стрела крана, боковые зеркала заднего вида ТС; состояние шин соответствует ПДД, ручной тормоз выключен, рычаг КПП в нейтральном положении, состояния рулевого управления и осветительных сигнальных приборов исправны, состояние тормозной системы визуально исправно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП за отсутствием в деянии Ответчика состава административного правонарушения.
 
    В журнале учета прохода посетителей Горно-Алтайской таможни Сибирского таможенного управления ФТС РФ Ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайской таможне зарегистрировано направленное Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> почтовой связью заявление о снятии с таможенного учета ТС, попавшего в аварию ДД.ММ.ГГГГ и не подлежащего восстановлению в связи с невозможностью его вывоза с территории РФ, с приложением к заявлению ПТД 10601010/150911/В0007622, 10601020/061011/Т0000029, копии паспорта ТС VH085777 от ДД.ММ.ГГГГ г., справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайской таможней вынесено определение № о возбуждении в отношении Ответчика дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10601000-83\2012, которым Ответчику по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пояснил, что копию данного постановления по делу об административном правонарушении он получил, наказание исполнил.
 
    Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайская и Алтайская таможни реорганизованы путем присоединения первой к последней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ актом таможенного органа № зафиксирован факт неуплаты таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом вынесено требование № об уплате таможенных платежей с учетом пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Требование), которое вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчиком Требование обжалованы ДД.ММ.ГГГГ начальнику Алтайской таможни, ДД.ММ.ГГГГ в Сибирское таможенное управление Федеральной таможенной службы (далее - СТУ).
 
    Письмом СТУ от ДД.ММ.ГГГГ г., полученным Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., у последнего истребовано заключение компетентных органов о невозможности восстановления эксплуатационных характеристик ТС, которое бы однозначно подтверждало факт безвозвратной утраты ввезенного ТС в результате ДТП.
 
    Решением СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил, что данное решение СТУ он получил ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из заключения СТУ от ДД.ММ.ГГГГ о законности Требования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у начальника СТУ Ответчик представил заключение специалиста индивидуального предпринимателя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заключение специалиста), что сторонами не оспаривается.
 
    Согласно Заключению специалиста возможность восстановления потребительских характеристик ТС, получившего повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
 
    Из ответа Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос СТУ следует, что ФИО6 является действительным членом данного Партнерства. Вышеуказанное Заключение специалиста не является отчетом об оценке, в связи с чем Партнерство не вправе проводить проверку данной деятельности ФИО6, а также проводить экспертизу и давать суждения относительно Заключение специалиста.
 
    Из объяснений Ответчика следует, что он в отсутствие признания таможенным органом факта уничтожения (безвозвратной утраты) ТС вследствие аварии 01 или ДД.ММ.ГГГГ реализовал ТС неизвестному лицу как металлолом.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик точного адреса сборщиков металлолома в районе «Промзона» в <адрес> он не знает и по карте показать не может.
 
    Согласно статье 14 Конвенции о временном ввозе, заключенной в Стамбуле ДД.ММ.ГГГГ и к которой РФ присоединена постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1084, от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (с оговорками), действие режима временного ввоза может быть прекращено, если товары (включая транспортные средства), серьезно поврежденные в результате аварии или действия непреодолимой силы, по решению таможенных органов:
 
    b) безвозмездно передаются компетентным органам территории временного ввоза; в этом случае лицо, пользующееся льготами, связанными с временным ввозом, будет освобождено от обязанности уплаты ввозных пошлин и сборов;
 
    или c) уничтожаются под официальным контролем за счет заинтересованных сторон, причем уцелевшие детали или материалы в случае их выпуска для свободного обращения подлежат обложению ввозными пошлинами и сборами, которые должны с них взиматься в зависимости от их состояния на дату их предъявления таможне после аварии или действия непреодолимой силы (п.1).
 
    Действие режима временного ввоза может быть также прекращено по просьбе заинтересованного лица, если это лицо приведет таможенным органам удовлетворительное доказательство полного уничтожения или утраты товаров (включая транспортные средства) вследствие аварии или действия непреодолимой силы. В этом случае лицо, пользующееся льготами, связанными с временным ввозом, будет освобождено от уплаты ввозных пошлин и сборов (п.3).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, Ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением о безвозвратной утрате ТС и признании таможенным органом факта аварии, доказательств уничтожения (безвозвратной утраты) ТС вследствие аварии, а также того, что ТС было передано им скупщикам в качестве металлолома.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Представленное Заключение специалиста не может являться достоверным доказательством уничтожения (безвозвратной утраты) ТС вследствие аварии. Так, указанное в нем суждения о повреждении рамы ТС носит вероятностный характер, о сложном перекосе кабины представленными материалами не подтверждена. Вывод о невозможности восстановления ТС сделан в связи с тем, что борта грузовой платформы и стрела подъёмного механизма для данной модели ТС в запасные части заводом-изготовителем на территорию РФ не поставляются, завод-изготовитель ТС не поставляет в запасные части деталь «Кабина в сборе», а также в связи с отсутствием в номенклатуре выпускаемых заводом изготовителем запасных частей для восстановления деталей. В связи с изложенным обоснован довод заключения СТУ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Заключение специалиста не содержит информации о возможности или невозможности приобретения запасных частей непосредственно на территории РФ. Вывод Заключения специалиста о невозможности ремонта кузова ТС, являющегося грузовым автомобилем, сделан на основании методики РД 37.009.024-92 «Приемка, ремонт и выпуск из ремонта кузовов легковых автомобилей предприятиями автотехобслуживания» (м., 1992 г.). Заключение специалиста не содержит выводов о стоимости годных остатков ТС, свидетельствующих о полной гибели ТС, об его уничтожении (безвозвратной утрате).
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ответчика виновным в совершении административного правонарушения - невывоза с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного ТС в установленные сроки временного ввоза вступило в законную силу, не обжаловано и административное наказание по нему исполнено Ответчиком.
 
    До настоящего времени таможенным органом не признан факт уничтожения (безвозвратной утраты) ТС вследствие аварии. Васильчуком Е.М. ТС обратно за пределы таможенной территории Таможенного союза не вывозилось. Васильчук Е.М. вправе был поместить ТС под иные таможенные процедуру, в том числе под таможенную процедуру уничтожения. Доказательств того, что ТС перестал существовать как объект права, Ответчик ни таможенному органу, ни суду не представил.
 
    В связи с изложенным в соответствии со ст.96, п.6 ст.358 ТК, подп.6 п.1 ст.5, п. 2 ст. 13, ст.14 Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ТС находится под таможенным контролем и Ответчик обязан уплатить таможенные платежи в отношении ТС.
 
    В силу ч.2 ст.150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 данного Федерального закона.
 
    Согласно подп. 1, 3 п.1 ст.70 ТК к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
 
    Размер взыскиваемых платежей и пени Ответчиком не оспариваются.
 
    В силу ст.77 ТК для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (п.1). Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (п.2).
 
    Согласно Единому таможенному тарифу таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), утвержденному решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ N 18, решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 130 (в редакции от 16.08.2011), на основании требований единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза в подсубпозиции 8705 10 009 5 ставка ввозной таможенной пошлины бывших в эксплуатации автокранов составляла 4,4 евро за 1 см3 объема двигателя.
 
    В соответствии с п.2 ст.361 ТК в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
 
    При этом Истцом не мотивировано применение самой высокой стоимости ТС в размере 368 042, 59 руб. Суд, применяя по аналогии п.3 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» в основу решения берет указанную Истцом самую низкую цену на идентичные ТС товары в размере <данные изъяты> руб.
 
    Пункт 5 Инструкции о порядке применения таможенными органами РФ налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ, утвержденной приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131, налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость при ввозе товаров (за исключением товаров, указанных в пункте 6 настоящей Инструкции) на таможенную территорию Российской Федерации определяется как сумма, в частности, таможенной стоимости товаров и подлежащей уплате таможенной пошлины.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.151 Федерального закона за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 данной статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Указанием Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ соответствующая ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
 
    В соответствии с п.6 ст.5 ТК, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Поскольку 15 и ДД.ММ.ГГГГ приходятся на нерабочие дни, то пеня подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию:
 
    таможенные платежи:
 
    6596 куб.см. (объем двигателя) х 4,4 евро = 29 022, 4 евро х 41, 3531 рублей (курс евро на день окончания срока временного ввоза) = <данные изъяты> руб. (таможенная пошлина) + 206 765, 5 руб. (стоимость ТС) = 1 406 931, 71 руб. (налоговая база) + 253 247, 71 руб. (НДС 18%) = 1 453 413, 92 руб. (таможенные платежи)
 
    2) пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (1 453 413, 92 руб. х 8, 25% х 1/300) х 533 дня = <данные изъяты>, 15 руб.
 
    Всего <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом взыскиваемой суммы в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Васильчуку Е.М. о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Васльчука Е.М, в доход федерального бюджета задолженность по таможенным платежам в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Отказать во взыскании с Васильчука Е.М. в доход федерального бюджета задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Васильчука Е.М. в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 г.
 
    Председательствующий      Э.Д. Унутов