Решение от 21 января 2014 года №2-29/2014

Дело № 2-29/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием истца Набилковой Ю.В.,
 
    при секретаре Чубаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набилковой Ю.В. к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных платежей, иных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
Установил:
 
    Набилкова Ю.В. обратилась с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных платежей, иных расходов, связанных с содержанием жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что она, ее бывший супруг - ответчик и несовершеннолетние дети, будучи собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживают в ней. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 не оплачивает коммунальные платежи, аргументируя тем, что он не был прописан в данной квартире.
 
    Встав на регистрационный учет в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжает уклоняться от оплаты своей части начислений за жилье и коммунальные услуги.
 
    Из представленного бухгалтерией ТСЖ расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода начисления без индивидуальных приборов учета и отсутствия у ответчика длительное время регистрации, сумма по оплате за жилье и коммунальные услуги, приходящаяся на 1/4 долю ответчика составила <данные изъяты>, который истица просит взыскать с ответчика.
 
    В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> которые истица также просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ за свой счет истица установила индивидуальные приборы учета воды, на установку которых затратила денежные средства. Истица просит взыскать с ответчика 1/4 часть затраченных денежных средств в размере <данные изъяты> за установку индивидуальных приборов учета воды, <данные изъяты> за приобретение сопутствующие материалы для монтажа индивидуальных приборов учета.
 
    Также истица просит взыскать с ответчика 1/4 часть расходов за пользование домашним телефоном в размере <данные изъяты>, за пользованием интернетом – <данные изъяты>, за пользование домофоном – <данные изъяты>.
 
    В добровольном порядке ответчик отказывается возместить ей указанную сумму, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Истица наряду с указанными требованиями просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые составили <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Набилкова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Ответчик, являясь собственником 1/4 доли квартиры, бремя по ее содержанию не несет, в связи с чем просит взыскать с него задолженность по коммунальным платежам, расходы по установке приборов учета воды и сопутствующих материалов для монтажа индивидуальных приборов учета воды, расходы за пользование домашним телефоном, интернетом, домофоном, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ТСЖ «Строитель 13» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что задолженности у Набилковой Ю.В. по оплате коммунальных услуг не имеется.
 
    Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Набилковой Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из анализа вышеназванных норм следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на каждого из собственников жилого помещения, независимо от проживания в нем, соразмерно его доле.
 
    Как установлено судом, истец Набилкова Ю.В., ее бывший супруг - ответчик ФИО7, а также сын истицы ФИО4, дочь ФИО5 являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и Набилковой Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу:<адрес> состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – Набилкова Ю.В., ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться всеми собственниками квартиры, то есть как истцом, так и ответчиком соразмерно доле каждого.
 
    Как усматривается из материалов дела, а именно из справки ТСЖ «Строитель 13» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление квартплаты по адресу: <адрес>, составило <данные изъяты>. Данная сумма полностью оплачена.
 
    Начислено к возмещению 1/4 оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном жилом помещении, однако оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами не вносил, расходы по оплате осуществлялись истицей Набилковой Ю.В., что подтверждается представленными ею в дело квитанциями за указанный период.
 
    Оплата истицей за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается квитанциями об их оплате в полном объеме.
 
    Исходя из платежных документов за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, возмещение 1/4 доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Ответчиком ФИО7 доказательств внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за указанные истицей периоды в суд не представлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Таким образом, Набилкова Ю.В., заплатив по обязательствам перед обслуживающей организацией, вправе требовать от ответчика ФИО7 выплаты в ее пользу сумм, которые причитаются на его долю.
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что на стороне ответчика ФИО7 в результате долговременного неисполнения обязательств, как сособственника жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, в пользу истца Набилковой Ю.В., а именно расходы, понесенные ею по оплате данных услуг, приходящиеся на долю ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истицей в квартире произведена установка индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, о чем свидетельствует договор возмездного оказания услуг потребления горячей и питьевой воды по приборам учета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расходы на приобретение и установку индивидуальных приборов учета воды составили <данные изъяты>, а на сопутствующие материалы для монтажа индивидуальных приборов учета– <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
 
    В связи с этим с ответчика ФИО7 в пользу истца Набилковой Ю.В. подлежит возмещению 1/4 доля затраченных истицей денежных средств на приобретение и установку в квартире индивидуальных приборов учета воды в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Учитывая, что ответчик ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал жилищно-коммунальные услуги соразмерно своей доле, сумма которых за указанный период времени составила <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает необходимым определить размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент подачи иска в суд ответчик добровольно требования не удовлетворил, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (размер задолженности) х <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика оплаты соразмерно его доле за пользование интернетом, домофоном и домашним телефоном удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Набилковой Ю.В. и ОАО «Сибирьтелеком» заключен договор об оказании услуг связи, по которому ООО «Сибирьтелеком» принимает на себя обязательство по оказанию услуги связи – телефонной и доступа к интернету, а Набилкова Ю.В. обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Аналогичный договор заключен с Набилковой Ю.В. на обслуживание домофонной системы.
 
    Указанные договоры являются договорами оказания услуг, она не являются публичными договорами, к ним применяются положения ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По всем вышеназванным договором заказчиком является Набилкова Ю.В., соответственно на нее возложена обязанность по оплате предоставленных услуг.
 
    Так как не представлено доказательств, подтверждающих согласие ответчика на заключение названных договоров, либо пользование им предоставленными услугами, суд не находит оснований для взыскания с ФИО7 1/4 части оплаты услуг.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца Набилковой Ю.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Набилковой Ю.В. к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных платежей, иных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу Набилковой Ю.В. денежные средства:
 
    -        <данные изъяты> – оплата за жилье и коммунальные услуги;
 
    -        <данные изъяты> – установка индивидуальных приборов учета воды;
 
    -        <данные изъяты> – приобретение сопутствующие материалы для монтажа индивидуальных приборов учета воды;
 
    -        <данные изъяты> – оплата за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -        <данные изъяты> – оплата за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -        <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    -        <данные изъяты> – оплата государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    Согласовано _________________________________ А.А. Мальченко