Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что по Договору комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании анкеты-заявления с Федоренко И.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств, и передал её должнику, кроме того, открыл расчётный счёт должнику и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий договора КБО и анкеты-заявления допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с Федоренко И.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Федоренко И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых (п.п. 1.4,1.7 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.11 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.12 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления); в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п. 1.14 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления); ежегодно уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере 950 рублей, при условии возникновения задолженности по основному долгу (п. 1.13 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).
Кроме того, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8,1.10 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).
Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ (всего ответчиком была снята со счета денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Учитывая, что денежные средства должником внесены за пределами льготного периода, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму, то есть на <данные изъяты> руб. 00 коп., начислялись проценты из расчета 35 процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.
В день внесения обязательного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.7 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления) денежные средства от Федоренко И.А. не поступили, в связи с чем, на основании п.п. 1.11, 1.12 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления с ДД.ММ.ГГГГ, заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пп. 1, 2 статьи 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 05 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. - ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, договоре кредитования, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), с ответчика Федоренко И.А. в пользу истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Федоренко ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<адрес>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., ежегодная комиссия за предоставление лимита - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
