Решение от 07 апреля 2014 года №2-29/2014

    Дело № 2-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года с.Коса
 
        Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
        при секретаре Истоминой Н.С,
 
    с участием:
 
        истца М,
 
        представителя ответчика С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    гражданское дело по иску М к отделу ПФР в <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении в специальный стаж работы исключенного периода и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
        Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости М в связи с тем, что у него отсутствует требуемая продолжительность специального стажа: из требуемых 12 лет 06 месяцев имеется 08 лет 08 месяцев 28 дней. Этим же решением из его льготного стажа исключен период работы в качестве штабелёвщика древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
        М обратился в суд с иском о признании указанного решения комиссии незаконным в части исключения из льготного стажа периода работы в качестве штабелёвщика древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, а так же в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
        В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, суду показал, что он работал в <данные изъяты> после службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ штабелёвщиком древесины на <данные изъяты> на нижнем складе, где разделывалась вся древесина, которую вывозили с делянок. Других складов по разделке древесины на предприятии не было. Уточняющую справку о том, что вся древесина разделывалась на нижнем складе предприятия, выдать ему не могут, так как <данные изъяты>. Уволен был он ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что указанный период работы штабелёвщиком древесины из его льготного стажа исключили незаконно. Он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как у него имеется необходимый льготный стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве.
 
        Представитель ответчика С, юрисконсульт отдела ПФР в <адрес>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду показал, что согласно записей в трудовой книжке, М с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> штабелёвщиком древесины третьего разряда. Наименование профессии истца не соответствует Списку № 273 от 24.04.1992 года. В указанном Списке предусмотрена профессия «штабелёвщик древесины, занятый на лесосеке, верхних и промежуточных складах». Поэтому указанный период из льготного стажа М был исключен. Если данный период включить в льготный стаж, то М будет иметь право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему исполнилось 55 лет, поскольку северный стаж истца составляет всего 16 лет 25 дней.
 
        Выслушав показания истца М, представителя ответчика С, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п/п 7 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
        Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273.
 
        Данным Списком предусмотрена должность «штабелёвщик древесины, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».
 
        При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
        В судебном заседании установлено, что истец М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> штабелёвщиком древесины третьего разряда. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки истца, архивными справками из лицевых счетов М за период с 1980 года по 1986 год.
 
        Как показали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Ф и Д, они работали на <данные изъяты> вместе с истцом М Работали в одной бригаде на разделке древесины на нижнем складе предприятия. Вся разделка древесины была сосредоточена на нижнем складе. Других складов по разделке древесины на предприятии не было. На нижний склад древесину вывозили с делянок.
 
        Таким образом, установлено, что, работая штабелёвщиком древесины в составе бригады на нижнем складе, где производилась разделка всей вывозимой с делянок древесины, М был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования М обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ тот имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования М удовлетворить.
 
        Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части исключения из специального стажа работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать отдел ПФР (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работу в качестве штабелёвщика древесины на нижнем складе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить М досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н.Минина.