Решение от 15 января 2014 года №2-29/2014

    Дело № 2 - 29/2014                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой                                                                          15 января 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
 
    при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Деньги» к Блинову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    .... г. в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (далее ООО «Экспресс-Деньги») о взыскании задолженности с Блинова А.В. по договору займа в размере ... руб..
 
    Из текста искового заявления следует, что .... г. между Блиновым А.В. и ООО «Экспресс-Деньги» был заключен Договор займа № ..., согласно которому, Блинову А.В. были переданы денежные средства в размере ... руб. ... коп.. По условиям договора заемщик выплачивает займодавцу 1,8 % от стоимости займа в день, срок договора займа .... г.. До .... г. заемщик должен был уплатить с процентами ... руб., однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. За нарушение сроков возврата займа и процентов по займу заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. за первый день просрочки и 4% от суммы неоплаты, начиная со второго дня просрочки. .... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Блинова А.В. задолженности по договору микрозайма в размере ... руб.. С учетом удержаний с Блинова А.В. суммы ... руб. ... коп., на .... сумма долга составляет ... руб. ... коп., из них ... руб. сумма займа, ... руб. сумма процентов, ... руб. ... коп.. ООО «Экспресс -Деньги» снижает пени до ... руб., поэтому к взысканию предъявляет ... руб. (...+...+...).
 
    Истец ООО «Экспресс-Деньги» извещены, представитель истца Лебедик Э.Б. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Блинов А.В. извещен лично под расписку, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что .... между ООО «Экспресс-Деньги» и Блиновым А.В. заключен договор микрозайма № ... (л.д.9-10), по условиям которого займодавец (ООО «Экспресс-Деньги») предоставляет заемщику (Блинову А.В.) микрозайм в сумме ... руб. наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 21 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... г.
 
    Факт получения денег по договору займа Блиновым А.В. подтверждается расходным кассовым ордером от .... г. (л.д. 15).
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи). Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса (процентов на сумму займа).
 
    На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 1,8% в день. Данные условия отражены в пунктах 1.1 и 1.2 договора, заключенного с Блиновым А.В.. Согласно пункту 4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п.1.2, что составляет в итоге общую сумму в размере ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере ... руб. за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1 и п.4.1 договора.
 
    Ответчиком не оспариваются доводы истца о несвоевременности погашения суммы долга по договору займа, не оспаривается сумма, предъявленная к взысканию. Вместе с тем, суд проверив расчет истца, находит необходимым произвести свой расчет, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что .... г. мировой судья судебного участка № ..., выдал судебный приказ о взыскании с Блинова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа № ... от .... г. в размере ... руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб. ... коп. (общая сумма ... руб. ... коп.).
 
    Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что в расчет взысканной суммы входит ... руб. сумма займа, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. единовременный штраф и ... руб. ... коп. пени за просрочку по состоянию на .... г.
 
    Удержания по судебному приказу производились по месту работы должника, .... г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 18 постановление судебного пристава). Сумма ... руб. ... коп. удержана из заработной платы Блинова А.В., что подтверждается информацией с места работы должника (л.д. 53). .... г. удержана сумма ... руб. ... коп., .... г. удержана сумма ... руб. ... коп., .... г. удержано ... руб. ... коп. Перечисление денежных средств взыскателю подтверждается ведомостью для учета производных удержаний по исполнительному листу (л.д. 53).
 
    Данные суммы должны быть учтены в расчете суммы долга Блинова А.В. за несвоевременное погашение займа, распределены в том порядке, который применен истцом и определен в договоре микрозайма, и не противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в части первоочередного погашения издержек кредитора по получению исполнения.
 
    Блинов А.В. по условиям договора должен был не позднее .... г. возвратить ... руб.. За день просрочки .... г. начислен штраф ... руб., с .... г. производится начисление пени в размере 4% от суммы ... руб.
 
    За период с .... г. по .... г. (84 дня) подлежат начислению проценты по договору займа на сумму ... руб., что составит ... руб. (1,8 % за 84 дня) и согласно пункту 5.2 Договора пени на сумму ... руб., что составит ... руб. ... коп. (4% за 84 дня).
 
    Первый платеж по судебному приказу прошел .... г., поэтому суд произвел расчет задолженности на указанную дату. С Блинова А.В. удержано ... руб. ... коп., которые верно истец распределил на погашение государственной пошлины ... руб. ... коп., единовременного штрафа ... руб. и пени ... руб. ... коп. Таким образом, сумма долга на .... г. составила ... руб. сумма займа, ... руб. ... коп. проценты по договору и ... руб. ... коп. пени от суммы взысканной по судебному приказу.
 
    За период с .... г. по .... г. (30 дней), подлежат начислению проценты на сумму займа ... руб., что составит ... руб. (1,8% за 30 дней от ... руб.), и пени, которые составят ... руб. ... коп. (4% от ... руб. за 30 дней).
 
    .... г. Блиновым А.В. внесены денежные средства в размере ... руб. ... коп., которые надлежит распределить в погашение пени ... руб. ... коп., процентов ... руб. ... коп. и основного долга, который остается непогашенным в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп.). Но поскольку фактически судебным приказом сумма долга взыскана на ... коп. меньше, чем было заявлено и взыскатель судебный приказ не оспорил, суд принимает к расчету как непогашенную сумму долга по договору ... руб. ... коп., уплаченную Блиновым А.В. .... г.
 
    С .... г. проценты и пени суд начисляет на сумму долга в непогашенной части ... руб. ...., что составит за 35 дней до .... г. ... руб. ... коп. (1,8% от ... руб. ... коп. за 30 дней) и ... руб. ... коп. (4% от ... руб. ... коп. за 35 дней) соответственно.
 
    В связи с погашением суммы долга по договору займа .... г. в дальнейшем начисление процентов и пени суд находит необоснованным. Фактически, истцом в рамках настоящего дела предъявлена сумма займа к взысканию повторно, что законом не предусмотрено. После выдачи судебного приказа и взыскания суммы долга наступают иные последствия, связанные с несвоевременным исполнением судебного постановления.
 
    На основании изложенного сумма процентов на сумму займа составляет ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб. ... коп.) и неустойка ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.). Поскольку истец полагает достаточным компенсировать неустойку в сумме ... руб., суд в пределах заявленных требований в таком размере производит взыскание. Всего подлежит взысканию по договору займа ... руб. ... коп. (... коп. + ... руб.). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета (...-20000)х3%+800 = ... руб. ... коп..
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Блинова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» ... руб. ... коп., из них сумма долга по договору займа ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..
 
    В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Блинову А.В. отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
          Судья                С.В.Азанова