Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управления «Новокуйбышевское отделение» к Подгорбунской О. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подгорбунской О.Н., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Подгорбунской О.Н. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, под 19,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик систематически не исполняет свои, обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 26.07.2013 года банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора. Однако до настоящего времени обязательства Подгорбунской О.Н. не исполнены. Истец роизвел начисление ответчику неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с спросит взыскать в свою пользу с ответчика – Подгорбунской О.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 78937 рублей 28 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты – 4025 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3388 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 7 788 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 61393 рубля 62 копейки и проценты на просроченный основной долг – 2340 рублей 69 копеек, а также возврат государственной пошлины 2568 рублей 12 копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 80025 рублей 21 копейку по состоянию на 09.12.2013 года.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управления «Новокуйбышевское отделение» - Белозеров С.В., действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Подгорбунская О.Н., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судом, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе с извещением о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Подгорбунская О.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5.1 кредитного договора от <Дата> предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
26.07.2013 года банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 14), однако до настоящего времени обязательства Подгорбунской О.Н. не исполнены.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора <№> от <Дата> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Подгорбунской О.Н. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, под 19,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условий договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-13). Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик систематически не исполняет свои обязательства по Договору, нарушая условия о сроках платежа. Согласно расчету представленному ОАО «Сбербанк России» задолженность Подгорбунской О.Н. по состоянию на 09.12.2013 года составила 80025 рублей 21 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты – 4025 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3388 рублей 46 копеек, просроченный проценты – 7788 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 61393 рубля 62 копейки и проценты на просроченный основной долг – 3428 рублей 62 копейки (л.д.25). Данный расчет является верным.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Подгорбунской О.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управления «Новокуйбышевское отделение» сумма задолженности 80025 рублей 21 копейка.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 2568 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управления «Новокуйбышевское отделение» к Подгорбунской О. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управления «Новокуйбышевское отделение» и Подгорбунской О. Н..
Взыскать с Подгорбунской О. Н., <личные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Управление «Новокуйбышевское отделение» денежную сумму – 80025 рублей 21 копейку, из которой: сумма основного долга 61393 рубля 62 копейки, проценты на просроченный основной долг 3428 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3388 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты 4025 рублей 54 копейки, просроченные проценты 7788 рублей 97 копеек, также возврат государственной пошлины в размере – 2589 рублей 88 копеек, а всего 82615 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 09 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15.01.2014 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
