Определение от 05 мая 2014 года №2-29/2014

2-29/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года п.Балезино УР
 
    Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
 
    при секретаре Владыкиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <дата> обратился с иском к Кириллову М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки и расторжении кредитного договора, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме *** рублей *** коп.. Поручителем Кириллова М.Г.по кредитному договору является Барышников В. Г..
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Барышников В.Г. умер <дата> в <адрес>, о чем свидетельствует справка о смерти <номер> Управления ЗАГС Администрации г.Глазов УР. По ходатайству истца суд выделил исковые требования к Барышникову В.Г. в отдельное производство и приостановил производство по делу для определения надлежащих ответчиков. По истечению шестимесячного срока со дня смерти ответчика истец сведения о его правопреемниках не представил.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по его ходатайству от <дата> года.
 
    В соответствии с положениями абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    Ответчик Барышников В.Г. умер <дата>, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Барышникову В.Г. <дата>. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием его гражданско-правовой ответственности на момент предъявления иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Барышникову В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту <номер> от <дата> в общей сумме *** рублей *** коп. и расторжении кредитного договора, прекратить.
 
    Разъяснить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Барышникова В.Л.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Кашкарова Е.Б.
 
    .
 
    .