Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Вишталюк Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к М.С.Н., М.С.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в суд с иском к М.С.Н. и М.С.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № созаемщикам М.С.Н.н. и М.С.Ф. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 450 000 рублей на приобретение объекта недвижимости (жилого дома и земельного участка) по адресу:<адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору приобретаемый объект недвижимости передан в залог Банку. Созаемщики М.С.Н. и М.С.Ф. обязались погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5925 рублей 55 копеек. Обязательство по ежемесячному погашению кредита созаемщиками нарушено – последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ, чем М.С.Н. и М.С.Ф. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68 471 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 09 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес созаемщиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка созаемщиками оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с ответчиков М.С.Н., М.С.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 471 рубль 09 копеек, в том числе общая задолженность по основному долгу- 61964,07 рублей, проценты – 4595,28 рублей, неустойку -1911,74 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2 254,13 рублей, а всего 70 725 (семьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 22 копейки. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и созаемщиками М. Обратить взыскание на принадлежащий созаемщикам М.С.Н., М.С.Ф. и заложенный Банку объект недвижимости (жилого дома и земельного участка) по адресу:<адрес>. Определить начальную продажную цену данного объекта недвижимости в 500 000 рублей, согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиками обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения исполнены полностью. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики М.С.Н., М.С.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к М.С.Н., М.С.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
