Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2014 года с.Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Кандана А.А.,
при секретаре Сотнам Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Сииликей А.Г. о признании незаконным распоряжения о приеме на работу, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Сииликей А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным распоряжения о приеме на работу, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Сииликей А.Г.. В обоснование иска указал, что Сииликей А.Г. не соответствует квалификационным требованиям для замещения должности муниципальной службы – исполняющего обязанности ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ввиду отсутствия высшего профессионального образования. Просит признать незаконным распоряжения от 04.06.2013 года № <данные изъяты> о назначении на должность исполняющего обязанности ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» Сииликей А.Г. и возложить обязанность расторгнуть трудовой договор с ним на основании п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В ходе судебного разбирательства помощником прокурора Тес-Хемского района Куулар Ш.Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду внесения изменений в Закон Республики Тыва «О муниципальной службе» от 12 января 2000 года №389 в части требований к уровню образования для замещения должности муниципальной службы – ведущий специалист.
В судебное заседание представитель ответчика, соответчик Сииликей А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Представлена копия распоряжения о предоставлении отпуска Сииликей А.Г. с 05 февраля 2014 г. по 20 февраля 2014 г.
Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказа от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказывается от иска к ответчикам, не поддерживает свои требования, то суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует представленное в суд её заявление. В этой связи производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Сииликей А.Г. о признании незаконным распоряжения о приеме на работу, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Сииликей А.Г. прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Кандан
