Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2- 29/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года пос. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего федерального судьи Климанович Т.Ю.,
при секретаре Гринёвой Л.А.,
с участием истца К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомашин: «ЛАДА 219010 гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Ю.Н., и ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.А.В..
В результате ДТП автомобилю истца К.А.В. были причинены механические повреждения.
В обоснование иска указано, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком была организована оценка транспортного средства, согласно результатам которой стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила <данные изъяты> руб., и страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в указанном размере.
Сумма ущерба, выплаченная ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Полагая указанную сумму заниженной, истец в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», организовал проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительных расходов (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением и экспертным заключением по стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>). Кроме того, стоимость независимой оценки восстановительных расходов по договору об оценке ущерба с ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО (страховой полис серии <данные изъяты> №) в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (причинение В.Ю.Н. Истцу ущерба в результате ДТП).
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик дополнительно осуществляет Истцу выплату в размере: <данные изъяты> рублей по страховому случаю, указанному в п.1 настоящего Мирового соглашения, из которых <данные изъяты> руб. составляет страховое возмещение, <данные изъяты> руб. расходы на досудебную оценку.
Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется Истцу на счет, указанный в выплатном деле в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения страховым случаем.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.С. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Истец К.А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт заключения мирового соглашения с ООО «Росгосстрах» и также просил утвердить его.
Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения истца, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Истцу К.А.В. судом дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Мировым соглашением истец и ответчик договорились о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, составляющая <данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец К.А.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.В. и ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по договору ОСАГО (страховой полис серии <данные изъяты> №) в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (причинение В.Ю.Н. Истцу ущерба в результате ДТП).
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик дополнительно осуществляет Истцу выплату в размере: <данные изъяты> рублей по страховому случаю, указанному в п.1 настоящего Мирового соглашения, из которых <данные изъяты> руб. составляет страховое возмещение, <данные изъяты> руб. расходы на досудебную оценку.
3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется Истцу на счет, указанный в выплатном деле в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения страховым случаем.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело по иску К.А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Куньинский район» Псковской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Климанович Т.Ю.
