Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-29/2014
Дело № 2-29/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«14» мая 2014 г. г. Оханск Пермского края
Оханский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Шиловой О.А.,
с участием: представителя истца Рязановой Т.П.,
ответчика Буклина К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беляевка» к Буклину Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
установил:
ООО «Беляевка» обратились с данным иском, указав, что Буклин К.Н. работал в обществе кладовщиком горюче-смазочных материалов и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации от 26.12.2012 г. была выявлена недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.; по результатам инвентаризации от 09.09.2013 г. - недостача в размере 26 <данные изъяты>., общую сумму которых и просят взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Буклин К.Н. принимает на себя обязательство в добровольном порядке возместить причиненный обществу ущерб в сумме <данные изъяты>. с выплатой такового в равных долях по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течении 48 месяцев, начиная с июня 2014 г., из которых первый платеж составляет <данные изъяты>., а так же возместить 50% расходов истца по оплате госпошлины, т.е. в сумме <данные изъяты>., который обязуется внести в первый платеж основного долга, т.е. в июне 2014 г., а истец отказывается от заявленных исковых требований.
Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно. Письменная форма заключенного между сторонами мирового соглашения приобщена к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Право на заключение мирового соглашения у представителя истца специально оговорено в доверенности на её имя.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного соглашения.
Пункт 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Беляевка» и Буклиным Игорем Кирилловичем по условиям которого:
- Буклин Кирилл Николаевич принимает на себя обязательство в добровольном порядке возместить причиненный обществу ущерб в сумме <данные изъяты> с выплатой такового в равных долях по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течении 48 месяцев, начиная с июня 2014г, из которых первый платеж составляет <данные изъяты> руб., а так же возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, который обязуется внести в первый платеж основного долга, т.е. в июне 2014г;
- Общество с ограниченной ответственностью «Беляевка» отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беляевка» к Буклину Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение имеет силу решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:/подпись/ Верно, судья О.В. Петухова
