Решение от 21 января 2013 года №2-29/2013

Дело №2-29/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар РТ                                                                            21 января 2013 г.
 
      Спасский районный суд РТ в составе
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.
 
    с участием истца Залиловой М.М.,
 
    представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ Шмелевой А.В.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Залиловой М.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту незаконным, признании права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
          Залилова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФР в <адрес> РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ. Рассмотрев представленные документы для назначения досрочной трудовой пенсии Управлением ПФР было вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии УПФР не включило, в частности, время ее учебы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением об отказе в предоставлении досрочной трудовой пенсии она не согласна. Просит признать данное Решение УПФР незаконным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением <данные изъяты>, включив в ее специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии время ее обучения в педагогическом институте.
 
          Истец Залилова М.М. в ходе судебного заседания свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
          Представитель УПФР Шмелева А.В. требования истца не признала и пояснила, что право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> определяется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную выше пенсию. При этом названными Правилами включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения в педагогическом институте не предусмотрено.
 
          Выслушав стороны, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
          Согласно пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее ДД.ММ.ГГГГ осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
          Пунктом 3 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.     
 
          Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Определение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
          В спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3 Приложения № Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала <данные изъяты>           
 
          Согласно копии трудовой книжки Залилова М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> <адрес> школы, фактически со ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени осуществляет <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.
 
 
          Согласно копии диплома серии № Залилова М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <адрес>.
 
          Копия заявления Залиловой М.М. подтверждает, что она обратилась в УПФР о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Из Решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что специальный стаж Залиловой М.М. для назначения досрочной пенсии составляет ДД.ММ.ГГГГ. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ее обучения в <адрес>.
 
          Таким образом установлено, что Залилова М.М. фактически с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет <данные изъяты>. При этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Залилова М.М. обучалась в <адрес> Государственном педагогическом институте. При этом данному обучению предшествовала и непосредственно за ним следовала <данные изъяты>. Суд считает, что данный период УПФР не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, неправомерно. Таким образом при включении периода обучения Залиловой в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочную пенсию, право на досрочную пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.        
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Иск Залиловой М.М. удовлетворить.
 
          Признать Решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периода обучения Залиловой М.М. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим закону, обязав УПФР включить данный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и назначить Залиловой М.М. досрочную пенсию по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                               ЛАТЫПОВА Г.З.
 
          Копия верна: судья