Решение от 27 февраля 2013 года №2-29/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>                          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                 <ДАТА2>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием представителя истца по доверенности  <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
 
    Истец ГУ-УПФ РФ по в <АДРЕС> обратилось к мировому судье  с настоящим иском к  ответчику <ФИО4> указывая, что она осуществляла уход за нетрудоспособным  <ФИО5> В силу п.10 Правил "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утв. Постановлением Правительства  <ДАТА3> <НОМЕР> лицо, осуществляющее уход,  обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.  В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ГУ-УПФ РФ по <АДРЕС> поступила справка из Управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в которой указано, что с  <ФИО4> с <ДАТА5> по настоящее время заключен договор на возмездное оказание услуг. В связи с чем, была рассчитана переплата компенсационной выплаты с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 10 800 руб. Истец на дату перечисления компенсационных выплат не располагало и не могло располагать сведениями о работе ответчика. Своевременно о факте работы должна была сообщить ответчица. Ответчик была уведомлена о том, что ей необходимо возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты, но до настоящего время  сумма переплаты в полном объеме не возращена. В силу ст.1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с незаконным получением компенсационной выплаты в сумме 10 800 руб. Кроме того, на основании ст. 395 ГПК РФ просят взыскать с ответчика <ФИО4> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1036  руб. 80 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлине в сумме 472 руб.47 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3>  исковые требования  поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». (л.д.34,35). Принимая во внимание, что ответчик за судебными извещениями на почтовое отделение не является, о времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> уведомлена судом, суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие. О причинах своей неявки <ФИО4> суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступало, как и не поступало суду от ответчика возражений относительно заявленных истцом исковых требований. При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.ст.116,119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  суд находит иск  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании заявления пенсионера <ФИО5> и заявления  <ФИО4> от <ДАТА8>( л.д.9,11), решением <НОМЕР>  от <ДАТА9>  <ФИО4> была назначена компенсационная выплата за уход за пенсионером <ФИО5> с <ДАТА10> в размере 1 200 руб. (л.д.8). При этом <ФИО4> в своем заявлении сообщила, что не работает и предпринимательской деятельностью не занимается, обязавшись при поступлении на работу, прекращении ухода, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получении пособия от службы занятости населения, о назначении пенсии и других причинах, влекущих прекращение компенсационной выплаты сообщить об этом в 5-ти дневный срок.
 
    Поводом для прекращения компенсационных выплат явилось получение истцом  справки от <ДАТА11> из Управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области, в которой указано, что с  <ФИО4> с <ДАТА5> по настоящее время заключен договор на возмездное оказание услуг(л.д.14). Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> от <ДАТА12> <ФИО4>  прекращено  осуществление ежемесячной компенсационной выплаты. <ДАТА13> истцом <ФИО4>  направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке выплатить  сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с <ДАТА6>. по  <ДАТА7> в сумме 10800 руб.00 коп. (л.д.16).
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА15> N 1455 (в ред. Указа Президента РФ от <ДАТА16> N 774) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет на период осуществления ухода за ним размере 1200 рублей.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА17> N 1455 Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Согласно пп. «д»  п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Статьей 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от <ДАТА19> <НОМЕР> предписано пенсионеру безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, при этом статьей 25 Закона  закреплена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В частности закреплено правило в соответствии с которым в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).
 
    Анализ вышеуказанных норм права позволяет суду придти к выводу о том, что именно лицо, осуществляющее уход, обязано своевременно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об  изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение нетрудоспособному лицу данной компенсационной выплаты.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат за уход ответчик не сообщил в территориальное Управление Пенсионного фонда, то суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> усматривается недобросовестность, а следовательно  исковые требования истца о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты основаны на нормах действующего закона и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что ответчику с достоверностью стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат на уход с <ДАТА20>, когда она заключила с Управлением записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области  договор на возмездное оказание услуг.
 
    Поскольку <ФИО4> не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что с <ДАТА5> она заключила договор с   Управлением записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области на возмездное оказание услуг, то за указанный период ей была излишне выплачена компенсационная выплата в размере 10 800 руб., которая подлежит возмещению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1036  руб. 80 коп.
 
    Данное требование истца является правомерным, поскольку в соответствии  с требованиями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За период с  <ДАТА6>. по <ДАТА7> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1036 руб. 80 коп.
 
    Проверив расчет процентов, представленный в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1036 руб. 80 коп., суд находит его произведенным правильно, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
     Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачено государственная пошлина в размере 473 руб.  47 коп(л.д.7), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е  ш и л:
 
 
    исковые требования  Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход и процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 10 800 руб.( десять тысяч восемьсот) рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть ) руб. 80  коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 47 коп., а всего 12 310 (двенадцать тысяч триста десять) рублей 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>                                                                                                                       <ФИО7>