Решение от 04 марта 2013 года №2-29/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
 
    с участием истца Максутова
 
    при секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутова  к  Администрации  о признании права  собственности на  гаражный бокс  с погребом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Максутов  обратился   в суд с иском к  администрации  о признании права собственности на  гаражный бокс  В обоснование требований истец суду пояснил, что  рудком выделил  как работнику рудника - слесарю по ремонту горного оборудования, земельный участок под строительство гаража для индивидуального транспорта.  На выделенном земельном участке построил гараж,  со дня строительства гаража до сих пор пользуется гаражом и несет финансовое бремя по его содержанию. В связи с тем, что право собственности на гараж не оформлено надлежащим образом, вынужден обратиться в суд. Просит признать право собственности  на гаражный бокс
 
              Представитель  ответчика - Администрация   в суд  не явился, о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом и в срок, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК  РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
                   Свидетель  Л.  суду пояснил, что Максутова  знает. Являются соседями по гаражам. Видел, как Максутов  сам возводил гараж и пользуется им до сих пор.
 
                  Выслушав  истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                  Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
                   Как установлено судом,  Решением исполнительного комитета был выделен земельный участок  под строительство гаражей,  истец возвел на этом месте гараж. По завершении строительства  государственная  регистрация  права  собственности на вновь созданное  недвижимое имущество  не производилась. С момента строительства гараж    Максутов  пользуется гаражом, несет финансовое бремя по содержанию гаража, платит налоги. 
 
              Факт строительства гаража Максутовым  и факт пользования гаражом подтвердил в судебном заседании свидетель  О..
 
    Ответчик - администрация  относительно  заявленных  требований не возражает.
 
    Таким образом, судом установлено, что Максутов  формально не являясь собственником гаража, фактически осуществлял право владения и пользования данным гаражом.
 
    Согласно п.1ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Поскольку истец Максутов   около 40 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом, несет финансовое бремя по его содержанию, платит налоги, суд считает возможным признать за  истцом право собственности на указанный объект недвижимости - гаражный бокс.
 
              На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,233-235  Гражданского  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать  за  Максутовым  право собственности на гаражный бокс
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого  решения.
 
 
    Заочное решение  может  быть  обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  городской  суд  через мирового  судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья С.В.ПодгорбунскихЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ_________________________2013г.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка <НОМЕР> г. Ревды: С.В.Подгорбунских