Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-29/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-29/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодня <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае страховой отдел п.Ванино о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бодня А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае страховой отдел п.Ванино о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 07.03.2012 в 10:30 на ул.Приморский бульвар п.Заветы Ильича произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<АДРЕС>» регистрационный номер <НОМЕР>, находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «<АДРЕС>» государственный номер <НОМЕР> находящегося под управлением Кузаковой О.И., которая не оспаривает свою вину в данном ДТП.
В результате ДТП его автомобилю «<АДРЕС>» регистрационный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Кузаковой О.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>).
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за вред считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В установленном законом порядке он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила 11409 рублей 74 копейки, ему выплачено 11409 рублей 74 копейки.
Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточна для восстановительного ремонта его автомобиля.
В соответствии с п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российское Федерации от 07.05.2003 N 263, в расходы по восстановлении поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В связи с этим он обратился к независимому оценщику ИП <ФИО2> с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр его автомобиля (акт осмотра ТС от 05 апреля 2012 года). На основании акта осмотра ИП <ФИО3> 06 апреля 2012 года был подготовлен отчет <НОМЕР> по определению восстановительных расходов повреждения транспортного средства учетом нормативов трудоемкости работ завода-изготовителя, согласно котором стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 27454т рубля 10 копеек.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ответчик обязан выплатить оставшуюся часть страховой выплаты, а именно в размере 16044 рубля 36 копеек.
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Затраты на проведении независимой оценки составили 3000 рублей.
Таким образом, ответчик обязан выплатить материальный ущерб в размере 16044 рубля 36 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 761 рубль 77 копеек.
Общая сумма составляет 19806 рублей 13 копеек.
Просит взыскать с ответчика, ООО «Росгосстрах», в мою пользу сумму материального ущерба в размере 16044 рубля 36 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 761 рубль 77 копеек.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший (истец) выполнил все обязательства перед страховщиком.
Как следует из материалов дела виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Кузакова О.И., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается материалами дела, исследованными судом и сторонами не оспаривался.
Согласно отчета об определении ущерба в результате ДТП <НОМЕР> от 06.04.2012 сумма причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля истца составляет 27454 рублей 10 копеек.
Ответчиком данный отчет не оспаривался и суду не представлено обоснование выплаченной истцу суммы, как и не представлено доказательств в опровержение доводом истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика невыплаченной страховой суммы 16044 рубля 36 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 761 рубль 77 копеек, а так же расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бодня <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае страховой отдел п.Ванино о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае страховой отдел п.Ванино в пользу Бодня <ФИО1> в возмещение ущерба невыплаченную страховую сумму 16044 рубля 36 копеек, по оплате услуг оценщика 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 761 рубль 77 копеек, а всего 19806 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья А.Д. Бабушкин
