Решение от 31 января 2013 года №2-29/2013

Решение по гражданскому делу
 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е <ХХХ>
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
      Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре          Дюжая Е.А., при секретаре: Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Доверие»  к Калининой <*.*1>  о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Кредитного потребительского  Кооператив «Доверие»  обратился в суд с иском к Калининой <*.*1>  о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    <ДАТА2> истцом и ответчиком на основании письменного заявления был заключен договор займа на сумму 20000 руб. сроком до <ДАТА3> с взиманием 22% годовых, при нарушении срока возврата займа с 120% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно члену КПК «Доверие» - <*.*2> предоставлен заем на сумму 20000 руб.Тем не менее ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17867,88 руб - основной долг, проценты - 2237,44 руб. Так как обязательства исполняются ненадлежащим образом, истцом начислена неустойка в размере 5465,84 руб. . Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 25571,16 руб. , а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 967,13 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, повестки  по указанному адресу ответчиком не получены. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела  судом приняты все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению сторон и соблюдению их прав, установленных ст. 46 Конституции РФ, предусматривающей гарантию каждому на судебную защиту.
 
    При этом мировой судья учитывает позицию, изложенную Верховным Судом РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:
 
    В силу ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.ст.1,8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. ч.1,2  ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность получения платы за предоставление займа в виде процентов, которые могут быть установлены законом либо договором.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.09г. №190 ФЗ ( в ред. От 30.11.11 г.) предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договоромзайма способами.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, пленума Высшего Арбитражного суда № 15 от 04.12.2000 г.), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованиюзаимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
           Согласно Уставу займы выдаются только членам при условии вступления в члены ПАК «Доверие».
 
    Калинина Е.Е. добровольно вступила в члены кооператива, что подтверждается заявлением  (л.д.7). При вступлении в члены Кооператива Калинина Е.Е., была ознакомлена со всеми нормативными документами,  в том числе с условиями выдачи займов, и последствиями связанными с невыполнением условий договора денежного займа.
 
    Как установлено в судебном заседании,  на основании заявления от <ДАТА2>  с членом ПАК «Доверие» Калининой Е.Е. был заключен договор потребительского займа <ХХХ> от <ДАТА2>  был выдан потребительский заем  в размере 20000 руб. на срок до <ДАТА3> с уплатой 22% годовых, а при ненадлежащем исполнении обязательств - 120% годовых. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером <ХХХ> от <ДАТА2>
 
    Согласно договору ответчик обязан был вносить сумму с уплатой начисленных процентов. Что составило  бы на дату исполнения обязанности вместе с начисленными процентами 22699,22 руб.  
 
    Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату денежных средств по займу, согласно которому в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, заемщик уплачивает займодавцу годовые в размере 120% от суммы основного долга, с момента возникновения задолженности. Указанные условия договора также подтверждаются обязательством индивидуального заемщика.
 
    Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по займу в размере 17867,88 руб. - основной долг, 2237,44 руб. - проценты. Истец неоднократно требовал возвращения задолженности по займу, тем не менее, ответчик от исполнения обязанностей уклоняется.
 
    Поскольку обязательства ответчиком нарушены, истцом произведен расчет с <ДАТА8> по <ДАТА9> за неисполнение обязательства в размере 120% годовых, что составило 12465,84 руб.  Истцом сумма неустойки уменьшена на 7000 руб., что составило 5465,84 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела в полном объеме,  произведенным расчетом процентов, основного долга по договору займа, неустойки. Указанный расчет проверен мировым судьей и соответствует заявленным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт понесенных расходов истца подтвержден платежным поручением <ХХХ> от <ДАТА10>
 
    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Доверие»  к Калининой <*.*1>  о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Калининой <*.*1>  в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Доверие»  сумму задолженности  в размере 25571,16 руб. (из которых 17867,88 руб. - основной долг; 2237,44 руб. - начисленные проценты; 5465,84 руб. - неустойка),  а также расходы по уплаченной государственной пошлине  в размере 967,13 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Дюжая Е.А.