Определение от 28 мая 2013 года №2-29/2013

    Дело №2-29/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г.Собинка                                28 мая 2013 года    
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                Степановой И.В.
 
    при секретаре:     Мешковой Г.Е.
 
    с участием прокурора:    Дядькиной А.О.
 
    истца:                Набаева Н.Х.,
 
    третьего лица:            Набаевой Н.М.
 
    представителя ответчика:    Рыбкина Н.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Набаева Н.Х. к администрации МО Воршинское сельское поселение о признании незаконным бездействия администрации МО Воршинское сельское поселение и об обязании последнего произвести ремонтные работы в квартире,
 
у с т а н о в и л:
 
    Собинский межрайпрокурор в интересах Набаева Н.Х., проживающего в квартире муниципального жилищного фонда МО Воршинское сельское поселение по адресу <...>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации МО Воршинского сельского поселения в части проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего содержания и ремонта общего имущества, находящегося в <...>; просил обязать ответчика в занимаемой истцом квартире произвести ремонт кирпичной кладки цоколя, восстановить бетонную отмостку, произвести ремонт покрытия кровли из волокнистых асбестоцементных листов с заменой обрешетки и несущих конструкций, произвести замену оконных рам в количестве трех штук, оконных проемов /коробок/ в количестве трех штук, дверей в количестве двух штук, одного дверного проема /коробки/, произвести замену дощатого пола с выравниванием балок-переводов и устройством под ним кирпичных столбиков, заменой досок; произвести разборку и устройство вновь печи с дымовой трубой, с устройством фундамента под ней; произвести замену электропроводки, произвести смену четырех бревенчатых венцов.
 
    В судебном заседании истец Набаева Н.Х. и представитель ответчика – администрации МО Воршинское сельское поселение Рыбкин Н.В. пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого
 
    -истец Набаев Н.Х. отказался от исковых требований к ответчику о признании незаконным бездействия администрации МО Воршинское сельское поселение в части проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего содержания и ремонта общего имущества, находящегося в занимаемой им <...>; об обязании ответчика провести ремонт покрытия кровли из волокнистых асбестоцементных листов с заменой обрешетки и несущих конструкций, замену одной межкомнатной двери, разборку и устройство вновь печи с дымовой трубой и фундамента под ней,
 
    а ответчик - администрация МО Воршинское сельское поселение обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в квартире истца по адресу <...> следующие ремонтные работы:
 
    -ремонт кирпичной кладки цоколя /100 %/;
 
    -восстановление бетонной отмостки /100 %/;
 
    -покрытие кровли веранды кровельным железным листом в 1 слой;
 
    -замену 3 оконных проемов /коробок/ и 3 оконных рам на пластиковые стеклопакеты / в помещениях зала, кухни, спальни/;
 
    -замену одной входной двери;
 
    -замену дощатого пола с выравниванием балок-переводов и устройством под ним кирпичных столбиков /100 %/, замену досок /100 %/;
 
    -монтаж водяного отопления с устройством котла на фундаменте;
 
    -замену электропроводки;
 
    -смену бревенчатых венцов в количестве четырех /с северной и западной сторон дома/.Указанное мировое соглашение выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном истцом и представителем ответчика, которое приобщено к материалам дела.
 
        Прокурор, обратившийся в суд с иском в интересах Набаева Н.Х., и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Набаева Н.М. не возражали против заключения сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
        К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истец и представитель ответчика пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены.
 
        На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    -истец Набаев Н.Х. отказывается от исковых требований к ответчику о признании незаконным бездействия администрации МО Воршинское сельское поселение в части проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего содержания и ремонта общего имущества, находящегося в занимаемой им <...>; об обязании ответчика провести ремонт покрытия кровли из волокнистых асбестоцементных листов с заменой обрешетки и несущих конструкций, замену одной межкомнатной двери, разборку и устройство вновь печи с дымовой трубой и фундамента под ней,
 
    а ответчик - администрация МО Воршинское сельское поселение обязывается в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в квартире истца по адресу <...> следующие ремонтные работы:
 
    -ремонт кирпичной кладки цоколя /100 %/;
 
    -восстановление бетонной отмостки /100 %/;
 
    -покрытие кровли веранды кровельным железным листом в 1 слой;
 
    -замену 3 оконных проемов /коробок/ и 3 оконных рам на пластиковые стеклопакеты / в помещениях зала, кухни, спальни/;
 
    -замену одной входной двери;
 
    -замену дощатого пола с выравниванием балок-переводов и устройством под ним кирпичных столбиков /100 %/, замену досок /100 %/;
 
    -монтаж водяного отопления с устройством котла на фундаменте;
 
    -замену электропроводки;
 
    -смену бревенчатых венцов в количестве четырех /с северной и западной сторон дома/.
 
        Производство по делу по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Набаева Н.Х. к администрации МО Воршинское сельское поселение о признании незаконным бездействия администрации МО Воршинского сельского поселения и об обязании последнего произвести ремонтные работы в квартире истца прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    
 
 
    Судья: /подпись/ И.В.Степанова