Определение от 24 января 2013 года №2-29/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-29/2013
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 29/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 января 2013 года с. Константиновка
 
    Константиновский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зинченко С.В.,
 
    при секретаре Осетровой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области к ФИО5 Артёму Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской областиобратилась в суд с иском к Лавриненко ФИО6о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в общей сумме 88180 рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеются письменные сведения об их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, о чем известили суд.
 
    21 января 2013 года в суд поступило письменное заявление от истца, в котором в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Амурской области отказалась от исковых требований по делу о взыскании задолженности по транспортному налогу с Лавриненко А.В. в связи с добровольным исполнением налогоплательщиком (Лавриненко А.В.) обязательства об уплате налога, подтвердив данное обстоятельство письменным доказательством – платежным поручением № 726 от 17.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Оснований не принимать отказ истца от заявленных требований у суда не имеется, т.к. данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39; 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2- 29, возбужденному по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области к Лавриненко ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Зинченко С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать