Решение от 30 мая 2013 года №2-292-2013

    Дело №2-292-2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием: истца Ряпосовой Т.Н.,
 
    представителя истца адвоката Дубровской Н.Т.,
 
    представителя ответчика Морозовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряпосовой Т.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» об определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ряпосова Т.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Береговская ЖЭКУ» об определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что в пользу ответчика неоднократно выносились судебные решения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с нее и мужа, Ряпосова С.П., указанные решение суда были ею и мужем исполнены, однако, суммы оплат не были учтены ответчиком при расчете задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг, которая больше фактически существующей. Просила суд установить размер задолженности по оплате коммунальных услуг уменьшив имеющуюся задолженность на 84768 рублей 44 копейки.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, истец Ряпосова Т.Н., ее представитель - адвокат Дубровская Н.Т., заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МУП «Береговское ЖЭКУ» Морозова Е.В. пояснила, что частично согласна с заявленным иском, предполагает, что возможно не все выплаты, произведенные Ряпосовой Т.Н., ее мужем Ряпосовым С.П., были учтены при расчете их задолженности по оплате коммунальных услуг. Определить сумму, которую признают, не представляется возможным.
 
    Выслушав истца Ряпосову Т.Н., представителя истца адвоката Дубровскую Н.Т., представителя ответчика Морозову Е.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В материалах дела имеется решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» к Ряпоову П.С., Ряпосовой Т.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме 1386 рублей 71 копейка.
 
    Указанная задолженность была погашена, что подтверждается справкой ООО «Совхоз «Береговой» от ДД.ММ.ГГГГ №, и перечислена на счет Каслинского городского подразделения судебных приставов. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, представитель ответчика суду не представил.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ряпосовой Т.Н., Ряпосова С.П., по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствовала.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующими тарифами, утвержденными в установленном законом порядке, на жилое помещение было начислено для оплаты коммунальных услуг 87385 рублей 31 копейка, что подтверждается соответствующими выписками из лицевого счета №, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    За тот же период времени в счет оплаты за коммунальные услуги, истцом было уплачено 27787 рублей 34 копейки, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг, за 2011-2013 годы, а кроме того, 9997 рублей 62 копейки, которые были удержаны с Ряпосовой Т.Н., в соответствии с ведомостью удержаний по исполнительному листу, и перечислены на счет Каслинского городского отдела судебных приставов.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по лицевому счету № за оплату жилья и коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., надлежит установить в размере 49600 рублей 35 копеек (87385,31-27787,34-9997,62).
 
    Суд не принимает доводы истца Ряпосовой Т.Н. о полном отсутствии задолженности, в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.
 
    Так же суд не принимает доводы представителя ответчика Морозовой Е.В. о наличии задолженности по лицевому счету в размере 95052 рубля 37 копеек, так как указанная задолженность была сформирована без учета решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1386 рублей 71 копейка.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Между тем, сторона истца не представила суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по коммунальным услугам в ином, чем установлено судом, размере; сторона ответчика не представила доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг, чем тот, который был определен судом.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу Ряпосовой Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1333 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 4500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Ряпосовой Т.Н. частично.
 
    Определить Муниципальному унитарному предприятию «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49600 рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Ряпосовой Т.Н. государственную пошлину в размере 1333 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя, в размере 4500 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части Ряпосовой Т.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе ходатайствовать перед судом о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья                                            Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.