Определение от 28 марта 2013 года №2-291за2013год

Дело № 2-291 за 2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мензелинск РТ 28 марта 2013 года
 
    Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., с участием старшего помощника прокурора Мензелинского района РТ Назарова С.А., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах Панковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Минзаля» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мензелинского района РТ в интересах Панковой И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что заработная плата за январь 2013 года работникам ООО «Агрофирма «Вамин Минзаля» не выплачена. Панкова И.Н. работает в ООО «Агрофирма «Вамин Минзаля», задолженность по заработной плате перед ней составляет в размере <данные изъяты>. В связи с чем, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, прокурор района просит взыскать с ООО «Агрофирма «Вамин Минзаля» в пользу Панковой И.Н. заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Прокурор Мензелинского района РТ Хафизов Ф.Э. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Кроме того, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Панкова И.Н. в судебное заседание не явилась, отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Вамин Минзаля» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В суде разъяснены последствия прекращения производства по делу, заявленный отказ от иска истцом и прокурором района принимается судом, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ в интересах Панковой И.Н. и истца Панковой И.Н. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Минзаля» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах Панковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Минзаля» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ф.Б. Григорьева
 
    Определение вступило в законную силу _________________2013 года.
 
    Судья Ф.Б. Григорьева