Определение от 28 мая 2012 года №2-2919/29-2012

Дело № 2-2919/29-2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    11 мая 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Овчарук Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Насонковой Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор города Петрозаводска, действующий в интересах Насонковой Л.Е., обратился в суд с иском к ООО «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий по следующим основаниям. Прокуратурой города Петрозаводска в ходе проведения проверки по обращению жильцов дома № по <адрес> по вопросу незаконного повышения платы за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома было установлено, что данный дом обслуживает ООО «Гарантия - Плюс». Договор управления многоквартирным домом заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения общего собрания собственников помещений в указанном доме (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантия - плюс» самостоятельно установило тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв. м. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, Положения договора управления многоквартирным домом, просит суд признать действия ООО «Гарантия - Плюс» по самостоятельному установлению платы с ДД.ММ.ГГГГ за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> незаконными; обязать ответчика прекратить выставлять счета по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества квартиры № указанного дома в размере с учетом тарифа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель прокурора г. Петрозаводска Пономарева А.П. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
    Истец Насонкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила аналогичное прокурору заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель ответчика Береснев Д.С., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным волеизъявлением истца, таким образом, основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу имеются.
 
    Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Насонковой Л. Е., от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Насонковой Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Т.Н.Тимошкина